Дело № 1-195/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

05 июня 2019 года город Волгоград 

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А., 

при секретаре судебного заседания Косоруковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Кожедубовой Ю.А.,

подсудимого ФИО1, 

и его защитника – адвоката Журавлева С.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при изложенных ниже по тексту обстоятельствах. 

Так он ДД.ММ.ГГГГ находился по месту своего проживания, в домовладении 2 «б» по 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зашел в гараж, расположенный на территории домовладения 2 «б» по 

<

адрес>, где стал заниматься ремонтом принадлежащей ему автомашины марки «Рено Логан», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>. 

В связи с тем, что денежных средств на новые автомобильные запчасти у ФИО1 не было, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение пивных кег в количестве 14 штук из нержавеющей стали объемом 50 литров каждая, стоимостью 3 500 рублей каждая, принадлежащих Потерпевший №1, которые последний оставил на хранение в данном гараже. 

Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 примерно в 17 часов 00 минут во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение пивных кег из нержавеющей стали объемом 50 литров каждая, принадлежащих ранее ему знакомому Потерпевший №1, с целью последующей реализации и получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, выехал из гаража на принадлежащей ему автомашине марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, после чего выйдя из вышеуказанной автомашины вернулся в гараж, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ двумя руками взял две пивные кеги из нержавеющей стали объемом 50 литров, стоимостью 3 500 рублей каждая, на общую сумму 7 000 рублей и перенес в автомашину марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, после чего вернулся в гараж, взял двумя руками еще две пивные кеги из нержавеющей стали объемом 50 литров, стоимостью 3 500 рублей каждая на общую сумму 7 000 рублей и перенес в автомашину марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, затем снова вернулся в гараж и осознавая что размер пивной кеги объемный, и в количестве 14 штук они в автомашину не поместятся, он решил похищать их частями, после чего двумя руками взял 1 пивную кегу из нержавеющей стали объемом 50 литров, стоимостью 3 500 рублей, перенес ее в вышеуказанную автомашину, затем сел на водительское сидение, привел двигатель автомашины в движение и направился в пункт приема метала, расположенного по 

<

адрес>, где продал их ранее не знакомому ФИО4 

После чего, ФИО1 в продолжении реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, вернулся в гараж, расположенный по 

<

адрес>, двумя руками взял 2 пивные кеги из нержавеющей стали объемом 50 литров, стоимостью 3 500 рублей каждая на общую сумму 7 000 рублей, перенес в автомашину марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, затем вернулся в гараж, двумя руками взял еще 2 пивные кеги из нержавеющей стали объемом 50 литров, стоимостью 3 500 рублей каждая на общую сумму 7 000 рублей, перенес в автомашину марки «Рено Логан», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, после чего двумя руками взял 1 пивную кегу из нержавеющей стали объемом 50 литров, стоимостью 3 500 рублей, перенес ее в вышеуказанную автомашину, затем сел на водительское сидение, привел двигатель автомашины в движение, и направился в пункт приема метала, расположенного по 

<

адрес>, где продал их ранее не знакомому ФИО4 

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 55 минут, вернулся в гараж расположенный по 

<

адрес>, двумя руками взял 2 пивные кеги из нержавеющей стали объемом 50 литров, стоимостью 3 500 рублей каждая на общую сумму 7 000 рублей, перенес в автомашину марки «Рено Логан», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, затем вернулся в гараж, двумя руками взял еще 2 пивные кеги из нержавеющей стали объемом 50 литров, стоимостью 3 500 рублей каждая на общую сумму 7 000 рублей, перенес в автомашину марки «Рено Логан», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> затем сел на водительское сидение, привел двигатель автомашины в движение и направился в пункт приема метала, расположенного по 

<

адрес>, где продал их ФИО4, тем самым совершил хищение пивных кег в количестве 14 штук из нержавеющей стали объемом 50 литров каждая, принадлежащие Потерпевший №1 

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, а вырученными денежными средствами за похищенные им 14 пивных кег из нержавеющей стали объемом 50 литров, стоимостью 3 500 рублей за каждую, распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму – 49 000 рублей.

До начала рассмотрения уголовного дела от потерпевшего Потерпевший №1, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, поскольку они примирились, подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме, в связи с чем, претензий материального и морального характера к нему со стороны потерпевшего не имеется. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшего и просили прекратить производство по делу.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело в связи с примирением, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет о чем представил заявление, в котором настаивает на прекращении уголовного дела, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 239 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Все вещественные доказательства, признанные в качестве таковых и возвращенные потерпевшему под сохранную расписку – оставить в распоряжении собственника.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток.

Судья Федоров А.А.