у.д. № 1-103/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 января 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретарях Бублик Д.С., Гладиловой Л.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора 

<

адрес> Кипрушева Н.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Дандыбаева Н.Б., 

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, холостого, имеющего образование среднее профессиональное, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО2, находясь в автомобиле 

<

адрес>, припаркованном на участке местности, расположенном в 3 метрах в северо-западном направлении от северо-восточного угла 

<

адрес> Республики Хакасия, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, приобрел у Свидетель №4 наркотическое средство содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB(N)-073-F), которое является производным синтетического наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,152 гр., пересыпав его в дальнейшем в пачку из-под сигарет «Тройка». Приобретенное наркотическое средство, находящееся в пачке из-под сигарет «Тройка» при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2 стал хранить на заднем пассажирском сиденье автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак 

<

***> регион. 

Тем самым, ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB(N)-073-F), который является производным синтетического наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,152 гр., для личного употребления, без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, у 

<

адрес> Республики Хакасия, ФИО2 был задержан сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес> в салоне автомобиля 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 14 минут до 23 часов 25 минут, на участке местности, расположенном в 50 метрах в южном направлении от главного входа в здание МВД по РХ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля 

<

адрес>, сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес> на заднем пассажирском сиденье указанного автомобиля было обнаружено и изъято наркотическое средство содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB(N)-073-F), который является производным синтетического наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,152 гр., находящееся в пачке из-под сигарет «Тройка», незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производные, относятся к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производные, массой 0,152 гр., относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 указал, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие преступления, а также вина ФИО2 в его совершении при описанных выше обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы, материалами оперативно-розыскной деятельности и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является потребителем наркотических средств. Также, около полугода он работает в интернет-магазине «

<

адрес>», который специализируется на продаже синтетических наркотических средств. В августе 2019 года оператор интернет-магазина «

<

адрес>» предложил ему работать «складом» в указанном магазине, а именно хранить и раскладывать оптовые партии наркотических средств. Он согласился, после чего оператор выдал ему местонахождение тайника на территории 

<

адрес>, написав, что там нужно будет забрать «вес», расфасовать его и разложить на территории 

<

адрес>. Он забрал указанную «закладку» и принес к себе домой, где стал хранить. После он вскрыл один из пакетов с наркотическим средством «рега» и стал употреблять сам путем курения, а также угощать своих знакомых. Через некоторое время ему оператор интернет-магазина «

<

адрес>» написал, чтобы он вернул наркотическое средство. После чего он остатки наркотического средства в одном пакете поместил «закладкой» в тайник в районе зоны отдыха 

<

адрес>, а второй пакет оставил храниться у себя дома, написав оператору, что, когда тот ему переведет деньги за его работу, то он отдаст ему второй пакет с наркотическим средством. Оператор дал ему указание расфасовать наркотическое средство и поместить в тайник для «склада», но данное указание он выполнить не успел. У него есть знакомый ФИО1, который также является потребителем наркотических средств, и использует аккаунт в интернет приложение «Телеграмм» под ником «

<

адрес>» имя пользователя 

<

адрес>». Его (Свидетель №4) ник в приложении «Телеграмм» - «

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки с ФИО4 они договорились встретиться, при этом ФИО4 предложил ему пиво, попросив у него наркотическое средство «рега», на что он согласился и попросил ФИО4 свозить к его матери. После этого ФИО4 подъехал на своем автомобиле 

<

адрес> к его дому. Он вышел из дома, сел в машину и передал ФИО4 наркотическое средство «рега», которое ФИО4 пересыпал в пустую пачку из-под сигарет. В обмен ФИО5 дал ему пиво в бутылке емкостью 1,5 литра. Все это происходило около 17 часов 30 минут в указанной машине во дворе его дома, где он проживает, по адресу: 

<

адрес>. После этого они съездили к его матери, где он взял продукты, после чего вернулись назад к дому по 

<

адрес>. Он вышел из автомобиля и пошел к себе домой, попросив при этом ФИО4 подождать его. Через некоторое время, когда он выходил из квартиры, в подъезде встретился со знакомым ФИО3 и вышел вместе с ним из подъезда. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что он (Свидетель №4) подозревается в незаконном обороте наркотических средств и ему необходимо проехать в отдел полиции для дальнейших разбирательств. После чего они в сопровождении сотрудников полиции проехали в здание полиции, расположенное по 

<

адрес>. Сотрудники провели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung». Также сотрудники полиции опросили его по факту произошедшего. Во время дачи объяснения на него какого-либо физического и морального давления не оказывалось, объяснения давал добровольно (л.д.57-59).

Оценивая показания свидетеля Свидетель №4, суд признает их достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, кроме того они последовательны, логичны, согласуются с исследованными по делу доказательствами. Данные показания позволяют суду установить обстоятельства приобретения подсудимым ФИО4 наркотического средства, которое в последующем было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Оснований не доверять этим показаниям свидетеля у суда не имеется. 

Кроме того, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (оперуполномоченного УНК МВД по РХ) следует, что в УНК МВД по РХ поступила оперативная информация о том, что гражданин Свидетель №4 по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, хранит наркотические средства с целью дальнейшего сбыта. С целью проверки данной информации, документирования и пресечения деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», и ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут сотрудниками УНК МВД по РХ организовано наблюдение за домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В ходе наблюдения около первого подъезда указанного дома был установлен автомобиль 

<

адрес>, в котором находилось двое парней, по внешним признакам они являлись потребители наркотических средств, в связи с чем, было принято решение проверить указанных парней. В ходе опроса парней было установлено, что они приехали к Свидетель №4 с целью приобретения у последнего наркотического средства. После этого, из первого подъезда вышли двое парней, один из которых по внешним признакам был похож на Свидетель №4, и было принято решение проверить указанных лиц на причастность к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки причастности Свидетель №4 к незаконному хранению и сбыту наркотических средств, с разрешения последнего, был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>6. В ходе осмотра было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB (N)-073-F), которое является производным синтетического наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 948,02 гр. Все установленные граждане Свидетель №4, ФИО2, который сидел за рулем автомобиля 

<

адрес>, ФИО6, ФИО7 были доставлены в отдел полиции по адресу 

<

адрес>, для дальнейших разбирательств. В дальнейшем в ходе личного досмотра и досмотра вещей у Свидетель №4 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung». С письменного разрешения Свидетель №4 им был осмотрен указанный телефон и имеющаяся информация в нем. В телефоне была обнаружена информация, в том числе в приложении 

<

адрес>», о том, что Свидетель №4 вел переписку с пользователем под именем 

<

адрес> ник «

<

адрес>», привязанный к абонентскому номеру 

<

адрес>. Со слов Свидетель №4, аккаунт с ником «

<

адрес>» принадлежит ФИО2 Исходя из указанной переписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 и ФИО2 договорились о встрече около дома Свидетель №4 Также в переписке имеется сообщение от ФИО2 с просьбой дать ему «реги», так называется наркотическое средство на сленге людей, которые продают, покупают и употребляют наркотические средства, в обмен на пиво. Кроме того, в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

адрес>». Затем, на стоянке рядом со зданием МВД по РХ по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых и ФИО2 был проведен досмотр автомобиля 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2 В ходе досмотра на заднем пассажирском сиденье была обнаружена и изъяты пачка из-под сигарет «Тройка», в которой находилось порошкообразное вещество белого цвета. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством, которое в разговорной речи на сленге называется «рега» и его он приобрел у Свидетель №4 Изъятое было упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц. В последующем, по результатам исследования было установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB (N)-073-F), которое является производным синтетического наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,152 гр. (л.д. 64-67). 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (оперуполномоченного УНК МВД по РХ), оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 относительно обстоятельств проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Свидетель №4 При этом указал, что в ходе проведения данного мероприятия были установлены Свидетель №4, ФИО2, который сидел за рулем автомобиля 

<

адрес>, ФИО6, ФИО7 По месту жительства Свидетель №4, по адресу: 

<

адрес>6, в ходе осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB (N)-073-F), которое является производным синтетического наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 948,02 гр. Также в ходе личного досмотра и досмотра вещей у Свидетель №4 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung», в котором имелась информация, свидетельствующая о его причастности, в том числе к незаконному сбыту наркотических средств. Также им (Свидетель №5) был произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «FLY» в корпусе белого цвета. Кроме того, на стоянке рядом со зданием МВД по РХ по адресу: 

<

адрес> оперуполномоченным УНК МВД по РХ Свидетель №2 в присутствии понятых и ФИО2 был проведен досмотр автомобиля 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2 В ходе досмотра на заднем пассажирском сиденье была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Тройка», в которой находилось порошкообразное вещество белого цвета. По поводу обнаруженного вещества ФИО2 пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством, которое в разговорной речи на сленге называется «рега» и данное наркотическое средство он приобрел у Свидетель №4 Изъятое вещество в пачке из-под сигарет «Тройка» в последующем было направлено для проведения исследования в ЭКЦ МВД по РХ, и по результатам исследования было установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB (N)-073-F), которое является производным синтетического наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,152 гр. (л.д. 68-70).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, суд придает им доказательственное значение, поскольку причин для оговора ими подсудимого не имеется, данные показания непротиворечивы, последовательны, логичные, согласуются с доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиям уголовно-процессуального законодательства.

В частности их показания о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий с целью проверки имеющейся оперативной информации о причастности Свидетель №4 к незаконному обороту наркотических средств, и их участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, объективно подтверждаются представленными органу дознания, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д. 17-18).

Так, в протоколе досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в период с 23 часов 14 минут до 23 часов 25 минут на стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, был досмотрен автомобиль 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2 (л.д. 50). В ходе досмотра на заднем пассажирском сиденье автомобиля была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Тройка» с веществом белого цвета внутри (л.д. 45), которые в последствии были изъяты у Свидетель №2, проводившего досмотр указанного выше автомобиля (л.д. 81-82), осмотрены (л.д. 95-99), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 99-101), и сданы в камеру хранения (л.д. 102-105). 

Изъятое вещество в пачке из-под сигарет «Тройка», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB (N)-073-F), которое является производным синтетического наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индозол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. Масса вещества составила 0,151 гр. В процессе экспертизы израсходовано 0,001 гр. вещества (л.д.92-93).

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №4 обнаружен и изъят, с учетом постановления об уточнении предмета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-84), сотовый телефон «

<

адрес> (л.д.22-32), данный сотовый телефон осмотрен (л.д.33-44), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и храниться в материалах уголовного дела № (л.д.85-86).

В ходе осмотра указанного сотового телефона установлено, что в нем имеется переписка в приложении «Telegram», в том числе от ДД.ММ.ГГГГ с пользователем под именем 

<

адрес> ник 

<

адрес> привязанный к абонентскому номеру № (находящегося в пользовании ФИО2, что не оспаривается стороной защиты), в том числе относительно приобретения наркотического средства, в частности имеется сообщение поступившее Свидетель №4 от ФИО2: «... дай реги, позже приеду на своей».

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и досмотра вещей у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Fly» в корпусе белого цвета (л.д. 44), который был впоследствии изъят у Свидетель №5 (л.д. 73-74), осмотрен (л.д. 75-77), и возращен ФИО2 (л.д. 78).

Кроме того, достоверность сведений об обнаружении и изъятии наркотического средства, сотовых телефонов, о лицах, принимавших участие в этих мероприятиях, подтверждаются не только показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, не оспариваются подсудимым ФИО2, но и подтверждаются показаниями лиц, участвовавших в этих мероприятиях в качестве приглашенных граждан, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему и Свидетель №3 на улице подошли сотрудники полиции, которые попросили принять участие при личном досмотре ранее неизвестных им парней, на что они согласились. После чего, находясь в служебном кабинете МВД по РХ, по адресу: 

<

адрес>, в их присутствии был досмотрен парень, который представился как ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 в кармане толстовки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Fly» в корпусе белого цвета. Данный телефон был упакован, опечатан и подписан присутствующими лицами. Далее спустя некоторое время, на территории служебной стоянки МВД по РХ по адресу: 

<

адрес>, в их присутствии, а также ФИО2 был досмотрен автомобиль 

<

адрес>. В ходе досмотра на заднем пассажирском сидении была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Тройка», в которой находилось порошкообразное вещество белого цвета. Указанная пачка с порошкообразным веществом белого цвета была изъята, упакована, опечатана и подписана участвующими лицами. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством и оно принадлежит ему, он его приобрел у знакомого взамен на пиво (л.д. 62-63).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он дал аналогичные показания, а именно подтвердил факт изъятия ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2, сотового телефона марки «Fly», а также изъятия при досмотре автомобиля марки 

<

адрес>, с заднего пассажирского сидения пачки из-под сигарет «Тройка», в которой находилось порошкообразное вещество белого цвета (л.д.60-61). 

Достоверность показаний свидетелей Свидетель №3, ФИО8 об обстоятельствах проведения вышеуказанных мероприятий не вызывают у суда сомнений, поскольку их показания последовательны, подробны и полностью согласуются с исследованными по делу доказательствами. 

Также, в рапорте (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) указано, что в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов возле 

<

адрес> задержан ФИО2 В ходе проведения досмотра автомобиля 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2 и которым управлял последний, на заднем пассажирском сиденье было обнаружено и изъято наркотическое средство содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB(N)-073-F), который является производным синтетического наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,152 г., которое ФИО2 хранил с целью личного потребления (л.д.6).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах в южном направлении от главного входа в здание МВД по РХ, по адресу: 

<

адрес>. На момент осмотра на указанном участке местности находился автомобиль 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 указал, что данный автомобиль принадлежит ему и что именно на указанном участке местности сотрудники полиции, при досмотре указанного автомобиля, на заднем пассажирском сиденье обнаружили и изъяли пачку из-под сигарет «Тройка», в которой находилось наркотическое средство, приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №4 (л.д.7-10).

Кроме того, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО2, осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах в северо-западном направлении от северо-восточного угла 

<

адрес>, где ФИО2 указал, что на данном участке местности стоял принадлежащий ему автомобиль 

<

адрес>, находясь в котором он ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Свидетель №4 наркотическое средство, и на данном месте в последующем он был задержан сотрудниками полиции (л.д.11-14).

Следственные действия в виде осмотров мест происшествия, предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, задержание, личный досмотр и досмотр транспортного средства, проведены в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам их проведения, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по уголовному делу. Экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы проведения судебных экспертиз, выводы эксперта мотивированы, сделаны в результате исследований, у суда нет сомнений в ее достоверности.

По мнению суда, исследованные в ходе судебного заседания доказательства, позволяют сделать вывод о том, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО2 деяния с достоверностью установлены и его вина доказана. 

Вышеперечисленными доказательствами достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО2 совершены действия по незаконному приобретению наркотического средства – метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB (N)-073-F), которое является производным синтетического наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индозол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, 0, 152 гр., а именно он приобрел указанное наркотическое средство у Свидетель №4, находясь в автомобиле 

<

адрес>, припаркованного на участке местности, расположенном в 3 метрах в северо-западном направлении от северо-восточного угла 

<

адрес> Республики Хакасия, и в последующем стал незаконно хранить его в пачке из-под сигарет «Тройка» на заднем пассажирском сиденье автомобиля 

<

адрес>, до изъятия данной пачки с наркотическим средством в ходе досмотра транспортного средства, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 14 минут до 23 часов 25 минут. 

Место и время совершения ФИО2 преступления, указанные в обвинении, подтверждается, показаниями свидетелей, в том числе свидетеля Свидетель №4, протоколами осмотра места происшествия, сотового телефона, изъятого у Свидетель №4, а также иными исследованными доказательствами.

Согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» и от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, масса наркотического средства метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB (N)-073-F), которое является производным синтетического наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индозол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, 0, 152 гр. относится к категории значительного размера наркотических средств. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, его возраст, состояние его здоровья и членов его семьи, род деятельности, а также личность: не судим (л.д. 135, 136), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.139), ранее состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом «употребление каннабиноидов с вредными последствиями», снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием сведений (л.д.141, 146) характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.148), по месту прохождения военной службы положительно (л.д.149).

Учитывая вышеприведенные сведения о личности подсудимого ФИО2, его поведение в ходе дознания и в суде, суд считает его вменяемым в отношении совершенного им деяния. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органу дознания по установлению обстоятельств совершенного им преступления, молодой возраст, состояние его здоровья. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2, отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, не имеющего ограничений по состоянию здоровья, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на его семью, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде штрафа. 

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания отсутствуют. 

При определении размера наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, в которых приведены ограничения размера наиболее строгого вида наказания, в то время как суд пришел к выводу о назначении ФИО2 не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

В ходе судебного следствия юридическую помощь ФИО2 в порядке ст. 50 УПК РФ оказывал адвокат ФИО9 в связи с чем, постановлением суда за весь период судебного следствия адвокату определено оплатить 3440 рублей. Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ, указанная сумма является процессуальными издержками. Учитывая материальное положение и личность подсудимого, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым отнести данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>); ГРКЦ НБ Республики Хакасия Банка России (

<

адрес>); р/с 40№; БИК 049514001; ИНН 

<

***>; КПП 190101001; КБК 188 116 210 400 460 00140; ОКТМО – код, присвоенный территории муниципального образования в соответствии с Общероссийским классификатором; назначение платежа – штраф по приговору суда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при рассмотрении дела в суде в размере 3 440 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - 

<

адрес>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- сотовый телефон «

<

адрес>, хранить до принятия решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.С. Глазунова 

Копия верна. 

Судья Абаканского городского суда 

Глазунова М.С.