Дело № 2-527/2024 24RS0057-01-2024-000258-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 11 сентября 2024 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Шанкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО СК «Астро-Волга» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере 556 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 760 руб. 

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 13.06.2023 у 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика. ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП владельцам автомобиля 

<

данные изъяты> и автомобиля 

<

данные изъяты>, был причинен материальный ущерб. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> была застрахована в АО СК «Астро-Волга», потерпевшие обратились к истцу с требованиями и выплате страхового возмещения. Признав событие страховым случаем, АО СК «Астро-Волга» выплатило потерпевшему ФИО2 сумму страхового возмещения за причиненный ущерб в размере 191 000 руб., потерпевшему ФИО3 сумму страхового возмещения за причиненный ущерб в размере 365 000 руб. Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов. Согласно официальному сайту ГИБДД ЕАИСТО, срок действия диагностической карты автомобиля ответчика 

<

данные изъяты>, истек 23.11.2022.

Определением Шарыповского городского суда Красноярского края от 01.07.2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 и ФИО3

Представитель истца АО СК «Астро-Волга» ФИО5 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно ранее представленным возражениям просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав о том, что транспортное средство ответчика не оборудовано местами для сидения людей, перевозку опасных грузов не осуществляет, услуги такси для перевозки людей не оказывает. Кроме того, согласно сведениям РСА, ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО № в целях использования транспортного средств для личных нужд. Ссылка истца на то, что собственники транспортных средств категории «С» не освобождаются от обязанности по прохождению технического осмотра не имеет взаимосвязи с наличием возникновения обязательства у причинителя вреда возместить страховщику выплаченное потерпевшим страховое возмещение, предусмотренное статьей 14 ФЗ «Об ОСАГО», где приведен (закрытый) перечень категорий транспортных средств, для которых обязательно наличие диагностической карты на момент ДТП. Кроме того, ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО и транспортное средство использовалось в период действия указанного договора страхования, ответчик был допущен к управлению транспортным средством, не скрылся с места ДТП и был трезв, что исключает возможность предъявления к нему регрессного требования. Также причинной ДТП, что следует из административного материала, явилось не технические недостатки или неисправность транспортного средства ответчика, а его невнимательность, но есть не объективные, а субъективные факторы.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, ФИО3 в судебное заедание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с подпунктом "и" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 1 июля 2011 года N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закона N 170-ФЗ) диагностическая карта представляет собой документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.

На основании пунктов 1, 2 статьи 15 указанного Федерального закона, если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру каждые шесть месяцев, в частности, в отношении следующих транспортных средств: а) легковые такси; б) автобусы; в) грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (за исключением места для водителя).

Как установлено в судебном заседании, 13.06.2023 в 14 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и под его управлением, автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 и под его управлением, и автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО1 и под его управлением.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, согласно письменным объяснениям ответчик признал свою вину в совершении ДТП.

Согласно постановления старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» по делу об административном правонарушении № от 13.06.2023 ФИО1 признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

14.06.2023 старшим инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии с приложением к постановлению по делу об административном правонарушении № от 13.06.2023 автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 получил следующие механические повреждения: заднего бампера, заднего левого крыла, задней левой двери, переднего бампера, капота, решетки радиатора, передней блок-фары.

В соответствии с приложением к постановлению по делу об административном правонарушении № от 13.06.2023 автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 получил следующие механические повреждения: заднего бампера, крышки багажника, задней блок-фары.

Согласно страховому полису серии № на дату ДТП действовал договор ОСАГО заключенный ФИО1 (страхователь) и АО СК «Астро-Волга» (страховщик), где в качестве цели использования транспортного средства указана «личная», ФИО1 указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, со сроком страхования по 13.07.2023.

Потерпевшие ФИО3, ФИО2 обратились в АО СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно Соглашения о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты от 11.07.2023 заключенному между АО СК «Астро-Волга» (страховщик) и ФИО3 (потерпевший), акту о страховом случае, по результатам проведенного сторонами осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком в связи с наступлением по договору ОСАГО страхового события, произошедшего 13.06.2023 с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, в размере 365 000 руб.

Согласно Соглашения о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты от 05.07.2023, заключенному между АО СК «Астро-Волга» (страховщик) и ФИО2 (потерпевший), акту о страховом случае, по результатам проведенного сторонами осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком в связи с наступлением по договору ОСАГО страхового события, произошедшего 13.06,2023 с участием 

<

данные изъяты>, в размере 191 000 руб.

АО СК «Астро-Волга», признав случай страховым, выплатило в пользу потерпевших ФИО3, ФИО2 страховое возмещение в сумме 365 000 руб. и 191 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ссылаясь на данные официального сайта единой автоматизированной информационной системы ТО (ЕАИСТО), обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями указал о том, что на сайте отражены сведения об истечении срока действия диагностической карты автомобиля 

<

данные изъяты>, 23.11.2022, однако указанные доводы истца отклоняются судом на основании следующего.

Частью 7 статьи 15 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в редакции Закона N 494-ФЗ (далее - Закон N 170-ФЗ) определено, что легковые автомобили и мототранспортные средства, принадлежащие на праве собственности физическим лицам и используемые ими исключительно в личных целях, не связанных с иной деятельностью, в том числе с предоставлением услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, осуществлением перевозок пассажиров, использованием личного транспорта в служебных целях, не подлежат техническому осмотру.

Согласно части 9 статьи 15 Закона N 170-ФЗ владельцы транспортных средств, указанных в части 7 статьи 15 Закона N 170-ФЗ, вправе обращаться за проведением технического осмотра по своему желанию.

Согласно страхового полиса серии №, заключенному между ФИО1 (страхователем) и АО СК «Астро-Волга» (страховщиком), в качестве цели использования транспортного средства указана «личная».

Истцом не представлено доказательств использования автомобиля 

<

данные изъяты>, в качестве: а) легкового такси; б) автобуса; в) грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (за исключением места для водителя); наступления неблагоприятных последствий для истца, вызванных отсутствием технического осмотра транспортного средства, поскольку дорожно-транспортное происшествие 13.06.2023 произошло не в результате технической неисправности автомобиля, а вследствие нарушение водителями Правил дорожного движения РФ, в то время как данное обстоятельство не имеет значения для разрешения настоящего спора, учитывая, что право требования в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения переходит к страховщику, осуществившему страховое возмещение, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты вне зависимости от наступления неблагоприятных последствий вследствие технической неисправности транспортного средства.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования АО СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 сентября 2024 года.

Решение в окончательной форме составлено 4 октября 2024 года.

Председательствующий: подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>