Дело №1-43/2020 

УИД 64 RS 0019-01-2020-000169-56

Приговор

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Беликова О.В.,

при секретаре Колотухиной Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Красноармейского межрайонного прокурора Ерохина И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Цецулина А.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

12 июня 2019 года в период с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в помещении комнаты хранения вещей отряда №2 ФКУ ИК-7 УФСИН России по Саратовской области у младшего инспектора вышеуказанного исправительного учреждения ФИО1, согласившегося на предложение отбывающего наказание осужденного ФИО4, получить за пределами колонии, пронести на территорию ФКУ ИК-7 УФСИН России по Саратовской области и передать последнему (ФИО4) наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, возник преступный умысел, направленный на пособничество ФИО4 в незаконном приобретении без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в значительном размере. 

Реализуя преступный умысел, направленный на пособничество ФИО4 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, ФИО1 в тот же день 12 июня 2019 года около 20 часов 00 минут на участке местности у 

<

адрес> получил от супруги ФИО4 пачку из-под сигарет с содержащимся в ней наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 8,75 грамма, то есть в значительном размере, которое в дальнейшем переложил в полиэтиленовый пакет и поместил в носок, одетый на его ногу.

Продолжая свои преступные действия 13 июня 2019 года около 17 часов 30 минут ФИО1 с имеющимся при нем вышеуказанным наркотическим средством прибыл в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Саратовской области по адресу: Саратовская область Красноармейский район ст. Паницкая ул. Мира д.32, и с целью проноса наркотического средства, предназначающегося для передачи осужденному ФИО4, проследовал на контрольно-пропускной пункт №3 указанного исправительного учреждения, однако, вследствие обнаружения и изъятия у ФИО1 на территории КПП сотрудниками правоохранительных органов наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 8,75 грамма, то есть в значительном размере, преступный умысел последнего (ФИО1) не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 по окончанию предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Цецулин А.А.поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, суд находит обоснованным, поскольку оно подтверждается совокупностью доказательств. 

Правильность предложенной стороной обвинения юридической квалификации вмененных в вину ФИО1 преступных действий по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ сомнений у суда не вызывает. 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый не являлся исполнителем преступления, направленного на сбыт наркотического средства, а лишь по просьбе и в интересах ФИО4, находящегося в местах лишения свободы, пытался оказать ему содействие в приобретении наркотического средства путем доставления наркотических средств на территорию исправительного учреждения, но не смог довести свой преступный умысел до конца в связи с обнаружением у него указанного наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов, то есть по независящим от него обстоятельствам.

Признавая размер наркотического средства значительным, суд руководствуется положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Вместе с тем, суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения, как излишне вмененное, указание на совершение ФИО1 действий, связанных с пособничеством в передаче наркотического средства ФИО6, поскольку указанные действия в силу незначительности размера наркотического средства – каннабис (марихуана), масса которого составляет всего 1,56 грамма, не образуют состав уголовного преступления. 

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Так, исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья ФИО1, его образа жизни и занятий, сведений о том, что на учете у врачей: нарколога и психиатра он не состоит, а также принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений. 

Согласно представленным сведениям ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. Суд также учитывает состояние здоровья близких родственников подсудимого и членов его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его имущественное положение, наличие у него малолетнего ребенка и места работы, суд при обсуждении вопроса о наказании ФИО1, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, что в полной мере отвечает требованиям ст.60 УК РФ и необходимо для достижения целей уголовного наказания.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием 10% из заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в уголовном деле оптические диски с записями результатов проведения ОТМ «ПТП» и о соединениях между абонентами, оставить храниться в материалах уголовного дела, наркотические средства изъятые у ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области, - уничтожить. 

Процессуальные издержки отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Красноармейский городской суд Саратовской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий О.В. Беликов