1-103/2025

УИД 04RS0004-01-2025-000692-86

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 27 августа 2025 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В. единолично, при секретаре Голяк Л.Н., с участием государственных обвинителей – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Ванкеевой Е.Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Петренко А.В., представившего удостоверение и ордер от 10.06.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, исполнено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Иркутским районным судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и части наказания по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 294 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1 являясь осужденным по уголовному делу №, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, по которому приговор от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу, и на который была подана апелляционная жалоба, находясь на скамье подсудимых за металлическим ограждением, в зале судебного заседания № Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия, расположенного по адресу: 

<

адрес>, во время ознакомления с первым томом данного уголовного дела, действуя умышлено, из иной личной заинтересованности, с целью создания условий для последующего исключения доказательств его вины, пересмотра уголовного дела, осознавая фактический характер своих противоправных действий, с целью воспрепятствования осуществлению правосудия, повредил путем разрыва руками листы № из первого тома уголовного дела и выбросил их за металлическое ограждение, тем самым вмешавшись в деятельность суда. Действия ФИО1 были пресечены сотрудниками конвойной службы и специалистом Гусиноозерского городского суда, порванные листы изъяты и приобщены к материалам уголовного дела № №).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и суду показал, что полностью согласен с обвинением, а также с показаниями свидетелей по делу. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. Имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, № г.р., которая проживает в 

<

адрес>, помогал ей материально, так как ранее получал пенсию по инвалидности, в настоящее время инвалидом не является, так как не продлил вовремя. Из хронических заболеваний имеет: ВИЧ- инфекцию, слеп на один глаз, отсутствуют два пальца на левой руке, гепатит С. От дальней дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

Помимо признательных показаний ФИО1, данных в суде, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО16 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности старшего полицейского ГОК ИВС ОМВД России по 

<

адрес>. В этот день по требованию судьи Гусиноозерского городского суда к 10 часам 00 минут они конвоировали осужденного ФИО1 из ИВС ОМВД России по 

<

адрес> в Гусиноозерский городской суд, кабинет № для ознакомления с материалами дела. При доставлении осужденного с ним присутствовал старший сержант полиции Свидетель №2 ФИО1 поместили в металлическую клетку для подсудимых. Далее пришла специалист канцелярии суда Свидетель №3 и начала ознакомление ФИО1 с делом. В ходе ознакомления, ФИО1 схватил несколько листов из дела и вырвал их. В этот момент Свидетель №3 сразу забрала материалы дела. Далее они потребовали от ФИО1 прекратить противоправные действия, и увели его в конвойную машину. О произошедшем Свидетель №3 был составлен акт, который подписала она, он и Свидетель №2

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе следствия при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в Гусиноозерском городском суде Республики Бурятия с декабря 2018 года состоит в должности главного специалиста Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия. В производстве судьи Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия ФИО6 находится уголовное дело № (№) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия ФИО6 приговорил ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ на приговор осужденным ФИО1 была подана апелляционная жалоба. Кроме того, осужденным ФИО1 было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела, перед ознакомлением ФИО1 ею письменно был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 294 УК РФ. По требованию судьи ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут осужденный ФИО1 был конвоирован из ИВС ОМВД России по Селенгинскому району Республики Бурятия в зал судебного заседания Гусиноозерского городского суда, расположенный в кабинете №101, по адресу: 

<

адрес>. Осужденный ФИО1 был доставлен в указанное время и помещен в металлическую клетку для подсудимых зала судебного заседания, которое расположено в кабинете №. В зале судебного заседания находились сотрудники охранно-конвойной службы полиции старший прапорщик ФИО17 и старший сержант полиции Свидетель №2 После чего, она предоставила материалы уголовного дела осужденному ФИО1 для ознакомления. С момента предоставления ФИО1 материалов уголовного дела, осужденный знакомился с этими материалами около одного часа. Примерно в 11 часов 00 минут при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 сидя на скамье для подсудимых в металлической клетке, внезапно, собственноручно схватил несколько листов из материалов уголовного дела и вырвал их, после чего разорвал их на несколько частей и бросил на стол находившейся рядом с металлической клеткой, при этом выговаривал слова недовольства. В этот момент она сразу забрала материалы уголовного дела. Также в этот момент к металлической клетке подбежали сотрудники полиции, после чего ФИО1 успокоился. Забрав материалы уголовного дела, она сразу же пролистала все листы и установила, что в томе № отсутствуют листы под номерами №. После чего о произошедшем ею был составлен акт, который подписала она, ФИО18 и Свидетель №2 Действиями ФИО1 была нарушена целостность вырванных листов. Части вырванных листов уголовного дела она скрепила скрепками между собой и вложила в материалы уголовного дела. Листы дела с № по № уголовного дела являются протоколом допроса подозреваемого, лист дела № - постановление об избрании меры пресечения, лист дела № - подписка, лист дела № - протокол проверки показаний на месте. Уголовное дело в настоящее время находится в Гусиноозерском городском суде. В настоящее время приговор в законную силу не вступил, в апелляционном порядке в настоящий момент не рассмотрен (л.д. 50-52).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе следствия при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, что состоит в должности помощника дежурного ИВС ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Имеет специальное звание старший сержант полиции. В его служебные обязанности входит конвоирование и охрана подозреваемых, обвиняемых заключенных под стражу. По требованию судьи Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минут они конвоировали осужденного ФИО1 из ИБС ОМВД России по 

<

адрес> в Гусиноозерский городской суд, кабинет №, по адресу: 

<

адрес> При доставлении осужденного ФИО1 с ним присутствовал заместитель начальника ИВС ОМВД России по 

<

адрес> старший прапорщик полиции ФИО19 в тот период времени он занимал должность старшего полицейского ГОК ИВС ОМВД по 

<

адрес>. Осужденный ФИО1 был доставлен ими по указанному адресу к указанному времени, помещен и заперт в металлическую клетку для подсудимых зала судебного заседания №. В зале судебного заседания он и ФИО20 находились рядом с металлической клеткой, и сидели на деревянных лавочках. После того как ФИО1 поместили в металлическую клетку, в зал судебного заседания вошла специалист канцелярии суда Свидетель №3 После чего, Свидетель №3 предоставила материалы уголовного дела осужденному ФИО1 для ознакомления с ними, положив их на стол расположенный в непосредственной близости к металлической клетке где находился ФИО1 и сидел на деревянной лавке. С момента предоставления материалов уголовного дела осужденному ФИО1, ознакомление проходило около одного часа. В период ознакомления специалист канцелярии Свидетель №3 сидела за деревянным столом, на котором располагались материалы уголовного дела. Примерно в 11 часов 00 минут при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 сидя на скамье для подсудимых в металлической клетке, внезапно, собственноручно схватил несколько листов из материалов уголовного дела и вырвал их, после чего разорвал их на несколько частей, при этом выговаривал слова недовольства. В этот момент сотрудник канцелярии Свидетель №3 сразу забрала материалы уголовного дела. Он и ФИО21 в этот момент подбежали к металлической клетке, и потребовали от ФИО1 прекратить противоправные действия, на что I ФИО1 бросил порванные листы на стол который стоял около металлической клетки. Когда Свидетель №3 забрала материалы уголовного дела, она сразу же пролистала все листы материала уголовного дела, и установила, что в материалах уголовного отсутствуют несколько листов. ФИО1 вырвал 6 листов. После того, как Свидетель №3 забрала листы, она сверила их количество согласно описи уголовного дела, и сообщила нам что все листы дела теперь на месте, но сильно повреждены. О произошедшем Свидетель №3 был составлен акт, который подписала она, Свидетель №2 и ФИО22 Ознакомление с материалами уголовного дела было окончено, осужденный ФИО1 был ими конвоирован в ИВС ОМВД по 

<

адрес> (л.д. 58-60). 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение зала судебного заседания № Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия (л.д. 9-14); 

- протокол осмотра документов (предметов) с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении общего здания Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия по адресу: 

<

адрес>, произведен осмотр материалов уголовного дела № (№) в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ. В ходе осмотра установлены повреждения листов №, №, №, №, №, № первого тома уголовного дела (л.д. 35-44). 

- протоколом осмотра документов (предметов), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № Селенгинского РОСП УФССП по РБ по адресу: РБ, 

<

адрес>, произведен осмотр лазерного диска с содержащимся на нем видеофайлом продолжительностью 59 секунд, на котором зафиксировано повреждение материалов уголовного дела № (№) действиями ФИО1 (л.д. 46-48). 

- копиями заявлений об ознакомлении с делом от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ФИО1 написал заявления в Гусиноозерский городской суд с просьбой предоставить возможность ознакомиться с уголовным делом № в отношении него (л.д. 31, 32). 

- копиями актов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут специалистом Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Свидетель №3 составлен акт, о том, что при ознакомлении с материалами уголовного дела №, ФИО1 вырвал из тома № листы дела №. Акт составлен в присутствии наряда конвоя старшего прапорщика полиции Свидетель №1, старшего сержанта полиции Свидетель №2 (л.д. 24). 

- копией приговора Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставлено без изменения (л.д.27-29). 

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. 

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания ФИО1, данные в суде, поскольку они объективно подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотров предметов (документов), заявлением об ознакомлении и другими исследованными доказательствами, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу приговора. 

Конкретные целенаправленные действия подсудимого ФИО1 выразившиеся в повреждении путем разрыва листов из материалов уголовного дела во время ознакомления с материалами дела, установленные в суде, свидетельствуют о том, что подсудимый желал воспрепятствовать осуществлению правосудия, вмешавшись в деятельность суда.

При этом, суд исключает из объема обвинения ФИО1 совершение им преступления с целью неправомерного освобождения от уголовной ответственности, поскольку никаких доказательств тому не представлено. 

На основании изложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 294 УК РФ – как вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия. 

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1

Личность подсудимого установлена на основании паспорта, копия которого находится на л.д. 74. Согласно сведениям ИЦ МВД по РБ, копиям судебных решений, ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, исполнено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ Иркутским районным судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и части наказания по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.27-29,75); на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит (л.д.76), на учете в ГАУЗ «РНД» состоит с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов» (л.д.77-78), УУП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется посредственно (л.д. 80), на воинском учете не состоит (л.д. 82). Судом также исследована отрицательная характеристика по месту отбывания наказания. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, руководствуясь при этом при назначении наказания положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины в суде, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья, посредственную характеристику по месту жительства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрены за данное преступление, не имеется. 

Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учетом данных о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, не находя оснований для применения иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 294 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Суд также не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ в связи с тем, что ФИО1, ранее судимый, совершил преступление указанное в описательной части приговора в период непогашенной судимости, полагая, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

В связи с совершением ФИО1 преступления, указанного в описательной части приговора, до провозглашения приговора Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбытия наказания времени отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид режима исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах уголовного дела постановление и.о. дознавателя Селенгинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката ФИО8 за осуществление защиты прав и законных интересов подозреваемого ФИО1 в ходе дознания в сумме 5 190 рублей 00 копеек (л.д. 93), а также заявление адвоката Петренко А.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1 в суде за 2 рабочих дня в размере 5 190 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать сумму в размере 7 785 рублей в доход федерального бюджета с осужденного ФИО1, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, адвокат Петренко А.В. фактически не осуществлял защиту прав и законных интересов ФИО1 ввиду неявки последнего на судебное заседание. Оснований для освобождения осужденного, трудоспособного, не отказавшегося от услуг защитника-адвоката, от оплаты процессуальных издержек, не имеется. Сведений об имущественной несостоятельности ФИО1 суду не представлено. 

Гражданский иск отсутствует. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 294 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок окончательного наказания, наказание отбытое по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: лазерный диск DVD-RW – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в сумме 7 785 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, при этом поручать осуществления своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья П.В. Маханов