Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре Егоровой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на гараж с погребом № ряд 

<

адрес> расположенный в ГСК «Радуга» на пересечении улиц 

<

адрес> 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что в 2004 году был создан ГСК «Радуга», истец является членом данного ГСК, им был построен гараж боксового типа с указанными характеристиками. Таким образом, свой пай в ГСК «Радуга» был им полностью выплачен. Однако, во внесудебном порядке оформить право собственности на гараж не представляется возможным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, в нем изложенным. 

Представитель администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1, 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную и созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. 

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что на основании распоряжения территориального управления мэрии 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ в районе пересечения улиц 

<

адрес> был создан ГСК «Радуга», согласно Списку членов ГСК «Радуга», ФИО1 входит в состав членов данного ГСК. В материалы дела также представлен договор субаренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГСК «Радуга» и ФИО1, согласно которому истцу передан в аренду земельный участок общей площадью 24 кв.м. для использования в целях строительства гаража.

Согласно представленному в материалы дела плану границ земельного участка, согласованному с Комитетом архитектуры, развития и реконструкции администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, спорный гараж находится на землях ГСК «Радуга».

Указанный гараж был построен истцом, являющимся членом ГСК «Радуга», в пределах предоставленного ему земельного участка,. Задолженностей перед ГСК «Радуга» он не имеет. 

Кроме того, признавая за истцом право собственности на спорный гараж, суд принимает во внимание наличие технического заключения, выполненного ОАО «

<

адрес>» в соответствии с выводами которого установлено, что техническое состояние конструкций гаража № ряд № обеспечивает возможность его дальнейшей эксплуатации по своему функциональному назначению, конструктивные и объемно-планировочные решения гаража с погребом соответствуют строительным, противопожарным и санитарным нормам технического регламента. В подтверждение соответствия гаража новой редакции СанПиН 2.2.1./2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» представлено также экспертное заключение ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на возведенный гараж.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж с погребом №, ряд 

<

адрес> расположенного в ГСК «Радуга», на пересечении улиц 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья И.В. Решетова