Дело № 2-329/2019

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

г. Беслан 22 мая 2019 года

Правобережный районный суд в составе председательствующего по делу судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре Габараевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк Р.» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк Р.» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору ........ от 

<

дата> в размере 2895724,33 рублей, из которых 2 670 503,16 рублей – просроченный основной долг; 211450,22 руб. – просроченные проценты; 13 770,95 рублей – неустойка за просроченные проценты и просроченный основной долг; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 22678,62 руб.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором ........ от 

<

дата> кредитор ПАО «Сбербанк Р.» предоставил ФИО1 кредит в размере 3 000 000,00 рублей на срок по 

<

дата> под 18,5% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту было принято поручительство ФИО2 (договор поручительства ........ от 

<

дата>).

В соответствии с абзацем 2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п.4. Договора поручительства, договор действует до 

<

дата>.

Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредитов истцом были выполнены в полном объеме. Сумма 3 000 000,00 рублей была перечислена на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением ........ от 

<

дата>, а также карточкой движений средств по кредиту.

Заемщик свои обязательства по договору не исполнил. По состоянию на 

<

дата> по кредитному договору ........ от 

<

дата> за заемщиком образовалась задолженность в размере 2 895 724,33 рубля, из которых 2 670 503,16 рублей – просроченный основной долг; 211450,22 руб. – просроченные проценты; 13 770,95 рублей – неустойка за просроченные проценты и просроченный основной долг.

Представитель истца ПАО «Сбербанк Р.», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не известили, об отложении дела не просили. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением, или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как следует из материалов дела 

<

дата> между ПАО «Сбербанк Р.» с одной стороны и ИП ФИО1 с другой был заключен кредитный договор ........ на сумму 3 000 000,00 руб. под 18,5% годовых сроком до 

<

дата>. (л.д.........) 

Из выписки по лицевому счету, представленного суду, усматривается, что заемщиками обязательства по погашению кредита исполнены частично.

В обоснование своих требований истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составила 2 895 724,33 рубля, из которых 2670503,16 рублей – просроченный основной долг; 211450,22руб. – просроченные проценты; 13770,95 рублей – неустойка за просроченные проценты и просроченный основной долг.

Расчет судом проверен, и суд считает его обоснованным произведенным по условиям договора и с учетом внесенных платежей. (л.д.39-40, 41).

Задолженность ответчиков перед истцом подтверждается сведениями содержащимися в карточке движений денежных средств по кредиту с 

<

дата> по 

<

дата>.(л.д.14-15)

Доказательств уплаты истцу суммы задолженности по кредитному договору, ответчиками не представлены, размер суммы задолженности ими не оспаривался.

В соответствии с п.1, п.2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу п.4 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. 

В обеспечение обязательств по кредиту истцом были заключены договор поручительства 052/8632/20199-18765/1 от 

<

дата> с ФИО2 (л.д.11-13, 17-23). 

Поскольку заемщики обязательства по возврату денежных средства по кредиту не исполнили, то образовавшаяся задолженность так же подлежит взысканию солидарно с поручителей.

Из выписки из ЕГРИП И. Р. усматривается, что по состоянию на 

<

дата> ФИО1 прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесены сведения в налоговую инспекцию.(л.д.7-10)

С учетом изложенного, суд считает иск ПАО «Сбербанк Р.» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в Правобережный районный суд в размере 22678,62 руб. подтверждаются платежным поручением ........ от 

<

дата>, которые на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях, т.е. по 11339,31 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 232-235 ГПК РФ суд, 

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк Р.» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить. 

Взыскать ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк Р.» сумму долга по кредитному договору ........ от 

<

дата> в размере 2895724(два миллиона восемьсот девяносто пять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 33 копеек. 

Взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк Р.» расходы по уплате государственной пошлины в размере 22678 (двадцать две тысячи шестьсот семьдесят восемь рублей) рублей 62 копейки, то есть по 11339 (одиннадцать тысяч триста тридцать девять) рублей 31 копейку с каждого.

Ответчики вправе подать в Правобережный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня вынесения решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сатцаев Р.Р.