31RS0022-01-2024-001847-20 1-197/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белгород 27 апреля 2024 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Волощенко Е.М.,

при секретаре Гаенко А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Григоровой С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ключко Л.В. (удостоверение № и ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев. 

Согласно информационной базы данных штраф значится исполненным. ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 поступило на хранение в 

<

данные изъяты>. Сроком окончания исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами является ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимый, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, умышленно управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим СИА, осуществил самостоятельное движение от 

<

адрес>. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> г. Белгорода совершил ДТП и с места преступления скрылся, съехал в кювет в районе 

<

адрес> г. Белгорода, где совершил столкновение с деревом.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками 

<

данные изъяты> и в 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, умышленно не выполнил законное требование должностного лица – инспектора 

<

данные изъяты> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, приравнивается к нахождению лица в состоянии опьянения.

Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в умышленном преступлении небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявление подсудимого в судебном заседании о его желании рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при полном признании вины по инкриминируемому деянию, наличие 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд назначает ФИО1 наказание в рамках санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Вещественное доказательство по делу - 

<

данные изъяты>

Поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату Ключко Л.В. из бюджета РФ за участие в судебном заседании, в размере 3 292 руб., взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату Ключко Л.В. из бюджета РФ за участие в судебном заседании, в размере 3 292 руб., взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 15 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Свердловский районный суд г. Белгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Е.М. Волощенко