38RS0034-01-2021-001370-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре Гаськовой К.А.,

в отсутствие сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1551/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО5, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО6 с требованиями о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ****год в размере 302 709,93 руб., по кредитному договору № от ****год в размере 105 691,87 руб., расходов по госпошлине в размере 7 284,02 руб. 

В обоснование иска указано, что ****год между истцом и ФИО7 был заключен кредитный договор №, на основании чего ей предоставлены денежные средства в размере 254 190 руб., на срок 60 мес. под 15,9 % годовых. 

Кроме того, на основании заявления ФИО7 на получение кредитной карты банк заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставил заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом в размере 62 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняла ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. В связи с чем по состоянию на ****год образовалась задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 302 709,93 руб., из них: просроченный основной долг в размере 254 190 руб., просроченные проценты в размере 48 519,93 руб. 

Задолженность по кредитному договору № составила 105 691,87 руб., из них: просроченный основной долг в размере 84 956 руб., просроченные проценты в размере 20 735,87 руб.

В дальнейшем ПАО «Сбербанк» стало известно, что причиной отсутствия платежей по договору явилась смерть заемщика. Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО8 было открыто наследственное дело № в отношении ФИО7 

На основании определения суда от ****год к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.

На основании определения суда от ****год к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице своего представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчики ФИО6, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчиков, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Ранее в судебном заседании ответчики согласились с заявленными требованиями. Однако пояснили, что согласны только с сумой основного долга, с процентами не согласны. Все документы о смерти заемщика они сразу отнесли в банк. Страховка у нее была только от потери работы, кредитная карта оформлялась без страховки. В банк не обращались по поводу задолженности.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (

<

...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

Ответчикам направлялись судебные извещения по адресу регистрации, а также по адресу, указанному в исковом заявлении, извещения доставлены по названным адресам, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на почтовых конвертах, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчиков. 

Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что ****год между истцом и ФИО7 был заключен кредитный договор №, на основании которого ей предоставлены денежные средства в размере 254 190 руб., на срок 60 мес. под 15,9 % годовых. 

Кроме того, на основании заявления ФИО7 на получение кредитной карты истец заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставил заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом в размере 62 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГПК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из искового заявления, расчета задолженности, платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего по состоянию на ****год размер полной задолженности по кредитному договору № от ****год составил 302 709,93 руб., из них: просроченный основной долг в размере 254 190 руб., просроченные проценты в размере 48 519,93 руб. 

Задолженность по кредитному договору № составила 105 691,87 руб., из них: просроченный основной долг в размере 84 956 руб., просроченные проценты в размере 20 735,87 руб.

Данный расчет судом проверен, ответчиками не представлено иного расчета задолженности.

Судом установлено, что ****год заемщик ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ****год. 

В соответствии с требованиями ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № к наследственному имуществу умершей ФИО7 следует, что к нотариусу Иркутского нотариального округа Иркутской области ФИО11 с заявлениями о принятии наследства обратилась дочь – ФИО9 Кроме того, наследниками первой очереди являются муж – ФИО6 и сын ФИО10

Мать ФИО7 – ФИО12 отказалась от причитавшейся ей доли на наследство в пользу ФИО9

Ранее, ФИО7, ****год года рождения, состояла в зарегистрированном браке с ФИО13, ей была присвоена фамилия «Иванова», о чем свидетельствует справка Отдела по г. Иркутску Службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес> № № от ****год.

Согласно свидетельству о рождении № от ****год ФИО4, ****год года рождения, является дочерью ФИО14

В дальнейшем между ФИО15 и ФИО16 был зарегистрирован брак ****год, ей присвоена фамилия «Кузьмина», что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ****год.

Как следует из справки о заключении брака № от ****год, между ФИО14 и ФИО17 зарегистрирован брак, ей присвоена фамилия «Максимович».

В соответствии со свидетельством о регистрации брака № ФИО6, ****год года рождения, является супругом умершей ФИО7

Таким образом, наследниками первой очереди являются муж ФИО6, дочь ФИО9, сын ФИО10

Наследственное имущество состоит из 

<

...> в общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, денежных средств хранящихся в ПАО «Сбербанк» на счете: № в размере 165,57 руб., № в размере 11,97 руб. 

Как следует из справки МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска № от ****год в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совместно с наследодателем были зарегистрированы: муж ФИО6 и сын ФИО10

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Из разъяснений, указанных в п. п. 34, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, на этом основании, определяя сумму размера задолженности, подлежащую взысканию с наследников должника в пользу истца, суд исходит из стоимости принятого наследственного имущества.

Заявленный истцом размер задолженности (302 709,93 руб. и 105 691,87 руб.) подтвержден расчетом, со стороны ответчиков доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества (кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> составляет 1 352 303,10 руб. в соответствии с выпиской из ЕГРП следовательно 3/8 доли составляют 507 113,62 руб.), денежные средств хранящихся в ПАО «Сбербанк» в размере 177,54 руб. 

Ответчиками указанный долг до настоящего времени не погашен. 

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО6, ФИО9, ФИО10, отвечают по долгам умершей ФИО7, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно, в связи с этим суд полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ****год в размере 302 709,93 руб., и по кредитному договору № от ****год в размере 105 691,87 руб., солидарно, следовательно, требования ПАО «Сбербанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Доводы ответчиков о несогласии с суммой процентов за пользование кредитными денежными средствами, суд не может принять во внимание.

Заемщик согласно кредитных договоров принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитами: по кредитному договору № от ****год из расчета 15,9 % годовых; кредитному договору № от ****год из расчета 25,9 % годовых.

Заемщик был ознакомлен с процентной ставкой по договорам до их заключения, кроме того, у него было право выбора кредитной организации и условий предоставления кредита. Доказательств наличия волеизъявления внести изменения в условия договора суду не представлено.

Процентная ставка по договору не превысила ограничений, установленных законодательно, с условиями договора заемщик был ознакомлен, заключение договора явилось результатом свободного волеизъявления сторон.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

ПАО «Сбербанк», обращаясь в суд просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 284,02 рублей. В подтверждение несения указанных расходов представлено платежное поручение № от ****год. 

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 7 284,02 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО5, ФИО3, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 302 709,93 руб., по кредитному договору № от ****год в размере 105 691,87 руб., расходы по госпошлине в размере 7 284,02 руб., всего в сумме 415 685 руб. 82 коп. солидарно. 

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения. 

Решение может быть обжаловано ответчиком в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Касьянова

Решение в окончательном виде изготовлено ****год.