Дело № 2а-1082/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красноусольский 4 сентября 2023 г. 

Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан Биглов Э.И., при секретаре Заверуха И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1, мотивировав тем, что ФИО1 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил налог на обязательные страховые и медицинские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ему были направлены требования об уплате недоимки и пени, которые остались не исполненными, судебный приказ, выданный мировым судьей, о взыскании задолженности по указанным страховым взносам отменен определением мирового судьи, поэтому просят взыскать с ФИО1 недоимку в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 028 руб. 43 коп., а также недоимку в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 037 руб. 63 коп. 

Административный истец на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели.

Федеральный законодатель установил в гл. 11 НК РФ пеню как один из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов).

В силу положений пп. 1 и 2 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность, состоял на налоговом учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и являлся плательщиком страховых взносов.

Ввиду неуплаты административным ответчиком задолженности по упомянутым видам страховых взносов налоговым органом начислены пени, в адрес налогоплательщика направлены требования:

- требование №, сформированное по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 3 095 руб. 56 коп. (пени), со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный срок налогоплательщиком не исполнено;

- требование №, сформированное по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 287 руб. 70 коп. (пени), со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный срок налогоплательщиком не исполнено;

- требование №, сформированное по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 15 848 руб. 29 коп. (пени), со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный срок налогоплательщиком не исполнено.

Доказательств исполнения в установленный срок указанных требований материалы дела не содержат и суду не представлено.

Поскольку требование налогового органа исполнено не было ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по пени, который выдан ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

данные изъяты> РБ.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ранее выданный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В Гафурийский межрайонный суд РБ административный истец обратился с административным иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем, проставленным на почтовом конверте, в сроки, установленные законодательством.

Таким образом, административный истец обратился в течение установленного законодательством шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ), срок обращения в суд не пропущен. 

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 г. №243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное, пенсионное, социальное и медицинское страхование» и от 03.07.2016 г. №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими в силу отдельных законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное, пенсионное, социальное и медицинское страхование» с 1 января 2017 г. полномочия по администрированию страховых взносов возлагаются на налоговые органы.

Произведенные административным истцом расчеты судья находит верными, возражений относительно расчета со стороны административного ответчика не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации была освобождена от уплаты госпошлины при подаче удовлетворенного судом административного иска, государственная пошлина в размере 682 руб. 66 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) недоимку в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 028 руб. 43 коп., а также недоимку в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 037 руб. 63 коп., а всего на сумму 17 066 руб. 6 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 682 руб. 66 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Э.И. Биглов

Резолютивная часть объявлена 4.09.2023 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 8.09.2023 года.

Председательствующий Э.И. Биглов