№ 1-235/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Королев Московская область 07 июня 2023 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гануса Д.И., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора города Королев Московской области Масликова М.В., подсудимой ФИО1, защитника–адвоката Земских Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Яременко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты> осужденной: 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

данные изъяты> судебного участка Королевского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО9 обвиняется в совершении мелкого хищения, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Королевского судебного района 

<

адрес> привлечена к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф ФИО1 оплачен ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме), находясь в торговом зале магазина АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на корыстное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа, с торговых стеллажей взяла одну коробку конфет «Комильфо шампанское и клубника» 116 г. стоимостью 117 рублей 28 копеек, одну банку пасты «Нутелла ореховая с добавлением какао» с/б 350 г. стоимостью 224 рублей 32 копейки, а всего товара принадлежащего АО «Дикси Юг» на общую сумму 341 рубль 60 копеек, после чего сложив данный товар во внутренний карман куртки, прошла контрольно-кассовый узел не оплатив стоимости вышеперечисленного товара, тем самым тайно похитив его, с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив АО «Дикси Юг» незначительный материальный ущерб на сумму 341 рубль 60 копеек. 

От представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» ФИО6 в адрес суда поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеется.

С аналогичным заявлением обратилась подсудимая ФИО1, которая не возражала против прекращения производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон. 

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявление представителя потерпевшего, выслушав участников процесса, суд полагает дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ предусмотрена возможность прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление средней или небольшой тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, примирилась с представителем потерпевшего, принесла свои извинения, возместила причиненный ущерб.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая не судима, возместила причиненный ущерб, а также волеизъявление представителя потерпевшего, которая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

- копия товарно – транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу - оставить при материалах уголовного дела; 

- оригинал товарно – транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Дикси Юг», после вступления постановления в законную силу - оставить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение 15 дней.

Судья Д.И. Ганус