Дело №2а-207/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 05 февраля 2018 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Дианова Д.Ю.

при секретаре Чупиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца ФИО1 к административным ответчикам Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ФССП города Новороссийска ФИО2 о признании недействительным акта о совершении исполнительных действий от 15.12.2017 года,

установил:

Административный истец ФИО1 через представителя ФИО3 обратилась в суд к административным ответчикам Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ФССП города Новороссийска ФИО2 о признании недействительным акта о совершении исполнительных действий от 15.12.2017 года.

В обоснование административного искового заявления указала, что судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП ФИО2 15.12.2017 года составлен Акт о совершении исполнительных действий, в соответствии с которым при осуществлении выхода по месту жительства должника С.К.С. по адресу: ............, установлено, что должник не находился дома, дверь никто не открыл. Считает, что судебный пристав-исполнитель не осуществлял выхода по месту проживания должника, так как акт составлен не в соответствии с требованиями закона. Так, в соответствии с Методическими рекомендациями о порядке использования примерных форм процессуальных документов, а также рекомендациями организационного отдела исполнительного производства, при составлении судебным приставом-исполнителем акта о совершении исполнительных действий необходимо привлекать понятых либо иных лиц (соседей и т.д.). Кроме этого, в бланке предусматривающем участие понятых отсутствуют сведения о понятых, их подписи.

В судебном заседании представитель административного истца, действующий на основании доверенности ФИО3, настаивал на удовлетворении заявленного требования.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Новороссийского ГОСП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя административного истца и исследовав материалы административного дела, сводного исполнительного производства, суд, приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью первой статьи первой Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что настоящий закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии со статьей 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что 03 июля 2017 года судебный пристав-исполнитель Новороссийского ГОСП К,А.Г. А.Г. вынес постановление об объединении исполнительных производств от ............ ............-ИП, от ............ ............-ИП, от ............ ............-ИП, от ............ ............-ИП, возбужденных в отношении одного должника – С.К.С. и содержащих требования имущественного характера, в сводное исполнительное производство. Сводному исполнительному производству присвоен номер ............-СД. 

Для своевременного исполнения исполнительного документа 15.12.2017г. судебный пристав-исполнитель Новороссийского ГОСП К,А.Г. А.Г. осуществлял выход по месту жительства должника С.К.С., по адресу: ............. По указанному адресу должник не находился дома, дверь никто не открыл. Проверить имущественное положение должника не представилось возможным. Должнику оставлено извещение о вызове к судебному приставу-исполнителю. По данному факту был составлен акт о совершении исполнительных действий.

Согласно ч. 1 ст. 59 ФЗ «Об исполнительном производстве», участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В других случаях понятые приглашаются по усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель Новороссийского ГОСП ФИО2

при составлении акта о совершении исполнительных действий, подтверждающего факт осуществления выхода к месту проживания должника 15.12.2017г., не посчитал нужным приглашать понятых, и данное обстоятельство не влечет за собой недействительность указанного акта.

При указанных обстоятельствах ссылка административного истца на примерные формы процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства, является необоснованной.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ФИО1 является не обоснованным, в его удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 227, 175-180 КАС РФ, суд 

решил:

В удовлетворении требований административного истца ФИО1 к административным ответчикам Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ФССП города Новороссийска ФИО2 о признании недействительным акта о совершении исполнительных действий от 15.12.2017 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ленинского 

районного суда г. Новороссийск подпись Д.Ю. Дианов

Мотивированное решение составлено 08.02.2018г.