Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи квв при помощнике судьи авг, с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора ввв, подсудимого каи, защитника - адвоката гвв, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

каи, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГ Тимирязевским районным судом 

<

адрес> по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а» к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф не уплачен. 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

каи совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГ, более точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГ, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, каи, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, располагая сведениями о спросе на вещество, в составе которого содержится ? –пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, среди наркозависимых лиц и иных потенциальных приобретателей, с целью незаконного материального обогащения, вступил с неустановленными лицами (в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство), организовавшими и руководившими преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом данного вида наркотического средства, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт вещества, в составе которого содержится ? –пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, в значительном размере, путем оборудования тайников-закладок на территории 

<

адрес>, в том числе в 

<

адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом каи была отведена следующая роль в преступной схеме: получение и непосредственный сбыт путем оборудования тайников-закладок вещества, в составе которого содержится ? –пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, предоставление отчетов и координат с адресами их расположения другим соучастникам данной преступной группы для последующего распространения, за выполнение которой каи полагалось денежное вознаграждение. При этом участники данной преступной группы использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой осуществлялся при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджер «Telegram».

После чего, каи действуя во исполнение общего с неустановленными лицами преступного умысла, в заранее организованном вышеуказанном преступлении, ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, при неустановленных обстоятельствах, по заранее полученным указаниям от соучастников их преступной группы с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которой осуществлялся посредством программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджер «Telegram», с привязанным абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «МТС», в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «Росо М3», в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» через тайник-закладку получил, то есть незаконно приобрел от других неустановленных соучастников их преступной группы, с целью последующего сбыта партию вещества, в составе которого (согласно справкам об исследовании №, 12/1-1124 от ДД.ММ.ГГ и заключениям экспертов №, 12/631 от ДД.ММ.ГГ) содержится ? –пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой не менее 0,79 грамм, (объекты 1-2 массами: 0,26 грамм и 0,53 грамма), упакованного в не менее чем 2 свертка из полимерного материла, которые каи стал незаконно хранить при себе для непосредственного дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес> и Московской области, в том числе в 

<

адрес>, потенциальным приобретателям в группе с неустановленными лицами за денежное вознаграждение, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Далее, каи, действуя в продолжение общего с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вещества, с целью незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГ до 19 часов 05 минут, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес> Московской области, незаконно оборудовал не менее 1-го тайника-закладки, куда поместил полученное им от неустановленных соучастников их преступной группы при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» среди потенциальных приобретателей, в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно, на лестничной клетке между 1 и 2 этажами подъезда № 

<

адрес>, за батареей, расположенной в 5 метрах от 

<

адрес> в 7 метрах от 

<

адрес> указанного дома, куда поместил запаянный сверток из полимерного материала, внутри которого находится бумажный сверток с веществом в виде порошка и комков белого цвета, который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,26 грамм (объект 1), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, с последующими редакциями и изменениями, утвержденными Правительством РФ, является значительным размером, при этом каи осуществил фотографирование указанного места с помощью находящегося при нем мобильного телефона марки «Росо М3» с привязанным абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «МТС» и перенаправил данные фото с указанием координат и адреса места нахождения данного тайника-закладки соучастникам их преступной деятельности с помощью информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которой осуществлялся посредством программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджер «Telegram», установленной в данном телефоне, для дальнейшего незаконного распространения среди потенциальных приобретателей, за денежное вознаграждение.

Оставшуюся часть вещества, в составе которого содержится ? –пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой не менее 0,53 грамма (объект 2), в количестве не менее 1 свертка, каи продолжил незаконно хранить при себе в носке, надетом на левую ногу, для дальнейшего незаконного распространения среди потенциальных приобретателей путем оборудования тайников-закладок вышеописанным способом на территории Московской области, в том числе в 

<

адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», с целью незаконной выгоды для себя в виде денежного вознаграждения.

Однако, каи и неустановленные лица не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 05 минут, каи был задержан сотрудниками полиции на лестничной клетке между 1 и 2 этажами подъезда № 

<

адрес> Московской области. Далее, в ходе личного досмотра каи, проведенного непосредственно на месте задержания по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 20 часов 41 минуты по 21 час 06 минут, в носке, надетом на левую ногу каи, был обнаружен и изъят запаянный сверток с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,53 грамма (объект 2), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, с последующими редакциями и изменениями, утвержденными Правительством РФ, является значительным размером, которое каи должен был поместить в оборудованные им на территории Московской области, в том числе в 

<

адрес>, тайники-закладки, местонахождение которых сообщить неустановленным соучастникам с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», посредством программы, предназначенной для обмена сообщениями – мессенджер «Telegram» с привязанным абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «МТС», в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «Росо М3», с целью дальнейшего перенаправления данных фото с указанием координат и адресов их мест нахождения соучастникам их преступной деятельности для последующего незаконного сбыта потенциальным приобретателям в группе лиц по предварительному сговору. 

Далее, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, с участием каи, в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ, было обнаружено и изъято на лестничной клетке между 1 и 2 этажами подъезда № 

<

адрес>, за батареей, расположенной в 5 метрах от 

<

адрес> в 7 метрах от 

<

адрес> указанного дома, запаянный сверток с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,26 грамм (объект 1), который каи разместил в виде тайника-закладки для дальнейшего незаконного сбыта потенциальным приобретателям при вышеописанных обстоятельствах, действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет». 

Таким образом, общая масса обнаруженного и изъятого вещества, в составе которого содержится ? –пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона составила 0,79 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, с последующими редакциями и изменениями, утвержденными Правительством РФ, является значительным размером, которое каи и неустановленные лица намеревались незаконно сбыть потенциальным приобретателям в группе лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, сообщил суду, что ДД.ММ.ГГ зашел в подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес>, чтобы покурить наркотическое средства, и его задержали сотрудники полиции. 

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ и проанализированных показаний каи, данных в качестве обвиняемого следует, что в связи с тяжелым материальным положением, в феврале 2023 года через мессенджер «Телеграмм» нашел работу курьером-закладчиком наркотиков, его куратором был неизвестный человек, который записан как «Райден Тамимон», в его обязанности входило по указанию куратора забирать мастер-клад со свертками с наркотическим средством (присылал фотографии и координаты мастер-клада), затем в разных местах, в том числе в Московской области раскладывать по сверткам в тайники-закладки, свертки были уже готовые, фотографировать и отправлять куратору в Телеграмм, за что ему платили по 400 рублей за 1 тайник-закладку либо он брал наркотическое средство из партии для личного употребления.

ДД.ММ.ГГ примерно в 14 часов 00 минут, по указанию куратора «

<

...>» в 

<

адрес> через тайник-закладку, точное место не помнит забрал партию наркотика «соль» (альфа ПВП) в количестве 10 свертков для дальнейшего сбыта через тайники-закладки, из которых 8 свертков разложил в тайники-закладки по разным местам в 

<

адрес>, а 2 свертка осталось у него для его личного употребления. 

ДД.ММ.ГГ в очередной раз по указанию куратора «Райден Тамимон» поехал за тайником-закладкой в лесной массив 

<

адрес>, но не нашел мастер-клад и поехал обратно домой по адресу фактического проживания в район Некрасовка 

<

адрес>, и по пути следования доехал до 

<

адрес> 

<

адрес>, и зашел в подъезд № по адресу: 

<

адрес>, где хотел покурить наркотическое средство, так как при нем были 2 свертка с наркотическим средством, которые оставлял для своего личного употребления и были спрятаны у него в носке на левой ноге. Он достал один сверток и из него взял немного наркотического средства и покурил его, а оставшееся наркотическое средство в данном свертке положил в тайник за батарею отопления на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 

<

адрес> Московской области, для дальнейшего сбыта кому-либо, но не по указанию куратора «Райден Тамимон», а так как сам решил это сделать и с куратором об этом не договаривался, потому что эти 2 свертка с наркотическим средством он уже оставлял для своего личного употребления, т.е. получил в счет работы по раскладке наркотика.

Второй сверток остался в носке, но его также позже возможно кому-нибудь сбыл бы через тайник-закладку. После чего, был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, и мобильный телефон, а после в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят еще один сверток с наркотическим средством, на который он указал. Давления на него со стороны сотрудников полиции никакого не оказывалось. 

В судебном заседании подсудимый в целом подтвердил свои показания, при этом сообщил, что оба свертка предназначались для дальнейшего сбыта. 

Вина каи в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а.б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля вав (участкового уполномоченного ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое»), из которых следует, что ДД.ММ.ГГ совместно с коллегами осуществлял обход жилого сектора и на 

<

адрес> в 

<

адрес> был замечен ранее не известный к, который оглядывался по сторонам. Было принято решение проверить данного гражданина, но он зашел в подъезд № 

<

адрес> он совместно с коллегами проследовали к подъезду, дождались пока дверь откроет кто-то из жильцов дома и зашли. На лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами к был обнаружен, вел себя подозрительно и попытался уйти. Было принято решение провести его личный досмотр, и были приглашены понятые. Участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. На вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества или предметы, добытые преступным путем, к пояснил, что да, в носке, одетом на левую ногу находится сверток с наркотиком «соль» (альфа ПВП) и что до задержания он сделал тайник-закладку с наркотиком возле трубы (батареи) на 2 этаже данного подъезда вышеуказанного адреса. Далее, в ходе личного досмотра у к было обнаружено и изъято: в кармане кофты, надетой на нем – мобильный телефон марки Pocco; в носке, надетом на левую ногу –сверток с веществом светлого цвета внутри. После чего, им был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица. Какого-либо давления на к не оказывалось, все он пояснял добровольно. После чего, на место была вызвана СОГ, следователем был проведен осмотр места происшествия с участием понятых, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия к показал на батарею отопления на лестничной площадке между 1 и 2 этажами вышеуказанного дома, где был обнаружен сверток с веществом светлого цвета, который был изъят и упакован. Какого-либо давления на к не оказывалось, последний самостоятельно добровольно указал место тайника закладки. После чего, к был доставлен в 

<

...>. Им с участием к был осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон, в ходе которого были обнаружены места тайников-закладок, а также в Телеграмм переписка с куратором «Райден Тамимон» по поводу сбыта наркотиков, был составлен протокол осмотра, с которым ознакомился Ковалем и расписался в нем. Также, с к было получено объяснение и было добровольно собственноручно написано чистосердечное признание, которое записывалось на камеру мобильного телефона. 

Данные обстоятельства также усматриваются из рапорта участкового уполномоченного ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое» капитана полиции вав от ДД.ММ.ГГ (том № л.д. 5) рапортом участкового уполномоченного ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое» капитана полиции мас от ДД.ММ.ГГ (том № л.д. 91). 

Аналогичными показаниями свидетеля саа (участкового уполномоченного ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое»), оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ совместно с сотрудниками ФИО1 мас и вав в ходе обхода жилого сектора по адресу: 

<

адрес>, был замечен мужчина, который привлек внимание, шел и оглядывался по сторонам. Было принято решение проверить данного гражданина, который зашел в подъезд № 

<

адрес> также проследовали за ним, на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами примерно данный мужчина был остановлен, данный мужчина нервничал. Было принято решение провести его личный досмотр и были приглашены понятые. Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. На вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества или предметы, добытые преступным путем, кав пояснил, что да, в носке, одетом на левую ногу находится сверток с наркотиком «соль» (альфа ПВП) и что до задержания он сделал тайник-закладку с наркотиком возле трубы (батареи) на 2 этаже данного подъезда вышеуказанного адреса. Далее, в ходе личного досмотра у каи было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане кофты, надетой на нем – мобильный телефон марки Pocco в корпусе синего цвета с сим-картой; в носке, надетом на левую ногу – прозрачный полимерный сверток с веществом светлого цвета внутри. вав был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица. Какого-либо давления на каи не оказывалось, все он пояснял сам добровольно. Затем, на место прибыл следователь для проведения осмотра, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия каи показал на батарею отопления на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>, где был обнаружен прозрачный полимерный сверток с веществом светлого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. Затем, каи показал где был задержан сотрудниками полиции и проведен его личный досмотр. Следователем был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица. Какого-либо давления на каи не оказывалось, все он пояснял сам добровольно. После чего, каи был доставлен в ФИО1. (том 1 л.д. 172-174)

Показаниями свидетеля ааа, оглашенными с согласия всех участников процесса, который сообщил следователю об обстоятельствах своего участия ДД.ММ.ГГ на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 

<

адрес> Московской области в качестве понятого при проведении личного досмотра каи, у которого было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане кофты, надетой на нем – мобильный телефон марки Pocco в корпусе синего цвета с сим-картой; в носке, надетом на левую ногу – прозрачный полимерный сверток с веществом светлого цвета внутри; а также об обстоятельствах своего участия ДД.ММ.ГГ в качестве понятого в осмотре места происшествия, в ходе которого каи показал на батарею отопления на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 

<

адрес> Московской области, где был обнаружен прозрачный полимерный сверток с веществом светлого цвета внутри, а также указал на место своего задержания. Все изъятое упаковано надлежащим образом. Составлены соответствующие протоколы, ознакомившись с которыми их подписали все участвующие лица. Какого-либо давления на каи не оказывалось. (том 1 л.д. 35-37).

Из протокола личного досмотра каи, от ДД.ММ.ГГ, следует, что ДД.ММ.ГГ, в период времени с 20 часов 41 минуты по 21 час 06 минут, проведен личный досмотр каи, у последнего было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане кофты, надетой на нем – мобильный телефон марки Poco М 3 с сим-картой Мегафон, сообщил пароль; в носке, надетом на левую ногу – прозрачный полимерный сверток с веществом светлого цвета внутри. (том № л.д. 6-9)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, и фототаблицей к нему, следует, что ДД.ММ.ГГ в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут, с участием каи проведен осмотр лестничной клетки между 1 и 2 этажами подъезда № 

<

адрес>, и за батареей, расположенной в 5 метрах от 

<

адрес> в 7 метрах от 

<

адрес> указанного дома, был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри, который изъят и упакован надлежащим образом; также каи указал место своего задержания. (том № л.д. 18-24).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, и фототаблицей к нему, следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Росо М3» с сим-картой Мегафон с номером №, изъятый у каи в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГ, в котором имеются фотографии с различными местами тайников – закладок, переписка с абонентом Райден. (том № л.д. 29-32).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, представленное на исследование вещество «...изъятое в ходе ОМП по адресу: Мо, л. Люберцы, 

<

адрес>, подъезд 1, между 1 и 2 этажами», массой 0,26 грамма, содержится ? –пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества. (том 1 л.д. 34) 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, представленное на исследование вещество «...изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра каи», массой 0,53 грамма, содержится ? –пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества. (том 1 л.д. 122) 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), «...изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия с участием каи в тайнике-закладке за батареей», массой 0,24 грамма, содержится ? –пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,03 грамма вещества. (том 1 л.д. 79-80) 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, в составе представленного на экспертизу вещества, «...изъятого ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра у каи», массой 0,51 грамма, содержится ? –пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,03 грамма вещества. (том 1 л.д. 133-134) 

Из протоколов осмотра предметов (документов) и фототаблицами к ним следует, что следователь произвел осмотр: 

- Бумажных конвертов, в которых находится наркотические средство и первоначальная упаковка, которые признаны по делу вещественными доказательствами. (том 1 л.д. 180-184, л.д.185-187).

- DVD-R диска с видеозаписью чистосердечного признания каи, признанного по делу вещественным доказательством (том 1 л.д. 192-195, л.д. 196-198)

- с участием обвиняемого и защитника произведен осмотр мобильного телефона марки «Росо М3» в корпусе синего цвета, введен пароль «3669», Imei 1: №/01, Imei 2: №/01, сим-карта Мегафон с номером №.

При просмотре папки «Галерея» имеются 2 фотографии с изображением помещения (подъезд) на которых имеется обозначение в виде стрелки красного цвета около трубы, координаты и адрес: ДД.ММ.ГГ в 18

<

адрес> 

При просмотре папки «Галерея» также имеется 2 фотографии с изображением участка местности в лесу на которых имеются координаты и адрес от ДД.ММ.ГГ 14:06: от ДД.ММ.ГГ 14:06, 

<

адрес>

При просмотре папки «Галерея» также имеется 2 фотографии-скриншот с изображением участка местности в лесу, на которых изображен пень от дерева имеются координаты от ДД.ММ.ГГ 17:35 и от ДД.ММ.ГГ 10:36. 

В ходе осмотра мессенджера «Telegram» (ник пользователя под именем Сбитый режим +№), обнаружена переписка с контактом «Райден Тамимон от ДД.ММ.ГГ: 17:15 вх. смс: жду фото мк; 17:15 вх. смс: ищи по координатам; 17:16 исх. смс: там точное есть; 17:16 исх. смс: я все расху.. (нецензурно); 17:16 исх. смс: Перешли его еще раз; 17:16 исх. смс: Мк; 17:17 исх. смс: пересланное смс с фотографией с обозначениями

От Райден ФИО2 АМФ 5х0.20 Химки клад в черной изоленте находится точно по стрелке (фотография не загружается в с отсутствием Интернет-соединения)

<

адрес> ДД.ММ.ГГ по его указанию поехал за мастер –кладом с наркотиками в лесной массив в 

<

адрес>, но мастер-клад не нашел. Последняя фотография, которая не загружается, это фотография места тайника-закладки в подъезде № 

<

адрес>, и он ее ошибочно отправил куратору, потому что не собирался это делать и закладку делал самостоятельно не по указанию куратора «райден Тамимон». Мобильный телефон признан вещественным доказательством. (том № л.д. 204-212, л.д.213-215).

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключению эксперта у суда не имеется. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами. 

Оценивая показания свидетелей, суд им полностью доверяет, поскольку показания указанных свидетелей логичны, подробны, согласуются между собой, и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого по делу, не установлено. 

Данных, свидетельствующих об искусственном создании органами уголовного преследования доказательств обвинения, не имеется. Процессуальный порядок привлечения к уголовной ответственности каи, а также его право на защиту при этом органами предварительного следствия не нарушены. 

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе судебного следствия, суд им доверяет только в той части, в которой они подтверждаются материалами уголовного дела и установлены в ходе судебного следствия. 

Показания каи, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, являются наиболее полными и согласующимися с другими доказательствами, последний давал показания добровольно, допрашивался в присутствии адвоката, перед началом допроса разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, он был предупреждены о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при последующем отказе от этих показаний. Показания каи о том, что он ошибочно отправил куратору фотографию тайника-закладки по адресу: Мо, 

<

адрес>, с наркотическим средством, указанную закладку делал самостоятельно не по указанию куратора «Райден Тамимон», а сам решил это сделать и с куратором об этом не договаривался, потому что эти 2 свертка с наркотическим средством он уже оставлял для своего личного употребления, т.е. получил в счет работы по раскладке наркотика, суд оценивает критически, считает, что они даны с целью избежать ответственности за содеянное, расценивает как защитную позицию, так как указанные показания противоречат совокупности доказательств по делу: показаниям свидетелей, материалам уголовного дела и вещественным доказательствам.

Суд квалифицирует действия каи по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

О наличии у подсудимого предварительного сговора на сбыт наркотических средств свидетельствует наличие договоренности между ним и неустановленными соучастниками на совершение действий, составляющих объективную сторону данного преступления, целенаправленность и согласованность их действий во исполнение заранее достигнутой договоренности на достижение единого преступного результата. Для достижения общей цели каждый выполнял свою роль. 

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")» суд усматривает в том, что связь между каи и соучастниками в ходе совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а именно с использованием мобильных телефонов, являющихся техническими средствами с функцией подключения к сети «Интернет», посредством обмена сообщениями в заранее установленном на мобильных телефонах приложении-мессенджерах «Телеграмм», предназначенном для передачи информации между пользователями посредством сети «Интернет».

Размер наркотического средства обоснованно квалифицирован, как значительный, с учетом требований нормативно-правовых актов Правительства РФ, результатами проведенного осмотра, заключением эксперта, справкой об исследовании.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактическое участие подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. 

Подсудимый получал консультативно-лечебную помощь с 1999 по 2006 гг с диагнозом: «Другие расстройства развития речи и языка», с 2006 г. амбулаторная карта передана в архив в связи с выздоровлением. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в ГБУЗ МО «Наркологический диспансер» филиал №, каи в настоящее время страдает согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления психостимуляторов, синдром зависимости, воздержание в предохраняющих условиях F15.21», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. каи являясь потребителем наркотических средств, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медицинской реабилитацией в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, а также нуждается в наблюдении врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. каи не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. каи не страдает психическим расстройством, относящемся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. (том № л.д. 163-166).

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости каи

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, каи добровольно сообщил о дате получения партии наркотическое средство через тайник-закладку, после своего задержания сообщил место, где оборудовал тайник-закладку, из которой было изъято наркотическое средство, сообщил пароль от изъятого в ходе личного досмотра телефона), молодой возраст, состояние здоровья. 

Чистосердечное признание каи суд расценивает как признание вины и раскаяние в содеянном, а не явку с повинной, поскольку последний был задержан сотрудниками полиции на месте преступления, по смыслу уголовного закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом, в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления. 

Отягчающим наказание обстоятельств является рецидив преступлений. 

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Суд с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание. 

Поскольку вменяемое подсудимому преступление было не завершено, его действия были пресечены на стадии покушения, при назначении наказания подлежит применению ч.3 ст.66 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности. 

В то же время, исходя из правовой позиции, приведенной в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

Принимая во внимание поведение каи во время и после совершения преступления, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, молодой возраст, суд признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и считает необходимым назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката гвв осуществлявшего защиту обвиняемого на стадии предварительного следствия по назначению следователя в размере 10 920 рублей. Также по делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда защитника гвв осуществлявшей защиту каи в ходе судебного следствия в размере 9360 рублей

Оснований для освобождения каи от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать каи виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Тимирязевского районного суда 

<

адрес>, окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания в ИК строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

-бумажный конверт наркотическое средство N – метилэфедрона) массой 0,79 грамм и наркотического средства N – метилэфедрона) составляет 0,69 грамм хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» – хранить до принятия решения по выделенному делу; 

- мобильный телефон марки «Росо М3» с сим-картой Мегафон с номером № - хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» – возвратить каи либо его близким родственникам; 

- DVD-R диск с видеозаписью чистосердечного признания каи от 21.04.2023находящаяся в материалах уголовного дела – хранить при деле; 

Взыскать с каи в пользу государства процессуальные издержки в сумме 20 280 (двадцать тысяч двести восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Также осужденный вправе пользоваться услугами избранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья ввк