№ 1-176/2024 (№ 12402440012000012)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Магадан 29 мая 2024 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Березенко М.П.,

при секретаре судебного заседания Бундур А.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Магадана Долженковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Синяевой О.Е.,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, с основным общим образованием, не военнообязанного, не трудоустроенного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, пребывающего в 

<

адрес>, судимого 25 декабря 2023 года приговором Сусуманского районного суда Магаданской области по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 110 000 рублей, приговор вступил в законную силу 6 февраля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении покушения на дачу взятки, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 2 июля 2021 года № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники», удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается лицу, прошедшему соответствующее профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин, и сдавшему экзамен на право управления самоходными машинами.

Постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999 года № 796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» установлены следующие требования:

Право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста. Управление самоходной машиной лицом, не имеющим при себе документа, подтверждающего наличие у него права на управление самоходными машинами, запрещается (п. 3);

Основанием для внесения в удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) ограничительной или разрешительной записи о наличии квалификации (квалификаций) служат документы об образовании и (или) о квалификации (п. 7);

Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается после сдачи в государственной инспекции гостехнадзора экзаменов на право управления самоходными машинами (п. 10);

К сдаче экзаменов на право управления самоходными машинами допускаются лица:

достигшие возраста: 16 лет - для самоходных машин категории «А I»; 17 лет - для самоходных машин категорий «В», «С», «Е», «F»; 18 лет - для самоходных машин категории «D»; 19 лет - для самоходных машин категорий «А II», «А III»; 22 лет - для самоходных машин категории «А IV»;

прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие действующее медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у трактористов, машинистов и водителей самоходных машин (кандидатов в трактористы, машинисты и водители самоходных машин) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению самоходными машинами (далее – медицинское заключение);

прошедшие профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность и имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин;

имеющие российское национальное водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и стаж управления им не менее 12 месяцев - для самоходных машин категорий «А II», «А III» и «А IV» (п.п. «а» п. 11);

Прием экзаменов на право управления самоходными машинами осуществляется органами гостехнадзора по месту жительства (месту пребывания) гражданина при наличии регистрации либо по месту нахождения организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой гражданин прошел профессиональное обучение или получил профессиональное образование или дополнительное профессиональное образование по программам, связанным с управлением самоходными машинами установленных категорий;

Прием экзаменов на право управления самоходными машинами осуществляется органами гостехнадзора, как правило, одновременно с итоговой аттестацией по завершении профессионального обучения или дополнительного профессионального образования либо промежуточной аттестацией после освоения связанной с управлением самоходными машинами отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) программы (п. 12).

Инструкцией о порядке применения Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденной Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 10 октября 2022 года № 679 (далее — Инструкция) установлен порядок сдачи гражданами экзаменов, допуска их к управлению самоходными машинами, оформления и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста):

право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста) или временным удостоверением на право управления самоходными машинами, рекомендуемые образцы которых приведены в приложениях № 1 и № 2 Инструкции соответственно, согласно категориям, установленным частью 1 статьи 15 Федерального закона от 2 июля 2021 года № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники» (п. 2);

кандидат должен сдавать практический экзамен на самоходной машине той категории, по которой прошел обучение (п. 8);

в случае, если кандидатом экзамены пройдены успешно, органом гостехнадзора оформляется и выдается удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) или временное удостоверение (п. 10);

бланки удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) и временных удостоверений изготавливаются в организациях, имеющих лицензию на право занятия указанным видом деятельности по заявкам органов гостехнадзора (п. 25).

Приказом государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Калужской области от 7 октября 2021 года № 142 утвержден административный регламент предоставления государственной услуги «Прием экзаменов на право управления самоходными машинами и выдача удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)».

Подпунктом 3 пункта 3.2 Должностного регламента государственного гражданского служащего, замещающего должность главного специалиста - главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора города (района) государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Калужской области, на указанное лицо возложены обязанности по приему экзаменов на право управления самоходными машинами и другими видами техники и выдаче удостоверений тракториста-машиниста (тракториста).

Таким образом, в силу указанных положений нормативных правовых актов, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), оформленное государственным органом, удостоверяя факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления права на управление самоходными машинами и другими видами техники, является официальным документом.

Государственные гражданские служащие, замещающие должности государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (гостехнадзора), обладая полномочиями по приему экзаменов на право управления самоходными машинами и другими видами техники и выдаче удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющих право на управление самоходными машинами соответствующих категорий, то есть полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, являются должностными лицами, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющими организационно-распорядительные функции в государственных органах.

В период до 1 февраля 2023 года Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - Лицо № 1), находясь в г. Магадане, с целью личного незаконного обогащения, решило на систематической основе подыскивать лиц, желающих получать удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), без прохождения обучения и сдачи экзаменов на право управления самоходными машинами, по их поручениям выступать в качестве посредника в передаче незаконных денежных вознаграждений (взяток) должностным лицам государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники за совершение ими заведомо незаконных действий по изготовлению и выдаче удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), содержащих сведения о допуске к управлению самоходными машинами без прохождения подысканными им лицами обучения и без сдачи экзаменов на право управления самоходными машинами.

Во исполнение задуманного Лицо № 1 в период до 1 февраля 2023 года, находясь в г. Магадане, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» достигло договоренности с неустановленным лицом (далее - Лицо № 2) о незаконной передаче денежных вознаграждений должностным лицам государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, на которых возложены обязанности по приему экзаменов на право управления самоходными машинами и другими видами техники и выдаче удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), за совершение ими заведомо незаконных действий по изготовлению и выдаче удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), содержащих сведения о допуске к управлению самоходными машинами без прохождения представляемым им (Лицом № 1) лицами обучения и без сдачи экзаменов на право управления самоходными машинами, после чего получила от Лица № 2 реквизиты для перечисления незаконных денежных вознаграждений (взяток).

В период с 1 по 2 февраля 2023 года ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная об установленном законом порядке получения профессионального образования, а также о порядке выдачи удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), понимая, что он не имеет российского национального водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, медицинского заключения о наличии (об отсутствии) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению самоходными машинами, а также что он не проходил профессиональное обучение по подготовке трактористов, машинистов и водителей самоходных машин, то есть не имеет права на получение удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), решил дать взятку должностным лицам государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники за совершение ими незаконных действий, выразившихся в изготовлении и выдаче ему официального документа – удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), имеющего юридическое значение и влекущего юридические последствия в виде предоставления ему (ФИО1) права на управление самоходными машинами категории «А III», без прохождения им профессионального обучения и без сдачи экзамена на право управления самоходными машинами.

Таким образом, в период с 1 по 2 февраля 2023 года у ФИО1 возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 1 по 2 февраля 2023 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя в своих интересах, посредством мобильной связи предложил Лицу № 1 способствовать в достижении и реализации договоренности с взяткополучателями – должностными лицами государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, на которых возложены обязанности по приему экзаменов на право управления самоходными машинами и другими видами техники и выдаче удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), и непосредственно либо через посредника передать указанным лицам незаконное денежное вознаграждение (взятку) за совершение ими заведомо незаконных действий, выразившихся в изготовлении и выдаче ему (ФИО1) удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющего право управления самоходными машинами категории «А III», без прохождения обучения и без сдачи им (ФИО1) экзамена на право управления самоходными машинами, то есть выполнить роль посредника во взяточничестве.

Лицо № 1 в период с 1 по 2 февраля 2023 года, находясь в г. Магадане, на предложение ФИО1 ответило согласием и сообщило о наличии у него возможности за незаконное денежное вознаграждение (взятку) в сумме 40 000 рублей должностным лицам государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, на которых возложены обязанности по приему экзаменов на право управления самоходными машинами и другими видами техники и выдаче удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), организовать выдачу ему (ФИО1) удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющего право на управление самоходными машинами категории «А III», без прохождения им обучения и без сдачи экзамена на право управления самоходными машинами в государственной инспекции гостехнадзора, то есть предложило ФИО1 дать взятку должностным лицам государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в значительном размере за совершение ими незаконных действий, выразившихся в изготовлении и выдаче ему (ФИО1) удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющего право на управление самоходными машинами категории «А III», без прохождения обучения и без сдачи им (ФИО1) экзамена на право управления самоходными машинами, на что ФИО1 ответил согласием.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно и незаконно, за счет собственных денежных средств, в своих интересах, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, согласно достигнутой с Лицом № 1 договоренности о передаче взятки должностным лицам в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, в период с 1 по 2 февраля 2023 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, лично передал посреднику - Лицу № 1 взятку в виде денег в сумме 40 000 рублей, то есть в значительном размере, для ее последующей передачи должностным лицам государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, на которых возложены обязанности по приему экзаменов на право управления самоходными машинами и другими видами техники и выдаче удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), за совершение ими заведомо незаконных действий, выразившихся в изготовлении и выдаче ему (ФИО1) удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющего право на управление самоходными машинами категории «А III», без прохождения обучения и без сдачи им (ФИО1) экзамена на право управления самоходными машинами в государственной инспекции гостехнадзора.

Передавая Лицу № 1 денежные средства, ФИО1 осознавал посреднический характер действий Лица № 1, и что полученные от него денежные средства будут в последующем переданы Лицом № 1 должностным лицам государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, на которых возложены обязанности по приему экзаменов на право управления самоходными машинами и другими видами техники и выдаче удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), за совершение ими заведомо незаконных действий, выразившихся в изготовлении и выдаче ему (ФИО1) удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющего право управления самоходными машинами категории «А III», без прохождения обучения и без сдачи им экзамена на право управления самоходными машинами в государственной инспекции гостехнадзора.

Лицо № 1, после получения от ФИО1 денежных средств в сумме 40 000 рублей, находясь г. Магадане, выполняя роль посредника, действуя по поручению взяткодателя ФИО1, способствуя взяткодателю в реализации соглашения о передаче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, 2 февраля 2023 года и 4 февраля 2023 года осуществило с находящейся в его (Лица № 1) пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202***0913 (счет № 4081***6942) на банковскую карту № 4279***3490, оформленную на имя ФИО4, находящуюся в пользовании ранее подысканного им Лица № 2, два перевода денежных средств в качестве взятки в общей сумме 14 000 рублей, для их последующей передачи должностным лицам государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, на которых возложены обязанности по приему экзаменов на право управления самоходными машинами и другими видами техники и выдаче удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), за совершение ими заведомо незаконных действий, выразившихся в изготовлении и выдаче ФИО1 удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющего право на управление самоходными машинами категории «А III», без прохождения ФИО1 обучения и без сдачи им экзамена на право управления самоходными машинами в государственной инспекции гостехнадзора.

Часть полученных от ФИО1 денежных средств в сумме 26 000 рублей Лицо № 1 присвоило себе в качестве незаконного вознаграждения за посредничество во взяточничестве.

Переводя Лицу № 2 денежные средства, Лицо № 1 предполагало посреднический характер его действий, и что полученные от него (Лица № 1) денежные средства будут переданы в качестве взятки должностным лицам государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, на которых возложены обязанности по приему экзаменов на право управления самоходными машинами и другими видами техники и выдаче удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), за совершение ими заведомо незаконных действий, выразившихся в изготовлении и выдаче ФИО1 удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющего право на управление самоходными машинами категории «А III», без прохождения ФИО1 обучения и без сдачи им экзамена на право управления самоходными машинами в государственной инспекции гостехнадзора.

Лицо № 2, в период со 2 по 4 февраля 2023 года, не передавая полученную от Лица № 1 взятку должностным лицам государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Калужской области, организовало изготовление от имени должностного лица – главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Калужской области ФИО15 поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) серии № на имя ФИО1, предоставляющего ему право на управление самоходными машинами категории «А III», после чего организовало его пересылку Лицу № 1 для последующей передачи ФИО1

Довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, по причине того, что подысканное Лицом № 1 Лицо № 2, введя его (ФИО1) и Лицо № 1 в заблуждение относительно посреднического характера своих действий, денежные средства должностным лицам государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, на которых возложены обязанности по приему экзаменов на право управления самоходными машинами и другими видами техники и выдаче удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), не передало.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Синяева О.Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании примечания к ст. 291 УК РФ, указав, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, вину признал в полном объеме, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, просил прекратить в отношении него уголовное дело по указанному основанию, также пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд пришел к следующему.

В силу положений ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ уголовное преследование лица, совершившего преступление, не относящееся к категории небольшой и средней тяжести, может быть прекращено судом в связи с деятельным раскаянием только в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечания к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Таким образом, к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ, относятся добровольное сообщение лица о совершенном преступлении и активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.

По смыслу закона, сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении деяния обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Как следует из изученных материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу не судим, к административной ответственности не привлекался, состоит в зарегистрированном браке, воспитывает двоих малолетних 

<

данные изъяты>, в период с 1 марта по 31 октября 2023 года работал по срочным трудовым договорам в подразделении АО «Горнодобывающая компания «Берелех

<

данные изъяты> по месту работы зарекомендовал себя положительно как надежный, ответственный и исполнительный работник. Зарегистрирован в 

<

адрес>, за время проживания на территории г. Магадана и Сусуманского района Магаданской области зарекомендовал себя удовлетворительно. На учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Согласно исследованным материалам уголовного дела, в ходе проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, 09 ноября 2023 года ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он незаконно получил удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющее право на управления самоходными машинами категории внедорожных автотранспортных средств, а именно карьерным самосвалом, выданное 7 ноября 2022 года государственной инспекцией гостехнадзора г. Калуги, без прохождения обучения и без сдачи им экзамена, за денежные средства в сумме 40 000 рублей (взятку), которую передал через посредника – Надежду (ФИО2) (том 1 л.д. 98-103).

Таким образом, ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, не будучи при этом задержанным по подозрению в совершении этого преступления, после чего СО по г. Магадану СУ СК РФ по Магаданской области 14 декабря 2023 года возбуждены уголовные дела: № 12302440012000083 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, в отношении ФИО2; № 12302440012000085 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в отношении ФИО1. Указанные уголовные дела соединены в одно производство 14 декабря 2023 года, с присвоением соединенному уголовному делу № 12302440012000083 (том 1 л.д. 22-27, 40-43, 49).

12 февраля 2024 года из уголовного дела № 12302440012000083 выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, с присвоением выделенному уголовному делу № 12402440012000012 (том 1 л.д. 1-8).

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого как по уголовному делу о преступлении, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ, так и в рамках настоящего уголовного дела, ФИО1 последовательно подтвердил ранее сообщенные сведения о совершении им преступления, в том числе при проведении очной ставки с подозреваемой ФИО2, указав об обстоятельствах передачи взятки через посредника – ФИО2 (том 2 л.д. 181-184, том 3 л.д. 124-132, 151-156, 157-160, 161-164, 182-188).

Сообщенная ФИО1 информация об участии в преступлении ФИО2 как посредника, а также об обстоятельствах передачи и сумме переданных в качестве взятки денежных средств нашла отражение в обвинении, предъявленном ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Из п. 3 ст. 254 УПК РФ следует, что в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в ст. 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление подсудимого ФИО1 о прекращении в отношении него уголовного дела по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ на основании примечания к статье 291 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием, принимая во внимание, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, после совершения преступления добровольно сообщил о даче взятки, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ на основании примечания к статье 291 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1 (том 3 л.д. 133-135, 138), подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми результаты оперативно-розыскной деятельности, находящиеся в уголовном деле, подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока его хранения (том 2 л.д. 80-81); результаты оперативно-розыскной деятельности, оптический диск, хранящиеся при уголовном деле № 12302440012000083, возбужденном 14 декабря 2023 года в отношении ФИО2, надлежит хранить при деле № 12302440012000083 до принятия решения по указанному уголовному делу (том 4 л.д. 39-40).

В ходе предварительного расследования по уголовному делу процессуальными издержками признана сумма, выплаченная адвокату Божич Ж.В. в сумме 37065 рублей за оказание юридической помощи ФИО1, а также расходы в сумме 22600 рублей, связанные с оплатой услуг переводчика ФИО3, а всего 59665 рублей (том 4 л.д. 198-199, 200).

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие адвоката являлось обязательным, поскольку ФИО1 является гражданином иностранного государства, языком, на котором ведется производство по уголовному делу, не владеет, то расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, кроме того, в силу ч. 3 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг переводчика, также подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайства подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Синяевой О.Е. о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ на основании примечания к статье 291 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, примечания к статье 291 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 (том 3 л.д. 133-135, 138), отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- результаты оперативно-розыскной деятельности, находящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения (том 2 л.д. 80-81);

- результаты оперативно-розыскной деятельности, оптический диск, хранящиеся при уголовном деле № 12302440012000083, возбужденном 14 декабря 2023 года в отношении ФИО2, - хранить при деле № 12302440012000083 до принятия решения по указанному уголовному делу (том 4 л.д. 39-40).

Процессуальные издержки в сумме 59665 (пятьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо изложить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.П. Березенко