Дело № 12-491/2025 УИД 77RS0004-02-2025-004810-19

РЕШЕНИЕ

адрес 10 июня 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 18810077230032274459 от 06.11.2024 и решение командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 21.11.2024,

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230032274459 от 16.11.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио постановление от 16.11.2024 № 18810077230032274459 оставлено без изменения, жалоба фио без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, ФИО1 подал жалобу в суд, в которой ставит вопрос об отмене постановленных актов, указывая на их незаконность и необоснованность, поскольку десятидневный срок со дня приобретения им автомобиля поставлен на регистрационный учёт.

В судебное заседание ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал, приобщил к материала дела копию СТС.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы фио позволяет прийти к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

 В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, в том числе должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным и основанным на доказательствах исследованных в ходе административного расследования.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

 Как следует из материалов дела, что 06.11.2024 в 17 часов 00 минут по адресу: адрес водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки марка автомобиля Соната, не зарегистрированным в установленном законом порядке, нарушив адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Обстоятельства и виновность в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- постановлением № 18810077230032274459 от 06.11.2024; 

- решением командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, которым постановление от 06.11.2024 № 18810077230032274459 оставлено без изменения, жалоба фио - без удовлетворения. 

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С данным выводом должностных лиц согласиться нельзя, так как он сделан без полного выяснения всех обстоятельств дела.

Как указывает заявитель в своей жалобе, договор купли-продажи автомобиля заключен 05.11.2024. К материалам дела приобщено СТС, из которого усматривается, что ФИО1 автомобиль поставлен на учет 08.11.2024, то есть в срок 10 суток, установленный законом. 

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе и решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что постановление № 18810077230032274459 от 06.11.2024 и решение командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 21.11.2024 и решение командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 16.11.2024 подлежат отмене, производство по делу – прекращению, жалоба заявителя - удовлетворению.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, 

решил:

Постановление № 18810077230032274459 от 06.11.2024 и решение командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 21.11.2024 и решение командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 16.11.2024 – отменить, жалобу фио – удовлетворить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.  

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ. 

Судья А.А. Ларин