Дело № 1-119/2018 (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

город Липецк 18 мая 2018 года

Советский районный суд города Липецка в составе судьи Грабовской С.И., с участием государственного обвинителя Левченко А.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Бекетова В.А., при секретаре Потаповой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, русского, гражданина Российской Федерации, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, СНТ Строитель-2, линия 6, 

<

адрес>, судимого 

-05 октября 2016 года Октябрьским районным судом города Липецка по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 03 года, постановлением Правобережного районного суда города Липецка от 08 августа 2017 года условное осуждение отменено, выдворен в исправительную колонию общего режима на 3 года;

- 28 августа 2017 года Правобережным районным судом города Липецка по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж – открытое хищение чужого имущества и грабеж - открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены им в городе Липецке при следующих обстоятельствах:

ФИО1 04 августа 2017 года в период времени с 16 часов 57 минут до 17:00 часов, находясь в торговом зале магазина «Удачный» ООО «Успех», расположенном в доме № по улице Гайдара, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, похитил со стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащее ООО «Успех» имущество: 17 плиток шоколада «Dove» молочный с дробленым фундуком, весом 90 граммов, артикул №, стоимостью 80 рублей 51 копейку за 1 штуку, а всего на общую сумму 1368 рублей 67 копеек. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, попытался скрыться с места совершения преступления, проигнорировав законное требование продавца ФИО5 о возврате вышеуказанных плиток шоколада «Dove», однако, распорядится похищенным и довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан последней. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Успех» мог быть причинен ущерб на общую сумму 1368 рублей 67 копеек без учета НДС.

Он же ФИО1, 05 августа 2017 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Косметик» Акционерного общества «Тандер» (далее АО «Тандер»), расположенном в доме № по улице Космонавтов, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, похитил со стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащее АО «Тандер» имущество: 2 упаковки мужской туалетной воды марки «HUGO BOSS № 6», объемом 100 мл, артикул №, стоимостью 2 229 рублей 65 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 4459 рублей 30 копеек. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, скрылся с места совершения преступления, проигнорировав законное требование продавца ФИО10 о возврате вышеуказанных 2 упаковок мужской туалетной воды марки «HUGO BOSS №6», присвоил таким образом похищенное, а затем распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 459 рублей 30 копеек.

По преступлению в отношении ООО «Успех»

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал и показал, что 04 августа 2017 года примерно в 16 часов 45 минут он зашел в магазин «Удачный», расположенный в 

<

...> дом № где взял с полки в обе руки плитки шоколада «Dove», которые спрятал к себе в бриджи и быстрым шагом направился к выходу, минуя кассовую зону. Он понимал, что его действия могла увидеть продавец, находящаяся в торговом зале, но это его не остановило. У выхода женщина продавец стала ругаться на него и потребовала оплатить товар на кассе. Он понял, что кассир видела его преступные действия и, развернувшись, пошел в обратном направлении к стеллажу, имея намерение дождаться когда кассир уйдет и, воспользовавшись моментом, убежать с похищенным шоколадом из магазина. Когда кассир ушла в сторону кассы, он быстрым шагом пошел к выходу, но дверь оказалась запертой на ключ. Понимая, что изобличен, он выложил на стол из своих бридж 17 плиток шоколада «Dove» и попросил продавца открыть дверь. Кассир сообщила ему, что вызвала сотрудников охраны, после чего он испугавшись и воспользовавшись моментом когда кассир отвлеклась, вырвал из ее руки ключ, и открыв им дверь, выбежал из магазина. 

Признательные показания ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления в полной мере согласуются с протоколом явки с повинной от 31 августа 2017 года, в котором он добровольно сообщил о покушении им на совершение хищения 17 шоколадок «Dove» из магазина «Удачный» 04 августа 2017 года (том 1 л.д. 43).

При признании вины подсудимым ФИО1 в совершении данного преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения данного дела.

Так, представитель потерпевшего ООО «Успех» ФИО6 показала, что работает в должности продавца-кассира в магазине «Удачный», расположенном в 

<

...> дом №. Магазин оборудован системой видеонаблюдения и тревожной кнопкой, вызов которой выходит на пульт ЧОП «Русь». 04 августа 2017 года примерно в 16 часов 40 минут в магазин зашел ранее ей не знакомый ФИО1, вызвавший у нее подозрение. Она стала наблюдать за ним и увидела, как он, находясь у стеллажа с кондитерскими изделиями, взял с полки двумя руками упаковки шоколада, которые спрятал к себе в шорты. Она направилась к входной двери, куда также проследовал ФИО1 Она предложила ФИО1 вернуть на кассу похищенные упаковки шоколада, но он вернулся в сторону стеллажей отказавшись вернуть шоколад. После чего она закрыла входную дверь в магазин на ключ, вернулась на кассу, где нажала тревожную кнопку. В это время ФИО1 быстрым шагом, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к входной двери, дернул дверную ручку, но дверь была заперта. После чего ФИО1 подошел к ней в район кассы и выложив из своих бридж 17 упаковок шоколада «Dove» и попросил ее открыть дверь. Она отказала в его просьбе и в момент, когда она пересчитывала шоколад, ФИО1 вырвал у нее из руки ключ, открыл им дверь магазина и убежал. Выбежав из магазина, она увидела, отъезжающий автомобиль зеленого цвета, государственный регистрационный знак №. Вернувшись в магазин, о произошедшем она сообщила в полицию. 

При копировании видеонаблюдения на диск, произошел сбой времени. Время на записи указано часом позже, на самом деле преступление совершено на час раньше то есть с 16 часов 57 минут (том 1 л.д. 52-55)

Свидетель ФИО7 показал, что 04 августа 2017 года около 15 часов 20 минут в районе Свободного Сокола г. Липецка он встретился с ФИО1, попросившим подвезти его в центр города Липецка, на что он согласился, поскольку был на автомобиле марки ВАЗ

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Примерно в 16 часов 15 минут, проезжая мимо магазина, расположенного по адресу: 

<

...> дом №, ФИО1 попросил его остановиться и подождать его, а сам зашел внутрь. Минут через 10 минут ФИО1 выбежал из магазина, сел в автомобиль и сказал ему уезжать. По дороге ФИО1 рассказал ему, что пытался похитить товар, но работник магазина закрыла дверь на ключ и не выпускала его, в связи с чем, он вернул товар на место, выхватил у нее ключи, открыл дверь и убежал. (том 1 л.д. 69-71).

Свидетель ФИО8 - оперуполномоченный ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Липецку показал, что 04 августа 2017 года ему был отписан материал поверки по факту покушения на хищение товара из магазина «Удачный», расположенного в 

<

...> №. При просмотре видеозаписи было установлено, что лицо, пытавшееся похитить имущество ООО «Успех» схоже с ФИО1 Установив, что ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, 31 августа 2017 года он съездил к нему и в ходе беседы ФИО1 сообщил ему о совершенном преступлении и написал явку с повинной (том 1 л.д. 72-74)

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04 августа 2017 года – с участием ФИО6 осмотрен торговый зал магазина «Удачный», расположенный в доме № по улице Гайдара города Липецка, изъяты: 17 плиток шоколада «Dove», DVD-R диск с видеозаписью. (том 1 л.д. 37-38).

17 плиток шоколада «Dove» 04.08.2017 года по расписке переданы на ответственное хранение ФИО6 (л.д. 39)

Протоколом выемки от 14 февраля 2018 года у представителя потерпевшего ФИО6 изъято 17 плиток шоколада «Dove» молочный с дробленым фундуком (том 1 л.д. 66-68).

15 февраля 2018 года осмотрены 17 плиток шоколада «Dove» молочный с дробленым фундуком, товарная накладная №пр 057320 от 16 июня 2017 года, согласно которой стоимость одной плитки шоколада «Dove» молочный с дробленым фундуком составляет 80 рублей 51 копейку (том 1 л.д. 194-197).

В ходе дознания с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника просмотрена видеозапись, содержащаяся на DVD-R диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия из магазина «Удачный» 04 августа 2017 года. После просмотра подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на данной видеозаписи изображен именно он (том 1 л.д. 211-214).

Данный диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 215-216).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимого ФИО1, об обстоятельствах совершения им преступления, показания представителя потерпевшего ФИО6, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, письменные доказательства, из которых следует, что ФИО1 в период времени с 16 часов 57 минут по 17 часов 04 августа 2017 года, находясь в торговом зале магазина «Удачный», попытался открыто похитить 17 плиток шоколада «Dove», однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Исследованные судом доказательства, получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, допустимы и в своей совокупности взаимно дополняют друг друга и позволяют суду сделать обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Совершенное ФИО1 хищение является открытым, поскольку изъятие чужого имущества производилось в присутствии представителя потерпевшего ФИО6 осознававшей противоправный характер действий подсудимого, равно как и подсудимый ФИО1, завладев имуществом ООО «Успех» в присутствии представителя потерпевшей ФИО6, осознавал открытый характер хищения и пренебрег реакцией ФИО6

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как покушение на открытое хищение имущества ООО «Успех», поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

При таких фактических данных, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж - открытое хищение чужого имущества.

По преступлению в отношении АО «Тандер»

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал и показал, что 05 августа 2017 года примерно в 19 часов 30 минут он со своими друзьями ФИО12 и ФИО13 пошли в магазин «Магнит», расположенный по улице Космонавтов города Липецка. Его друзья зашли внутрь магазина «Магнит» купить пива, а он пошел в магазин «Магнит-Косметик», расположенный в том же здании, имея намерение похитить любую туалетную воду. В магазине «Магнит-Косметик» он подошел к первому стеллажу, расположенному напротив входа, взял с полки две коробки с мужской туалетной водой марки «HUGO BOSS № 6», объемом 100 мл, которые положил в левый и правый карман надетых на нем джинс, и направился к выходу, минуя кассовую зону, после чего вышел на улицу. В момент хищения поблизости продавцов-консультантов, кассиров, посетителей не было. На каждой упаковке туалетной воды были прикреплены антикражные магниты, ввиду чего в момент когда он выходил из магазина, сработали антикражные ворота, в связи с чем, послышался резкий звук. Выбежав на улицу, он увидел впереди идущих ФИО12 и ФИО13 и побежал к ним. Завернув за угол дома, он достал из карманов своих джинс 2 похищенные упаковки с мужской туалетной водой марки «HUGO BOSS № 6», объемом 100 мл. Выбежав из магазина, он слышал, как ему вслед кричала женщина, требуя, чтобы он остановился, догадавшись, что это сотрудник магазина, он останавливаться не стал. Похищенную туалетную воду, в этот же день он продал незнакомому мужчине в районе рынка 9-го микрорайона, потратив денежные средства на свои нужды. 

Признательные показания ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления в полной мере согласуются с протоколом явки с повинной от 06 сентября 2017 года, в котором он добровольно сообщил о совершенном им хищении 2-х упаковок туалетной воды «HUGO BOSS» из магазина «Магнит-Косметик» 05 августа 2017 года (том 1 л.д. 105).

При признании вины подсудимым ФИО1 в совершении данного преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения данного дела.

Так, представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО9 показала, что 05 августа 2017 года от директора магазина «Магнит-Косметик» с внутренним названием «Хирагана», расположенного в 

<

...> – ФИО11 ей стало известно о хищении неизвестным молодым человеком 05 августа 2017 года примерно в 19 часов 45 минут из торгового зала магазина 2 упаковок мужской туалетной воды «HUGO BOSS № 6», объемом 100 мл, стоимостью 2229 рублей 65 копеек без НДС каждая, а всего имущества на общую сумму 4459 рублей 29 копеек. Товаровед ФИО10 пыталась остановить неизвестного молодого человека, но он скрылся с похищенным товаром. (том 1 л.д. 119-121).

Свидетель ФИО11 показала, что работает директором магазина «Магнит-Косметик», расположенном по адресу: 

<

...> дом №, с внутренним названием «Хирагана». 05 августа 2017 года примерно в 19 часов 40 минут товаровед ФИО10 сообщила о хищении 2 упаковок туалетной воды «HUGO BOSS № 6», объемом 100 мл, на общую сумму 4 459 рублей 29 копеек, без учета НДС неизвестным парнем. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершено ФИО1 (том 1 л.д. 144-146).

Свидетель ФИО10 показала, что работает в должности товароведа магазина «Магнит-Косметик» АО «Тандер», расположенного в 

<

...> №. 05 августа 2017 года примерно в 19 часов 40 минут она находилась в районе кассовой зоны и услышала звук антикражных ворот, установленных на входе-выходе из магазина, и увидела, как из торгового зала выбежал молодой парень, одетый в олимпийку с капюшоном синего цвета, джинсы синего цвета, кроссовки темного цвета, в руках у которого что-то находилось. Она выбежала следом за ним на улицу и несколько раз кричала ему вслед, прося остановиться, но тот, слыша ее требования, ускорил бег и скрылся из вида. Вернувшись в торговый зал, она обнаружила отсутствие двух упаковок мужской туалетной воды «HUGO BOSS № 6», объемом 100 мл, о чем сообщила директору магазина ФИО11 (том 1 л.д. 149-152).

Согласно инвентаризационного акта №934880I0016 от 06 августа 2017 года выявлена недостача 2 упаковок мужской туалетной воды «HUGO BOSS № 6», объемом 100 мл (том 1 л.д. 101).

Свидетель ФИО12 показал, что 05 августа 2017 года примерно в 19 часов он с ФИО1 и ФИО13 пошли в магазин «Магнит», расположенный по ул. Космонавтов г. Липецка, купить пива. В данном здании расположен также магазин «Магнит-Косметик» Он и ФИО13 зашли в магазин «Магнит», а ФИО1 остался на улице. Оплатив товар, они с ФИО13 вышли на улицу, но ФИО1 там не увидели и направились в сторону остановки общественного транспорта «улица Циолковского» города Липецка. Услышав громкий звук открывшейся двери, обернулись они увидели, как ФИО1 выбежал из магазина «Магнит-Косметик», в каждой его руке находилось по одной упаковке мужской туалетной воды «HUGO BOSS». За ним бежала работник магазина «Магнит-Косметик» и кричала ему вслед, чтобы тот остановился. ФИО1 пробежал мимо них в сторону остановки общественного транспорта «улица Циолковского». Туалетной водой «HUGO BOSS» он пользуется часто, поэтому сразу узнал разновидность туалетной воды по цвету упаковки и надписи (том 1 л.д. 153-155).

Свидетель ФИО13, об обстоятельствах хищения ФИО1 05 августа 2017 года примерно в 19 часов из магазина «Магнит-Косметик» туалетной воды, дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО12 Дополнительно указав, что на следующий день, т.е. 6.08.2017 года ФИО1 сам рассказал ему, что похитил две упаковки мужской туалетной воды «HUGO BOSS» из магазина «Магнит-Косметик». (том 1 л.д. 162-165).

Свидетель ФИО14 - оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> показал, что 06 сентября 2017 года примерно в 14 часов к нему обратился ФИО1, содержащийся в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по 

<

адрес> с просьбой вызвать его на беседу. В ходе беседы ФИО1 сообщил ему о совершенном преступлении и написал явку с повинной. После написания протокола данные документы был направлены в ОП № 2 УМВД России по г. Липецку (том 1 л.д. 168-171)

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07 августа 2017 года с фототаблицей – с участием директора магазина ФИО11 осмотрен торговый зал магазина «Магнит-Косметик», расположенный в доме № по улице Космонавтов города Липецка, при входе с левой стороны находится витрина с парфюмерной водой. Со слов ФИО11 именно с этой витрины 05 августа 2017 года примерно в 19 часов 40 минут неизвестным молодым человеком совершено хищение 2 единиц мужской туалетной воды «HUGO BOSS» 100 мл. Изъята товарная накладная № 934880G1006/24 от 17 июня 2017 года (том 1 л.д. 91-98). 

Протоколом осмотра от 14 февраля 2018 года осмотрена товарная накладная №G1006/24 от 17 июня 2017 года, установлена стоимость одной упаковки мужской туалетной воды «HUGO BOSS №6» 100 мл артикул №1000024012 - 2229 рублей 65 копеек. После осмотра указанная товарная накладная приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 194-196, 198-209, 215-216).

Согласно справке о стоимости от 20 сентября 2017 года общая стоимость двух упаковок мужской туалетной воды «HUGO BOSS №6» 100 мл составляет 4459 рублей 30 копеек

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимого ФИО1, об обстоятельствах совершения им преступления, показания представителя потерпевшего ФИО9, показания свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, письменные доказательства, из которых следует, что ФИО1 05 августа 2017 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Косметик», открыто похитил 2 упаковки мужской туалетной воды марки «HUGO BOSS №6», объемом 100 мл, артикул №1000024012, причинив ущерб на общую сумму 4459 рублей 30 копеек без НДС.

Исследованные судом доказательства, получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, допустимы и в своей совокупности взаимно дополняют друг друга и позволяют суду сделать обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Совершенное ФИО1 хищение является открытым, поскольку изъятие чужого имущества было обнаружено свидетелем ФИО10, которая осознавала противоправный характер действий подсудимого, равно как и подсудимый ФИО1, завладев имуществом АО «Тандер», осознавал открытый характер хищения и пренебрег реакцией ФИО10

При таких фактических данных, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж - открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 24 апреля 2018 года №553/1-428, ФИО1 

<

данные изъяты>.

С учетом данного заключения, соответствующего материалам уголовного дела, характеру действий ФИО1, его поведению, как на момент инкриминируемых ему деяний, так и в период расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 судим (т. 1 л.д. 223-225), с июля 2016 года состоит на учете в ГУЗ ЛОНД с диагнозом «употребление опиатов с вредными последствиями» (т. 1 л.д. 227), под диспансерным наблюдением в ОКУ ЛОПНБ не состоит (т. 1 л.д. 228), характеризуется по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области – отрицательно (т. 1 л.д. 237)

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам по каждому преступлению суд относит: признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние его здоровья.

В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях ФИО1 отсутствует. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не имеется.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания по каждому преступлению руководствуется требованием ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания по преступлению по факту хищения имущества ООО «Успех», суд также учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений против собственности, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 64 УК РФ, изменения категории каждого преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

В силу вышеизложенного оснований для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82? Уголовного кодекса Российской Федерации так же не имеется.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется изоляция от общества. Лишение свободы как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, в связи с чем, суд полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступления до вынесения в отношении него приговора Правобережным районным судом города Липецка 28 августа 2017 года, то суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое не было удовлетворено судом ввиду неполноты дознания, суд считает возможным принять процессуальные издержки на счет государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы сроком на 01 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Правобережного районного суда города Липецка от 28 августа 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 4 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 28 августа 2017 года по 17 мая 2018 года включительно.

Вещественные доказательства:

- товарную накладную №057320 от 19 июня 2017 года, плитки шоколада «Dove» молочный с дробленым фундуком, весом 90 граммов в количестве 17 штук, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО6 - передать ООО «Успех» в пользование и распоряжение;

- товарную накладную №934880G1006/24 от 17 июня 2017 года, хранящуюся у представителя потерпевшего ФИО9 – передать в ЗАО «Тандер» в пользование и распоряжение;

- диск с видеозаписью за 04 августа 2017 года магазина «Удачный», хранящийся при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката ФИО15 в сумме 550 рублей, ФИО2 в сумме 2200 рублей - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья /подпись/ С.И. Грабовская