Дело №1-24/2021

УИД 13RS0015-01-2021-000034-24

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснослободск 08 июня 2021 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Бурмистрова А.Н.,

при секретаре Денискиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Лисина С.Н., 

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Носарева И.А., представившего удостоверение № 478 от 28 июля 2010 г. и ордер № 15 от 24 февраля 2021 г., 

потерпевшей А*** 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты> судимого: 

- 26 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия по ст.116, ст.116 УК РФ на основании ч.2 ст.69УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год;

- 30 января 2017 года мировым судьей судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 26 декабря 2016 года исполнять самостоятельно;

- 19 сентября 2017 года Ельниковским районным судом Республики Мордовия по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы сроком. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытые наказание по приговору мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 26 декабря 2016 года и по приговору мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 31 января 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в колонии строгого режима; 

постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15 января 2019 года освобожден условно досрочно 28 января 2019 года на не отбытый срок 10 месяцев 3 дня;

- 17 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в силу ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год;

постановлением Краснослободского районного суда Республики Мордовия 10 июля 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 17 марта 2021 года в связи с истечением испытательного срока,

по данному делу на основании ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержащегося, 06 января 2021 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ст.116.1, ст.116.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия №504/2020 от 12 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 (Побои) КоАП РФ в отношении Потерпевший №1 и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу 25 августа 2020 года.

Также постановлением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия №505/2020 от 12 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу 25 августа 2020 года.

Согласно ст.4.6 (срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию) КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - побои, то есть до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

25 сентября 2020 года, в вечернее время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома №1 расположенного по адресу: Республика Мордовия г. Краснослободск микрорайон-1, встретил свою сожительницу Потерпевший №1, с которой у него произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник умысел на причинение Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, 25 сентября 2020 года, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 10 метрах в северо-западном направлении от подъезда №4 дома №1, расположенного по адресу: Республика Мордовия г. Краснослободск микрорайон-1, испытывая возникшие личные неприязненные отношения к своей сожительнице Потерпевший №1, подошел к последней, желая причинить ей физическую боль и телесные повреждения, 

<

данные изъяты>, причинив физическую боль. В результате противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесное повреждение 

<

данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью.

Он же – ФИО1 совершил нанесение побоев и совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

10 ноября 2020 года, в утреннее время, ФИО1 находился в террасе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него произошел конфликт со своей сожительницей Потерпевший №1, в ходе которого у ФИО1 возник умысел на причинение Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, 10 ноября 2020 года, примерно в 06 часов 30 минут, ФИО1, находясь в террасе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, испытывая возникшие личные неприязненные отношения к своей сожительнице Потерпевший №1, подошел к последней, желая причинить ей физическую боль и телесные повреждения с целью совершения иных насильственных действий, 

<

данные изъяты> тем самым причинив побои. В результате противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1 была причинена физическая боль, не причинившая вреда здоровью.

Он же - ФИО1 совершил нанесение побоев и совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Так, 01 декабря 2020 года, в ночное время, ФИО1 находясь в коридоре дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него произошел конфликт с его сожительницей Потерпевший №1, в ходе которого у ФИО1 возник умысел на причинение Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, 01 декабря 2020 года, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1, находясь в коридоре дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, испытывая возникшие личные неприязненные отношения к своей сожительнице А*** подошел к последней, желая причинить ей физическую боль и телесные повреждения 

<

данные изъяты>. В результате противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения 

<

данные изъяты> не причинивших вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал, из показаний подсудимого, данных им в судебном заседании и оглашенных показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия, судом установлено, что 25 сентября 2020 года в 13 часов 00 минут он пришел в дом, который расположен по адресу: 

<

адрес>, где он проживает, совместно с Потерпевший №1, ее тремя детьми и ее матерью ФИО2 №2 Зайдя в дом, он обнаружил, что Потерпевший №1 дома нет, поэтому он ушел из дома и начал искать ее по городу. Пока он искал Потерпевший №1 он употребил спиртное, а потом уже вечером проходя мимо дома №1 Микрорайона-1 г. Краснослободска Республики Мордовия, он встретил Потерпевший №1. Увидев, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, он очень разозлился и начал спрашивать ее, где та была и с кем, но Потерпевший №1 ему на это ничего не отвечала. Из-за того, что та ему не отвечала, он подумал, что она была с другим мужчиной, начал ее ревновать, и примерно в 20 часов 00 минут, он ударил ее 

<

данные изъяты>. После этого он ушел к себе домой, но как ему стало позднее известно, Потерпевший №1 заявила об этом в полицию. 

10 ноября 2020 года примерно в 06 часов 00 минут он находился дома по адресу: 

<

адрес>. В это время к ним в дом пришел ранее ему знакомый ФИО2 №3, придя в дом, тот сразу же сел за стол и начал пить чай с Потерпевший №1 и ее мамой. Увидев, что к ним в дом с самого утра пришел ФИО2 №3, именно в тот момент, когда он уже собираюсь уходить из дома, он задал Потерпевший №1 вопрос, почему тот так рано к ним пришел, на что она ему ответила, что это ее друг и он может приходить к ним в дом, когда ему захочется. Услышав это, он очень сильно разозлился, и вышел на террасу дома покурить. Спустя несколько минут Потерпевший №1 тоже вышла на террасу вместе со ФИО2 №3 и ее мамой, якобы чтобы покурить. В этот момент, примерно в 06 часов 30 минут 10 ноября 2020 года, ни о чем не говоря с Потерпевший №1, он из-за ревности схватил ее 

<

данные изъяты> Позже к нему приехали сотрудники полиции, и ему от них стало известно, что Потерпевший №1 сообщила об этом в полицию. 

01 декабря 2020 года, примерно в 23 часа 30 минут он, его сожительница Потерпевший №1 и ее подруга ФИО2 №5 находились у их общего знакомого ФИО2 №4 дома в гостях по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртное, он с ними спиртное не пил. В ходе застолья из-за его ревности между ним и Потерпевший №1 началась ссора, и они с ней вышли в коридор дома, чтобы поговорить. В коридоре дома Потерпевший №1 сказала, что сейчас вызовет полицию, из-за этого он сильно разозлился и схватил Потерпевший №1 за рукав куртки и потянул на себя, после чего вырвал у нее из ее рук телефон и бросил его на пол, из-за чего телефон разбился. Затем он хотел зайти в дом, но Потерпевший №1 сказала ему, что сейчас позвонит в полицию с телефона ФИО2 №5, услышав это он снова подошел к Потерпевший №1 и толкнул ее 

<

данные изъяты> Позже он узнал, что Потерпевший №1 сообщила в полицию о данном инциденте. 

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 нанесения побоев и иных насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по эпизоду от 25 сентября 2020 г. являются:

- показания потерпевшей Потерпевший №1, из которых в судебном заседании установлено, что она проживает совместно с сожителем ФИО1 25 сентября 2020 года около 12 часов 00 минут она ушла к знакомым, где пробыла до 19 часов 40 минут и немного употребила спиртное. Около 20 часов 00 минут она находилась около дома №1 Микрорайон-1 г. Краснослободска Республики Мордовия, где встретила ФИО1, он стал ее расспрашивать. Она ничего ему не отвечала, заметив, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Она хотела избежать конфликта и просила ФИО1 пойти домой, но тот начал на нее ругаться, после этого 

<

данные изъяты> он нанес ей один удар 

<

данные изъяты>. Она просила его не бить ее и хотела убежать от него, но он схватил ее 

<

данные изъяты> Ей от этого рывка стало очень больно, она даже вскрикнула от боли. Потом ФИО1 еще дернул ее 

<

данные изъяты>. После этого она убежала от ФИО1 в сторону дома №30 Микрорайона-1 г.Краснослободска Республики Мордовия, где ей встретилась ранее знакомая ФИО2 №1, которой она сказала, что ее только что избил ФИО1 (т.1 л.д.42).

- показания свидетеля ФИО2 №1, из которых в судебном заседании установлено, что 25 сентября 2020 года около 20 часов она возвращалась из магазина и ей около дома №30 Микрорайона-1 г.Краснослободска Республики Мордовия повстречалась ранее ей знакомая Потерпевший №1, у которой было лицо в крови и на ней была порвана рубашка. Потерпевший №1 была очень сильно возбуждена и начала ей пояснять, что ее избил из ревности ее сожитель ФИО1 Она завела Потерпевший №1 к себе домой и уже из дома позвонила в отдел полиции и сообщила, что ее избили (т.1 л.д.52);

Письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 25 сентября 2020 года примерно в 20 часов 00 минут, около дома №1 микрорайона-1 г. Краснослободск Республики Мордовия нанес ей побои (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 ноября 2020 г., согласно которому был осмотрен участок местности размерами 3х3 метра, расположенный на расстоянии 10 метров в северо-западном направлении от входа в подъезд №4 дома №1 расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Краснослободск, микрорайон-1, где ФИО1 нанес побои Потерпевший №1 (т.1 л.д.8-10)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 05 января 2021 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал конкретное место рядом с подъездом №4 дома №1 Микрорайона-1 г. Краснослободска Республики Мордовия, где он показал, как наносил побои потерпевшей ФИО3, 25 сентября 2020 года в 20 часов 00 минут (т.1 л.д.191-197);

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- копией постановления 504/2020 от 12 августа 2020 года, вынесенного мировым судьей судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу 25 августа 2020 года (т.1 л.д.33-34);

- копией постановления 505/2020 от 12 августа 2020 года, вынесенного мировым судьей судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу 25 августа 2020 года (т.1 л.д.80-81);

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 нанесения побоев и иных насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по эпизоду от 10 ноября 2020 г. являются:

- оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1, из которых судом установлено, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с сожителем ФИО1, ее тремя малолетними детьми, и ее матерью С*** 10 ноября 2020 года около 06 часов утра к ним в гости зашел их друг ФИО2 №3 Они позвали ФИО2 №3 с ними за стол попить чай, позавтракать. ФИО1 стал ей выговаривать свое недовольство, из-за того, что к ним в дом пришел ФИО2 №3 Она не придавала этому значения. Затем ФИО1 вышел в террасу их дома, куда через несколько минут вышла она, ФИО2 №3 и ее мама. В этот момент, время было примерно 06 часов 30 минут, ФИО1 подошел к ней и с силой схватил ее за левую кисть, 

<

данные изъяты> Только после этого ФИО1 ее отпустил и куда-то убежал из дома, а она вызвала сотрудников полиции (т.1 л.д.104);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 №2, из которых в судебном заседании установлено, что она зарегистрирована и проживает вместе с дочерью Потерпевший №1, с ее тремя детьми и ее сожителем ФИО1 ФИО1 очень часто ревнует ее дочь и из-за этого у них происходят скандалы. Так, она знает, что в сентябре 2020 года ФИО1 избил Потерпевший №1, потом 10 ноября 2020 года. В тот день они все проснулись очень рано, так как в 6 часов утра к ним в дом пришел их друг ФИО2 №3, который дружит с ее сыном и поэтому часто бывает у них в гостях. Они сразу же позвали его за стол с ними завтракать, она видела, что ФИО1 не нравится, что тот с ними завтракает. Спустя некоторое время ФИО1 вышел на террасу их дома, куда также вышли Потерпевший №1 и ФИО2 №3. Она, чтобы не возникло никаких недоразумений, также вышла на террасу и увидела, что ФИО1 схватил ее дочь за левую кисть и начал ее сжимать и крутить, Потерпевший №1 от боли закричала и присела на корточки. Она поняла, что дочери очень больно и стала кричать на ФИО1, чтобы тот ее отпустил, но ФИО1 вместо этого развернул Потерпевший №1 к себе спиной и с силой ударил ее ногой по правой пятке, отчего та вскрикнула. После этого ФИО1 ушел из дома (т.1 л.д.115);

Письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 10 ноября 2020 года примерно в 06 часов 30 минут, находясь на террасе ее дома, нанес ей побои (т.1 л.д.68);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 ноября 2020 года, согласно которому была осмотрена терраса 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором 10 ноября 2020 года в 06 часов 30 минут ФИО1 нанес побои Потерпевший №1 (т.1 л.д.69-72);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 05 января 2021 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал конкретное место в террасе 

<

адрес> где он показал, как наносил побои потерпевшей Потерпевший №1 10 ноября 2020 года в 06 часов 30 минут (т.1 л.д.191-197);

- 

<

данные изъяты>

- копией постановления 504/2020 от 12 августа 2020 года, вынесенного мировым судьей судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу 25 августа 2020 года (т.1 л.д.33-34);

- копией постановления 505/2020 от 12 августа 2020 года, вынесенного мировым судьей судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу 25 августа 2020 года (т.1 л.д.80-81).

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 нанесения побоев и иных насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по эпизоду от 01 декабря 2020 г. являются:

- оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и ее дополнительными оглашенными показаниями, из которых в судебном заседании установлено, что 01 декабря 2020 года, примерно в 23 часа 30 минут она, ФИО1 и ФИО2 №5 находились у ее знакомого ФИО2 №4 в гостях. Между ней и ФИО1 произошел конфликт, из-за того, что тот ее ревнует, и хотел отобрать у нее телефон, она ему его сначала не отдавала, тот начал ее хватать за одежду. После чего схватил ее за руку, в которой был телефон, вырвал его у нее из рук и с силой бросил его на пол, отчего телефон разбился на части. Потом он зашел из коридора в дом, она находилась в коридоре. Когда он заходил в дом, она сказала, что сейчас позвонит в полицию, и стала звонить с телефона ФИО2 №5, в этот момент ФИО1 подошел к ней и толкнул ее, отчего она потеряла равновесие и упала на пол. 

<

данные изъяты>. К ним подошла ФИО2 №5 и стала оттаскивать ФИО1 от нее. ФИО1 ушел на кухню дома, а она, немного успокоившись, позвонила в полицию, спустя какое-то время приехали сотрудники полиции (т.1 л.д.150, т.1 л.д.181-182);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 №5, из которых в судебном заседании установлено, что 01 декабря 2020 примерно в 23 часа 30 минут, когда она, Потерпевший №1 и ФИО1 находились у своего знакомого ФИО2 №4 между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел конфликт. Потерпевший №1 хотела вызвать полицию, но ФИО1 стал ей мешать и пытаться забрать ее телефон, но она не отдавала. После чего Р. начал с силой хватать Потерпевший №1 за руку, чтобы забрать телефон, отобрав телефон, бросил его на пол, при падении он разбился. После чего Потерпевший №1 попросила у нее телефон, чтобы вызвать полицию, но этот момент увидел ФИО1 и толкнул Потерпевший №1, которая потеряла равновесие и упала на пол. 

<

данные изъяты> Чтобы помочь Потерпевший №1 она взяла ФИО1 за его предплечья и начала его оттаскивать, в результате он ушел на кухню. Через некоторое время приехала полиции, которую вызвала Потерпевший №1 (т.1 л.д.174-175);

Письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении. В заявлении Потерпевший №1 сообщила, что 01 декабря 2020 года, примерно в 23 часа 30 минут в доме по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 нанес ей побои, 

<

данные изъяты> тем самым причинил телесные повреждения и физическую боль (т.1 л.д.128);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 декабря 2020 года, согласно которому был осмотрен коридор 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором 01 декабря 2020 года в 23 часа 30 минут ФИО1 нанес побои Потерпевший №1 (т.1 л.д.129-131);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 05 января 2021 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал конкретное место в коридоре 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> Республики Мордовия, где он показал, как наносил побои потерпевшей Потерпевший №1, 01 декабря 2020 года в 23 часа 30 минут (т.1 л.д.191-197);

- заключением эксперта №191/2020 от 10 декабря 2020 года, согласно которому следует, что у Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, из предоставленных медицинских документов установлено наличие подкожных гематом 2 пальца правой кисти. Данное телесное повреждение причинено в результате воздействия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов). Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью (т.1 л.д.143-144);

- копией постановления 504/2020 от 12 августа 2020 года, вынесенного мировым судьей судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу 25 августа 2020 года (т.1 л.д.33-34);

- копией постановления 505/2020 от 12 августа 2020 года, вынесенного мировым судьей судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу 25 августа 2020 года (т.1 л.д.80-81).

Судом, с учетом справки ГБУЗ РМ «Краснослободская ЦРБ» (т.2 л.д.4), заключения комиссии экспертов от 18 декабря 2020 г. №971 согласно которого у ФИО1 имеется в настоящее время и имелось в период времени, относящийся к деяниям, в совершении которых он подозревается, врожденная умственная отсталость (Олигофрения в степени легкой дебильности). Однако указанные особенности психики подэкспертного не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены в не столь значительной степени, чтобы лишать ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деяниям, в совершении которых он подозревается, у ФИО1 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживалось. Об этом свидетельствует целенаправленный и последовательный характер его действий на фоне сохранно ориентировки и адекватного речевого контакта с окружающими, отсутствие в его поведении и высказываниях в то время признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, немотивированного страха, других психотических расстройств при сохранности воспоминаний о содеянном. Мог в период времени, относящийся к деяниям, в совершении которых он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.164-165) исследовалась психическая полноценность подсудимого. Изучив его поведение до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в его психической деятельности, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется, и признает его вменяемым. Подсудимый, совершая деяния, действовал виновно, с прямым умыслом, то есть он понимал характер и противоправность своих действий, и желал их совершить.

Потерпевшей Потерпевший №1, а также подсудимым ФИО1 суду направлялись заявления, в которых они ходатайствовали о прекращении уголовного дела на основании ст. 20 УПК РФ. Данные ходатайства были поддержаны защитником - адвокатом Носаревым И.А., государственный обвинитель против удовлетворения данных ходатайств возражал. 

Из материалов уголовного дела следует, что Потерпевший №1 обращалась с заявлениями в ММО МВД России «Краснослободский» с заявлениями о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений.

09 ноября 2020 года, 20 ноября 2020 года начальником группы дознания ММО МВД России «Краснослободский», с согласия заместителя прокурора, на основании ч.4 ст. 20, ст. 140, 145, 146 (147) и ч.1 ст. 156 УПК РФ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, поскольку потерпевшая не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

11 декабря 2020 года дознавателем группы дознания ММО МВД России «Краснослободский», с согласия заместителя прокурора, на основании ч.4 ст. 20, ст. 140, 145, 146 (147) и ч.1 ст. 156 УПК РФ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, поскольку потерпевшая не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

Таким образом, согласно ч.4 ст. 20 УПК РФ данное дело после его возбуждения дознавателем с согласия прокурора перешло в разряд публичных и в соответствии с ч.5 ст.319 УПК РФ может быть прекращено за примирением сторон только в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, то есть в отношении лица впервые привлекающегося к уголовной ответственности, каковым ФИО1 не является. Поэтому данное ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по всем эпизодам по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Применяя данную квалификацию содеянного, суд исходит из того, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Потерпевший №1 с назначение административного наказания в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов (постановление вступило в законную силу 25 августа 2020 года), в течении срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, а именно 

- 25 сентября 2020 г. нанес один удар 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО3 тем самым причинив побои, с целью совершения иных насильственных действий, схватил своей правой рукой за запястье левой руки ФИО3 и 

<

данные изъяты> причинив физическую боль;

- 10 ноября 2020 г. 

<

данные изъяты> причинил сильную физическую боль последней, 

<

данные изъяты>, развернув Потерпевший №1 к себе спиной, нанес один удар своей правой ногой 

<

данные изъяты> тем самым причинив побои;

01 декабря 2020 г. толкнул Потерпевший №1 из-за чего та потеряла равновесие и упала на пол, затем ФИО1 с целью совершения иных насильственных действий схватил потерпевшую двумя руками за правую руку 

<

данные изъяты>

При характеристике личности подсудимого суд исходит из того, что он холост, имеет постоянное место жительства, по месту регистрации и месту отбытия наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия, УУП ММО МВД России «Краснослободский» по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.248, т.2 л.д.8, т.2 л.д.11), по месту жительства и месту отбытия наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Республике Мордовия характеризуется положительно (т.1 л.д. 245, т.2 л.д.5), 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает по всем совершенным эпизодам активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим обстоятельством суд в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, состояния его здоровья, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ нет.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначаемое наказание, соответствует характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершенных преступлений, личности виновного, а также обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает то, что настоящие преступления ФИО1 совершил в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 17 февраля 2020 года, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, суд в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При этом суд учитывает, что по приговору мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 17 февраля 2020 года ФИО1 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 17 марта 2021 года в связи с истечением испытательного срока. Учитывая обстоятельства вновь совершенных преступлений, степень их тяжести, личность подсудимого, суд считает, что оснований к отмене приговора мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 17 февраля 2020 года нет. 

Совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, категорию преступлений изменить нельзя. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, и не может служить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, однако установленные смягчающие вину обстоятельства, дают суду основания для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении подсудимого органом предварительно расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом назначаемого наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым данную меру пресечения сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ, ст.116.1 УК РФ, ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ст.116.1 УК РФ (эпизод от 25 сентября 2020 года) в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, 

- ст.116.1 УК РФ (эпизод от 10 ноября 2020 года) в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, 

- ст.116.1 УК РФ (эпизод от 01 декабря 2020 года) в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Бурмистров.

1версия для печати