Дело № 1-448/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 28 ноября 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Волторнист О.А.,

при секретаре Барановой Ю.А., помощнике судьи Балтиной Д.Э.,

с участием государственного обвинителя Сидоровой Е.Н., 

защитника – адвоката Алфимовой Т.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 19.11.2014 Советским районным судом г. Омска (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Омска от 17.10.2016) по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден: 07.10.2016 из ФКУ № УФСИН России по Омской области по постановлению Советского районного суда г. Омска от 26.09.2016 г. на основании ст. 80 УК РФ‚ не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 1 месяц 18 дней ограничения свободы,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

18.06.2019 года ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес>, вступившим в законную силу 29.06.2019 года‚ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ‚ ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 22.08.2019 года в период времени с 16.35 час. до 16.40 час., находясь в помещении торгового зала 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к витринному стеллажу с выставленным на реализацию товаром, принадлежащим АО 

<

данные изъяты> после чего, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил с указанного витринного стеллажа: сыр «Маасдам», 45%, массой 1,478 кг., стоимостью 426 руб. 08 коп. за 1 кг., общей стоимостью 629 руб. 75 коп.; 1 палку колбасы сырокопченой «Куриная», массой 300 гр., стоимостью 176 руб. 61 коп. Сразу после этого, спрятав похищенное имущество под куртку, одетую на нем, не имея намерения рассчитываться за вышеуказанный товар, ФИО1 прошел через кассовую зону и направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступлении. Однако свой преступный умысел ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 пытался тайно похитить имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 806 руб. 36 коп., чем мог причинить организации материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. 

Защитник – адвокат Алфимова Т.А., государственный обвинитель Сидорова Е.Н. не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Как следует из материалов уголовного дела, представитель потерпевшего Б.Т.Д. не возражала относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства. 

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (отца). 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Суд также учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 совершил деяние, относящееся законодателем к категории преступлений небольшой тяжести. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, категорию совершенного преступления, суд не усматривает оснований для прекращения настоящего уголовного дела, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства, в силу которых данное преступление не было доведено до конца.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания для него оказалось недостаточно, и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому следует определить в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, учитывая, что в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ 

<

адрес>.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 28.11.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять с 28 ноября 2019 г. 

Вещественными доказательствами по вступлении настоящего приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- сыр «Маасдам» 45%, массой 1,478 кг; одну палку колбасы сырокопченой «Куриная», массой 300 гр. – оставить по принадлежности представителю потерпевшего Б.Т.Д.

Освободить ФИО1 от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня постановления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья О.А. Волторнист

Копия верна