Дело № 2-609/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 августа 2017 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре Замалиевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, указав в заявлении, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Mercedes Benz C180 государственный регистрационный знак 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: а/м ГАЗ33022 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО3 и автомобиля истца под управлением ФИО5 Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в совершении ДТП признан ФИО3 Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована ООО СГ «Компаньон», гражданская ответственность водителя ФИО5 была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 79093 рубля 00 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы на оплату услуг эксперта в размере 3193 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 12000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям. 

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в отзыве на исковое заявление иск не признал. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно справки о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей а/м ГАЗ33022 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО3 и автомобиля истца под управлением ФИО5 Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО3 Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована ООО СГ «Компаньон», о чем суду представлен страховой полис серии ЕЕЕ № в котором указано, что договор страхования заключен ДД.ММ.ГГГГ. Срок страхования согласно полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность водителя ФИО5 была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта истца составляет 75896 рублей 92 копейки. Ответчик не выплатил истцу страховое возмещение, в том числе и после направления претензии. 

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.1. ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч.1. ст.14.1 Закона РФ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; 

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-1693, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ у ООО СГ «Компаньон» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. То есть на дату начала срока страхования указанного в страховом полисе серии ЕЕЕ № у ООО СГ «Компаньон» отсутствовала лицензия на осуществление страховой деятельности и она не могла заключать подобные договоры. В соответствии с п.7. ст.15 Закона РФ «Об ОСАГО» при заключении договора обязательного страхования страховщик обязан внести сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и предоставленные при заключении этого договора в автоматизированную систему обязательного страхования. Оператором АИС ОСАГО организующим и осуществляющим обработку формируемых в ней сведений согласно п.3. ст.30 Закона РФ «Об ОСАГО» является Российский союз автостраховщиков». В АИС ОСАГО сведения по полису серии ЕЕЕ №.

Согласно исх №М-67243 от ДД.ММ.ГГГГ Российского союза автостраховщиков ФИО5 обратился по вопросу получения возмещения вреда к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке прямого возмещения убытков в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ после чего от данного страховщика поступило требование о компенсационной выплате в РСА в соответствии с условиями п.6. ст.14.1 Закона РФ «Об ОСАГО». В связи с тем, что Российский союз автостраховщиков не считает договор ОСАГО полис серии ЕЕЕ № заключенным и действующим на момент ДТП, РСА направил ООО «Группа Ренессанс Страхование» отказ в осуществлении компенсационной выплаты по данному страховому случаю. 

Законом РФ «Об ОСАГО» не предусмотрена обязанность страховщика, застраховавшего ответственность потерпевшего выплачивать страховое возмещение потерпевшему в порядке прямого возмещения без последующей компенсации произведенной выплаты со стороны страховой компании, застраховавшей ответственность причинителя вреда или Российского союза страховщиков. В данном же случае установлено наличие спора о праве, а именно о действительности договора ОСАГО полис ООО СГ «Компаньон» серии ЕЕЕ № между истцом и Российским союзом автостраховщиков. При этом соответствующее требование о признании данного договора заключенным и производстве компенсационных выплат истцом к РСА не заявлено. В связи с этим суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>