Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

«24» августа 2017 года Королёвский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 221 306,38 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размер 5 413,06 руб. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 225 118,41 руб. под 32,9% годовых, сроком на 36 месяцев. 

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита, в связи с чем у неё образовалась задолженность в размере 221306,38 руб., из которых

- сумма просроченной ссуды 195 138,05 руб.

- проценты по просроченной ссуде 2451,36 руб.

- неустойка по ссудному договору 22 230,77

- неустойка на просроченную ссуду 1 411,20 руб.

- комиссия за смс-информирование 75 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, просила снизить размер неустоек, применив ст.333 ГК РФ.

Суд, рассмотрев дело, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания ст.ст. 809, 811 ГК РФ следует право требования кредитором с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также процентов, установленных договором, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств.

Из материалов дела усматривается, что 01.09.2014г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 225 118,41 руб. под 32,9% годовых, сроком на 36 месяцев. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита, в связи с чем у неё образовалась задолженность в размере 221306,38 руб., из которых

- сумма просроченной ссуды 195 138,05 руб.

- проценты по просроченной ссуде 2451,36 руб.

- неустойка по ссудному договору 22 230,77

- неустойка на просроченную ссуду 1 411,20 руб.

- комиссия за смс-информирование 75 руб.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, проверив представленные истцом расчеты, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства перед истцом и у него возникла обязанность по погашению задолженности в размере 195 138,05 руб., включающая в себя сумму просроченной ссуды, а также сумму просроченных процентов.

Рассматривая вопрос о взыскании штрафных санкций, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустоек и суммы штрафных санкций не соразмерны последствиям нарушенных обязательств, суд считает необходимым снизить размер неустойки по ссудному договору до 2 000 руб. и неустойку на просроченную ссуду до 150 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при разрешении данного спора была применена ст.333 ГК РФ, пропорциональное возмещение издержек применению не подлежит (постановление Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ №)

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 5 413,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному в размере 199 814,41 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5 413,06 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Маркин Э.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Маркин Э.А.