Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2024 года пгт. Ленинское 

Шабалинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Олина П.В., 

при секретаре Глушковой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/2024 (УИД: 43RS0041-01-2024-000173-49) по иску ООО ПКО «Тор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Тор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что 30.09.2021 года между ООО МКК «Польза-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 40000 руб. до 29.09.2022 под 166,8 % годовых. Обязанность по возврату займа должником не исполнена. Займодавец на основании договора уступки прав требования № 1 от 24.07.2023 уступил свои права по указанному договору займа ООО ПКО «Тор». В настоящее время задолженность по договору займа составила 87820 руб., которую просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «Тор» не присутствует, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В предоставленном отзыве указал на несогласие с начислением процентов за пользование займом с 07.04.2022 по 29.09.2022, так как это противоречит постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 30.09.2021 года между ООО МКК «Польза-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 40000 руб. до 29.09.2022 под 166,8 % годовых.

02.03.2023 ООО МКК «Польза-Финанс» переименовано в ООО МКК «РБ Кредит».

Получение указанных денежных средств по указанному договору займа ответчиком не оспаривается.

Как указано истцом, ФИО1 погашен основной долга в размере 2018,10 руб., а также проценты за пользование займом в размере 10701,90 руб. 

Доказательств внесения иных платежей ответчиком не предоставлено.Согласно расчета, произведенного истцом, содержащегося в материалах дела (л.д. 46), задолженность ФИО1 составляет основной долг в размере 37981,9 руб., проценты за пользование займом за период до 04.09.2023 года в размере 49298,1 руб. 

Общий размер процентов за пользование займом, согласно расчета, составил 90799,57 руб. В силу положений ч. 24 ст. 5 ФЗ О потребительском кредите (займе)» общий размер начисленных процентов не может превышать полуторакратный размер суммы предоставленного займа, то есть в рассматриваемом случае 60000 руб. С учетом погашения процентов в размере 10701,90 руб., размер процентов, рассчитанный истцом, является верным. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пункт 13 договора займа предусматривает право займодателя уступить полностью или частично свои права по договору третьему лицу.

24.07.2023 года между ООО МКК «РБ Кредит» и ООО ПКО «Тор» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым истцу перешли права требования по договору займа №.

Произведённая переуступка соответствует как требованиям закона, так и положениям договора займа, не нарушает прав ответчика.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «Тор» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Доводы ответчика о несогласии с начислением процентов за пользование займом с 07.04.2022 по 29.09.2022, основаны на неверном толковании закона, так как постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 предусмотрен мораторий на начислении пенни, штрафов, иных финансовых санкций, к которым проценты за пользование займом не относятся.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2818,40 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Тор» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт серия № №) в пользу ООО ПКО «Тор» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от 30.09.2021 в размере 87280 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2818,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд с подачей жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья П.В. Олин