УИД05RS0029-01-2023-001253-28

№ 2-1119/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023г. с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Саидовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 06.01.2023 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки ВАЗ-2190, государственный регистрационный номер 

<

***>. Указанное ДТП, согласно административному материалу, произошло в результате нарушения ПДД РФ, водителем автомобиля КАМАЗ 65117, государственный регистрационный номер 

<

***> ФИО1 ответственность транспортного средства виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору серии ХХХ №0286960049. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита в размере 92 100 рублей. Пунктом «д» ч.1 ст. 14 ФЗ Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Потому просит суд взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 92 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 963 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в исковом заявлении просил суд дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Н., извещённый о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений на исковое заявление не направил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Согласно п.«д» ч.1 ст. 14 ФЗ Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Как следует из материалов дела, 06.01.2023 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки ВАЗ 2190, государственный регистрационный номер 

<

***>.

Согласно административному материалу, водитель автомобиля КАМАЗ 65117, государственный регистрационный номер 

<

***> Н., совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 2190, государственный регистрационный номер 

<

***>.

Гражданская ответственность транспортного средства КАМАЗ 65117 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис серии ХХХ 0286960049. При этом ответственность ответчика застрахована только с 07.01.2023.

По факту наступления страхового случая во исполнение договора страхования ПАО «Ингосстрах» согласно заявления о страховом возмещении, акта осмотра №594-75-4635815/23 от 16.01.2023, калькуляции №594-75-4635815/23, соглашения о размере страховой выплаты выплатило страховое возмещение в размере 90 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 160809 от 06.02.2023. 

Таким образом, на основании п. «з» п.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ у истца возникло право регрессного требования к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения, в связи с чем требование СПАО «Ингосстрах» о взыскании с Н. в порядке регресса страхового возмещения в сумме 90 900 руб. является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 963 руб., что подтверждается платежным поручением №682104 от 29.05.2023.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск СПАО «Ингосстрах» к Н. - удовлетворить частично.

Взыскать с Н. (паспорт 99 30 244510) в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 90 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 963 руб., а всего 93 863 (девяносто три тысячи восемьсот шестьдесят три) руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий А.А. Казаватов