Дело №1-356/2019 

УИД 21RS0006-01-2019-002190-09 

Постановление

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В., 

с участием заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Багаутдинова А.М., 

начальника отделения СО отдела МВД России г. Канашу ФИО1, 

обвиняемого ФИО2, 

защитника-адвоката Павловой С.П., 

при секретаре Алексеевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле торгового киоска 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> через открытый оконный проем торгового киоска, предназначенный для реализации товаров, увидел в полимерной емкости, находящейся на полке указанного помещения, денежные средства, поступившие от покупателей, принадлежащие Потерпевший №1, и у него возник умысел на хищение этих денег. С этой целью ФИО2 в указанное время и месте, воспользовавшись отвлеченностью находящейся в торговом киоске продавца Х., просунул руку в оконный проем и похитил из полимерной емкости, находящейся на полке, деньги в сумме 2900 рублей, после чего скрылся с места преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму. 

Начальник отделения СО отдела МВД России по г.Канашу Т. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. 

В обоснование ходатайства указано, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении названного преступления признал, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб; потерпевший Потерпевший №1 не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 просил ходатайство следователя удовлетворить.

Защитник обвиняемого ФИО2 - адвокат Павлова С.П. также просила ходатайство следователя удовлетворить.

Заместитель Канашского межрайпрокурора Багаутдинов А.М. в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, полагая возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела в объеме, необходимом для разрешения ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершено им впервые, вину признал, в содеянном раскаялся. 

ФИО2 характеризуется положительно ( л.д. 48, 49); ущерб по делу возмещен ( л.д.85).

Кроме того, ФИО2 загладил причиненный преступлением вред путем компенсации потерпевшему морального вреда в размере 1000 рублей ( л.д.121). 

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; его действия органами предварительного следствия квалифицированы верно по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Обвиняемый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Иных оснований для прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела (уголовного преследования) судом не установлено.

Поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, имеются, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.5 Уголовного кодекса РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ в качестве основного альтернативного наказания предусмотрен штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев. 

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть инкриминируемого ФИО2 преступления, имущественное и семейное положение обвиняемого, возможность получения им заработной платы и иного дохода, в частности, его трудоспособный возраст.

Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты суд не находит.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ частью подлежат оставлению при уголовном деле № в течение всего срока хранения последнего, частью - оставлению по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, частью - оставлению у обвиняемого ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по г. Канашу Чувашской Республики о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. 

На основании ст.25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с уплатой штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф следует внести или перечислить в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

получатель платежа - УФК по Чувашской Республике (Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике), расчетный счет 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 213001001, банк получателя: ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России г. Чебоксары; БИК 049706001; КБК: 32211617000016017140, ОКТМО: 97701000, назначение платежа: судебный штраф. 

Разъяснить ФИО2 положения ст.446.5 УПК РФ, согласно которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной в торговом киоске, находящийся в материалах уголовного дела №1-356/2019, оставить при уголовном деле №1-356/2019 в течение всего срока хранения последнего; денежные средств в сумме 2900 рублей, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности у последнего; мужскую демисезонную куртку, возвращенную обвиняемому ФИО2, оставить по принадлежности у последнего. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья Т.В.Иванова