Дело № 2-1043/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

15 февраля 2019 года г. Ижевск 

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой К.Е.,

при секретаре Ажимовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Т.В. к Х.А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В.Т.В. (далее – истец) обратился в суд с иском к Х.А.Ф. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.11.2013 между ООО «Деньги Экспресс+» (далее - займодавец) и Х.А.Ф. (далее - заемщик) заключен договор займа (далее - договор займа), по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 17 000 руб. под 474,5% годовых сроком возврата 15.01.2014. Денежные средства выданы заемщику 15.11.2013, что подтверждается расходным кассовым ордером №2352. Заемщик не возвратил сумму займа и проценты за пользование займом. По договорам уступки права требования права и обязанности кредитора по договору займа от 15.11.2013 перешли к В.Т.В. Ссылаясь на положения ст. ст. 307,309,310,807,809,811 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с Х.А.Ф. задолженность по договору займа от 15.11.2013 по основному долгу в размере 17 000 руб., проценты за пользование займом за период с 16.11.2013 по 14.12.2018 в размере 45 952,92 руб., неустойку за период с 21.01.2014 по 14.12.2018 в размере 5 307,86 руб., с последующим начислением с 15.12.2018 по ключевой ставке ЦБ в день по день фактического возврата суммы займа.

Истец В.Т.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик Х.А.Ф., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Направила письменные возражения на иск, согласно которым исковые требования не признает, не согласна с размером начисленных процентов и неустойки, просит в удовлетворении иска отказать.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

15.11.2013 между ООО «Деньги Экспресс+» и Х.А.Ф. заключен договор займа.

Согласно п.1.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в размере 17 000 руб. с начислением процентов в размере 1,3% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 474,5 % годовых.

В соответствии с п.2.2.1 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 01.12.2013. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

В соответствии с п.3.1 договора займа уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Согласно п.3.2 договора займа размер платежа (заем с процентами) составляет 20 536 руб., из которых 17 000 руб. – сумма займа, 3 536 руб. – проценты за пользование займом. Любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: 

- проценты по займу, 

- сумма займа, 

- штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга (п.3.3).

Согласно п.6.1 договора займа в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по настоящему договору, проценты, установленные договором в размере 1,3% в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств (п.6.2).

Денежные средства выданы заемщику 15.11.2013 по расходному кассовому ордеру №2352.

30 декабря 2013 года между сторонами было заключенного дополнительное соглашение, согласно которому срок возврата суммы займа и процентов за пользование заемными средствами установлен 15.01.2014. Размер платежа составляет 20 453,49 руб., из которых 16 931,70 руб. – сумма займа, 3 521,79 руб. – проценты за пользование займом.

31.12.2013 ООО «Деньги Экспресс+» уступило права по договору займа ООО «Интеграл», что подтверждается договором уступки права требования (цессии). 

21.05.2014 ООО «Интеграл» уступило права по договору займа ИП Б.А.П., что подтверждается договором уступки права требования (цессии). 

28.05.2014 ИП Б.А.П. уступило права по договору займа ООО «АйТи Юнекс», что подтверждается договором уступки права требования (цессии). 

24.07.2014 ООО «АйТи Юнекс» уступило права по договору займа ООО «Экспресс Коллекшн», что подтверждается договором уступки права требования (цессии). 

23.12.2016 ООО «Экспресс Коллекшн» уступило права по договору займа В.Т.В., что подтверждается договором уступки права требования (цессии). 

12.05.2017 мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска вынесен судебный приказ № 2-8912/2017 о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в пользу В.Т.В., в связи с поступившими возражениями ответчика определением от 10.08.2017 судебный приказ в отношении должника мировым судьей отменен. 

Данные обстоятельства установлены представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

Требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий представлен договор займа от 15.11.2013, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 17 000 руб. на потребительские цели сроком возврата 15.01.2014.

Займодавцем обязательства по договору займа выполнены – денежная сумма заемщику в установленном договором размере передана, что подтверждается расходным кассовым ордером №2352 от 15.11.2013.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Из пункта 1.1. договора займа следует, что процентная ставка по договору займа составляет 1,3% в день.

В соответствии с п.3.1 договора уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по возврату долга, уплате процентов. 

На основании ст.ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование) по договору займа, заключенному 15.11.2013, с ответчика, перешло в порядке уступки требования истцу В.Т.В., в связи с чем истец вправе на основании п. 1 ст. 384 ГК РФ требовать исполнения ответчиком договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К истцу, в том числе, перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, факт оплаты займа с причитающимися процентами в установленный договором займа срок и надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчик достоверными и достаточными доказательствами не подтвердил, документы, подтверждающие оплату суммы займа с процентами за пользование заемными средствами, суду не представил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования В.Т.В. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами являются обоснованными.

Согласно расчету истца на 14.12.2018 размер задолженности ответчика по основному долгу составляет 11 488,23 руб., по процентам за пользование займом - 217 530,77 руб. 

Вместе с тем, оценивая требования относительно размера задолженности ответчика, суд приходит к следующему. 

В настоящем деле договором займа установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 1,3% в день, что составляет 474,5% годовых.

Это условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано.

То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Поскольку нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заемными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться в определении размера процентов, не существует, постольку установленный договором размер процентов за пользование займом расценивается судом как результат согласованной воли сторон.

Заключая договор займа в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заемные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности. 

Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - займодавцу его действительность и исполнимость. 

Право на получение займодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом, напротив, основания для вмешательства в условия договора в части размера процентов за пользование заемными средствами действующим законом не предусмотрены, Гражданский кодекс РФ в действующей редакции не содержит норм, которые позволяли бы уменьшить размер таких процентов, установленный соглашением сторон.

Изменение условия договора о размере процентов (равно как изменение и любого другого условия) должно подчиняться общим правилам, установленным нормами главы 29 ГК РФ.

С предложением об изменении условия договора в части размера процентов ответчик к займодавцу не обращался. Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон является реализацией принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Предоставление заемщику-гражданину займа под установленный договором процент, пусть и высокий, не может являться доказательством злоупотребления займодавцем своим правом и основанием для признания указанного условия договора недействительным применительно к статьям 166, 168 ГК РФ.

Поэтому суд приходит к выводу, что при определении подлежащих взысканию процентов за пользование заемными средствами, рассчитываемых начиная с 16.11.2013 по 15.01.2014, следует исходить из размера, установленного договором.

В части начисления процентов за пользование заемными средствами в размере, установленном договором, за последующий период, суд учитывает следующее.

По общему правилу получения платы за использование займа, исходя из системного толкования положений статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование заемными средствами в согласованном сторонами размере уплачиваются за весь срок пользования заемными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В настоящем деле по условиям договора и после наступления срока платежа проценты продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору (пункт 6.1).

Поскольку между сторонами не достигнуто иного соглашения, постольку начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Нет такого условия и в заключенном сторонами договоре, напротив, в договоре указано, что он действует до полного исполнения заемщиком обязательства.

Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требование о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.

Применительно к пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, а истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему, то проценты на сумму займа подлежат начислению по день исполнения денежного обязательства.

В то же время при определении размера процентов (процентной ставки), начисляемых за вышеуказанный период, суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности). 

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. 

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. 

Истец, являющийся правопреемником ООО «Деньги Экспресс+», просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере 474,5 % за период, составляющий 1 855 дней, полагая, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 16 календарных дней. 

Однако такой порядок начисления процентов противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. 

Согласно договору микрозайма, заключенному между микрофинансовой организацией и ответчиком 15.11.2013, срок его предоставления был определен в 16 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца. 

Согласно п. 2.2 заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 01.12.2013, погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма. 

Указанное вместе с тем не означает, что ориентиры для определения размера процентов, подлежащих начислению на сумму микрозайма по окончании срока действия договора, отсутствуют.

Согласно позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 г. № 7-КГ17-4 размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года, по состоянию на день заключения договора микрозайма. 

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом в настоящем случае подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года, по состоянию на день заключения дополнительного соглашения (декабрь 2013 года) – 17,3 % годовых. 

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов, предусмотренных договором, подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего расчета:

За период с 16.11.2013 по 01.12.2013 по ставке 1,3% в день: 

17 000 руб. х 1,3% х 16 дн. = 3 536 руб.

Сумма задолженности составит: 3 536 руб.

За период со 02.12.2013 по 11.12.2013 ставке 1,3% в день: 

17 000 руб. х 1,3% х 10 дн. = 2 210 руб.

11.12.2013 ответчиком внесена сумма в размере 7 500 руб.

Сумма задолженности составит: 0 ((3 536 + 2 210) – 7 500) = - 1 754 руб. 1 754 руб. должны быть направлены на погашение суммы основного долга, в связи с чем размер основного долга будет равен 15 246 руб. (17 000 – 1 754).

За период с 12.12.2013 по 30.12.2013 ставке 1,3% в день: 

15 246 руб. х 1,3% х 19 дн. = 3 765,76 руб.

30.12.2013 ответчиком внесена сумма в размере 4 200 руб.

Сумма задолженности составит: 0 (3 765,76 – 4 200) = - 434,24 руб. 434,24 руб. должны быть направлены на погашение суммы основного долга, в связи с чем размер основного долга будет равен 14 811,76 руб. (15 246 – 434,24).

За период с 31.12.2013 по 15.01.2014 ставке 1,3% в день: 

14 811,76 руб. х 1,3% х 16 дн. = 3 080,84 руб.

Сумма задолженности составит: 0 3 080,84 руб.

За период с 16.01.2014 по 17.01.2014 ставке 17,3 % годовых: 

14 811,76 руб. х 17,3%/365 х 2 дн. = 14,04 руб.

17.01.2014 ответчиком внесена сумма в размере 4 000 руб.

Сумма задолженности составит: 0 ((3 080,84+14,04) – 4 000) = - 905,12 руб. 905,12 руб. должны быть направлены на погашение суммы основного долга, в связи с чем размер основного долга будет равен 13 906,64 руб. (14 811,76 – 905,12).

За период с 18.01.2014 по 07.02.2014 ставке 17,3 % годовых: 

13 906,64 руб. х 17,3%/365 х 21 дн. = 138,42 руб.

07.02.2014 ответчиком внесена сумма в размере 4 700 руб.

Сумма задолженности составит: 0 (138,42 – 4 700) = - 4 561,58 руб. 4 561,58 руб. должны быть направлены на погашение суммы основного долга, в связи с чем размер основного долга будет равен 9 345,06 руб. (13 906,64 – 4 561,58).

За период с 08.02.2014 по 25.02.2014 ставке 17,3 % годовых: 

9 345,06 руб. х 17,3%/365 х 18 дн. = 79,73 руб.

25.02.2014 ответчиком внесена сумма в размере 2 000 руб.

Сумма задолженности составит: 0 (79,73-2 000) = - 1 920,27 руб. 1 920,27 руб. должны быть направлены на погашение суммы основного долга, в связи с чем размер основного долга будет равен 7 424,79 руб. (9 345,06 – 1 920,27).

За период с 26.02.2014 по 26.02.2014 ставке 17,3 % годовых: 

7 424,79 руб. х 17,3%/365 х 1 дн. = 3,52 руб.

26.02.2014 ответчиком внесена сумма в размере 1 000 руб.

Сумма задолженности составит: 0 (3,52 – 1 000) = - 996,48 руб. 996,48 руб. должны быть направлены на погашение суммы основного долга, в связи с чем размер основного долга будет равен 6 428,31 руб. (7 424,79 – 996,48).

За период с 27.02.2014 по 28.02.2014 ставке 17,3 % годовых: 

6 428,31 руб. х 17,3%/365 х 2 дн. = 6,10 руб.

28.02.2014 ответчиком внесена сумма в размере 1 700 руб.

Сумма задолженности составит: 0 (6,10 – 1 700) = - 1 693,90 руб. 1 693,90 руб. должны быть направлены на погашение суммы основного долга, в связи с чем размер основного долга будет равен 4 734,41 руб. (6 428,31 – 1 693,90).

За период с 01.03.2014 по 01.04.2014 ставке 17,3 % годовых: 

4 734,41 руб. х 17,3%/365 х 32 дн. = 72 руб.

01.04.2014 ответчиком внесена сумма в размере 1 000 руб.

Сумма задолженности составит: 0 (72- 1000) = - 928 руб. 928 руб. должны быть направлены на погашение суммы основного долга, в связи с чем размер основного долга будет равен 3 806,41 руб. (4 734,41 - 928).

За период с 02.04.2014 по 03.04.2014 ставке 17,3 % годовых: 

3 806,41 руб. х 17,3%/365 х 2 дн. = 4 руб.

03.04.2014 ответчиком внесена сумма в размере 1 000 руб.

Сумма задолженности составит: 0 (4- 1000) = - 996 руб. 996 руб. должны быть направлены на погашение суммы основного долга, в связи с чем размер основного долга будет равен 2 810,41 руб. (3 806,41 - 996).

За период с 04.04.2014 по 27.04.2014 ставке 17,3 % годовых: 

2 810,41 руб. х 17,3%/365 х 24 дн. = 32 руб.

27.04.2014 ответчиком внесена сумма в размере 1 500 руб.

Сумма задолженности составит: 0 (32 -1 500) = - 1 468 руб. 1 468 руб. должны быть направлены на погашение суммы основного долга, в связи с чем размер основного долга будет равен 1 342,41 руб. (2 810,41 – 1 468).

За период с 28.04.2014 по 07.05.2014 ставке 17,3 % годовых: 

1 342,41 руб. х 17,3%/365 х 10 дн. = 6,40 руб.

07.05.2014 ответчиком внесена сумма в размере 2 000 руб.

Сумма задолженности составит: 0 (6,40 – 2 000) = - 1 993,60 руб. 1 993,60 руб. должны быть направлены на погашение суммы основного долга, в связи с чем 07.05.2014 ответчиком полностью уплачена сумма основного долга и процентов за пользование займом, в связи с чем требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами подлежат оставлению без удовлетворения.

Остаток денежных средств от произведенного 07.05.2014 платежа составил 651,19 руб. (1 993,60 - 1 342,41)

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства. 

Поскольку при составлении договора займа его стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, то требование о взыскании с ответчика неустойки также в целом обоснованно и подлежит удовлетворению.

При предъявлении иска истцом процентная ставка неустойки снижена с 2% в день (730% годовых) до ключевой ставки ЦБ, период взыскания согласно иску установлен с 21.01.2014 по 14.12.2018, расчет произведен на сумму основного долга 11 488,23 руб. Указанная процентная ставка неустойки соответствует требованиям п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного суд оснований для снижения заявленного размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ не усматривает, в связи с чем суд принимает в основу расчета процентную ставку неустойки в размере ключевой ставки ЦБ России. Заявленное истцом исковое требование о взыскании неустойки в указанном размере соразмерно нарушенному ответчиком обязательству.

Проверив расчет истца, суд признает его неверным.

07.05.2014 года ответчиком полностью уплачена сумма основного долга и процентов за пользование займом, в связи с чем неустойка подлежит начислению начиная с 21.01.2014 по 07.05.2014.

Расчет неустойки за период с 21.01.2014 по 07.05.2014 будет выглядеть следующим образом:

13 906,64 руб. *8,25%/365* 18 дн. = 56,60 руб. (за период с 21.01.2014 по 07.02.2014)

9 345,06 руб. *8,25%/365* 18 дн. = 38,02 руб. (за период 08.02.2014 по 25.02.2014)

7 424,79 руб. *8,25%/365* 1 дн. = 2 руб. (за период с 26.02.2014 по 26.02.2014)

6 428,31 руб. *8,25%/365* 2 дн. = 3 руб. (за период с 27.02.2014 по 28.02.2014)

4 734,41 руб. *8,25%/365* 32 дн. = 34,24 руб. (за период с 01.03.2014 по 01.04.2014)

3 806,41 руб. *8,25%/365* 2 дн. = 2 руб. (за период с 02.04.2014 по 03.04.2014)

2 810,41 руб. *8,25%/365* 24 дн. = 15,24 руб. (за период с 04.04.2014 по 27.04.2014)

1 342,41 руб. *8,25%/365* 10 дн. = 3,03 руб. (за период с 28.04.2014 по 07.05.2014)

Всего на сумму: 154,13 руб.

Ответчиком погашена в полном объеме задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом, остаток денежных средств составил 651,19 руб. Таким образом, задолженность по неустойке за нарушение сроков возврата основной суммы долга ответчиком также погашена в полном объеме произведенным им платежом (651,19 – 154,13, остаток денежных средств 497,06 руб.).

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата основной суммы долга, в том числе, на будущее время, удовлетворению не подлежат.

Правовых оснований для взыскания государственной пошлины по делу не имеется, поскольку истец на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, и судебные расходы в связи с оставлением иска без удовлетворения не подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования В.Т.В. к Х.А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения. 

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 01 марта 2019 года.

Председательствующий судья К.Е. Прокопьева