Дело №2-1096-2017 года. 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 октября 2017 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,

при секретаре Горлачёвой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казённого учреждения «Единый центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, указав при этом, что ответчик проходил военную службу в в/ч 23326, ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в списки в/ч 45117, а ДД.ММ.ГГГГ – исключён из списков войсковой части.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были излишне перечислены денежные средства в виде денежного довольствия в размере 45 745 руб.

Денежные средства были начислены исходя из расчёта ежемесячной надбавки за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40%, однако в соответствии с продолжительностью срока от начала до конца военной службы указанная надбавка к расчёту и выплате ФИО1 полагалась в размере 30% /стаж военной службы от 20 до 25 лет/.

По состоянию на май 2016 года выслуга лет военнослужащего ФИО1 составила 25 лет 11 месяцев, в связи с чем ему к выплате за период с апреля 2014 года по март 2016 года полагалась ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 30%, поэтому начисленные денежные средства за этот период в размере 45 745 руб. являются излишними и подлежит возврату.

При этом выплата указанной суммы не является следствием ошибочных действий ФКУ, а произошла по причине нарушения алгоритма расчёта денежного довольствия - все данные в систему программного обеспечения денежного довольствия военнослужащих вводили кадровые органы СПО «Алушта» и расчётный центр не обладает сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего. В ФКУ не поступают ни приказы, ни штат, поэтому управление не может достоверно знать об изменении статуса военнослужащего, ФКУ осуществляет лишь расчёт и перечисление денежных средств исходя из имеющихся на дату расчёта сведений в СПО «Алушта» по каждому военнослужащему. Поэтому сотрудники управления не могут обладать информацией о произведённых в нарушение законодательства выплатах.

Перечисление надбавки за выслугу лет в большем размере при изложенных обстоятельствах противоречит действующему законодательству и нарушает законные права и интересы государства, внесение недостоверной информации в СПО «Алушта» повлекло за собой счётную ошибку и излишнее перечисление ответчику денежных средств, поэтому ФКУ просит суд взыскать с ФИО1 излишне выплаченные 45 745 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив письменное заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 иск не признал полностью, пояснив при этом, что он получал денежное довольствие, не проверяя правильность его назначения, и о переплате надбавки узнал только после получения копии иска. Он не считает себя виновным в излишне получении надбавки.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил РФ, утверждённого Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащим впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счётных ошибок.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество /приобретатель/ за счёт другого лица /потерпевшего/, обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбережённое имущество /неосновательное обогащение/, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих их лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Под счётными ошибками в данном случае следует понимать не только ошибки, допущенные при совершении арифметических действий, но и внесение недостоверной или неполной информации в СПО «Алушта», повлекшее излишнее перечисление ФИО1 денежных средств в качестве денежного довольствия.

В деле имеется копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ об исключении сержанта ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава в/ч 23326 и считать его выбывшим к новому месту службы – в/ч 45117. При этом ему было установлено со ДД.ММ.ГГГГ денежное довольствие, в том числе ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 30% от оклада денежного содержания, выслуга лет на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 года 2 месяца 8 дней.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключён из списков личного состава в/ч 45117 с зачислением в запас, с выплатой денежного довольствия, в том числе ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 40% от оклада денежного содержания, выслуга лет на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 лет и 22 дня.

Согласно расчётным листам ФКУ за апрель 2014 года – март 2016 года, реестров и заявок на кассовые расходные ордера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было перечислено ежемесячной надбавки в размере 40%, а следовало установить надбавку в размере 30%, что привело к излишней выплате 45 745 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по вышеуказанным основаниям.

Так как истец в силу закона освобождён от уплаты госпошлины при подаче иска, то она в сумме 1 572 руб. подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет Бутурлиновского муниципального района.

Руководствуясь ст.1102 ГК РФ; ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный счёт Министерства обороны Российской Федерации» 45 745 /сорок пять тысяч семьсот сорок пять/ рублей и 1 572 /одна тысяча пятьсот семьдесят два/ рубля госпошлины в доход местного бюджета Бутурлиновского муниципального района Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.