Мировой судья Лазарева Е.К. Дело № 12(а)-154/2019 

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2019 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Торопова С.А., 

при секретаре Абакарове И.М., 

с участием заявителя ФИО2 и её представителя ФИО3, 

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района города Саратова от 14 января 2019 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

14 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района города Саратова вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1год (л.д. 26-28). 

ФИО2, не согласившись с принятым мировым судьей постановлением, подала на него жалобу, в которой просит отменить вынесенное в отношении неё постановление по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и дело производством прекратить. В обоснование жалобы указывает на то, что она покинула место дорожно-транспортного происшествия так как испугалась за свое здоровье и агрессивного поведения потерпевшей ФИО1 полагает, что с учетом собранных в суде доказательств её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не доказана, а материалы дела свидетельствуют об отсутствии в её действиях состава данного административного правонарушения (л.д. 32-35). 

В судебном заседании ФИО2 и её представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержали доводы жалобы в полном объеме. В случае установления судом в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, просили прекратить производство по делу в связи с малозначительностью и отсутствием сведений о повреждении транспортного средства. 

Заслушав объяснения ФИО2 и представителя ФИО4, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Материалами дела установлено, что 10.12.2018 года примерно в 17-50 час. около 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась. 

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности водителя ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.

Факт совершения ФИО2 вышеуказанного административного правонарушения подтвержден доказательствами, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, и исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 14.12.2018 г., содержащим описание совершенного ФИО2 правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде (л.д. 23); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП и схемой места совершения административного правонарушения от 10.12.2018 (л.д. 5), объяснениями водителей. 

Исследованные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, они согласуются между собой и получили надлежащую правовую оценку мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено.

Неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, по делу не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении настоящего дела нарушены не были.

Пояснения ФИО2 о том, что она не почувствовала удара, испугалась о высказываниях потерпевшей причинить ей вред здоровью, судом оцениваются критически, как избранным ею способ защиты с целью избежать административной ответственности за содеянное.

Приведенные заявителем в жалобе доводы по существу повторяют доводы пояснений, данных ФИО2 по настоящему делу об административном правонарушении при рассмотрении настоящего дела мировым судьей. Они являлись предметом исследования и по существу направлены на переоценку выводов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, они не опровергают данные выводы, а повторяют прежнюю правовую позицию заявителя, и поэтому не могут служить основанием для отмены оспариваемого постановления. При этом правильность оценки, изложенной в постановлении мирового судьи от 14 января 2019 года, у суда сомнений не вызывает. 

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, состояния её здоровья, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и, вопреки доводам жалобы, является справедливым.

Доводы ФИО2 не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Каких-либо процессуальных нарушений, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи, а также для удовлетворения поданной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района города Саратова от 14 января 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья подпись С.А. Торопова