ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Усть-Уда 15 мая 2020 года

Судья Усть-Удинского районного суда Иркутской области Баханова Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело № 

<

обезличено> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), 

в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен> ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты> ФИО1 находился на улице около своего дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, возле 

<

адрес обезличен> не предусмотренной для этого целью, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес обезличен>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 оспаривал совершение правонарушения, пояснив, что находился возле своего автомобиля, который всегда паркуется у дома, огороженная территория у дома недостаточна для парковки автомобиля, конкретно он сидел и курил на стационарной лавочке, которая является составной частью ограждения его дома, включающего в себя палисадник, ворота. 

Указом Губернатора Иркутской области от 18.03.2020 N 59-уг в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории Российской Федерации, в целях обеспечения предотвращения завоза и распространения коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории Иркутской области, в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Положением о единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2003 года N 794, постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 года N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 31 января 2020 года N 3 "О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 2 марта 2020 года N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", от 13 марта 2020 года N 6 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения Covid-2019", введен на территории Иркутской области с 18 марта 2020 года режим функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, в частности, введены ограничительные мероприятия на период с 05 апреля 2020 года по 12 апреля 2020 года, в том числе запрет лицам, проживающим (находящимся) на территории области, покидать места проживания (пребывания), за исключением в указанном Указе случаях.

Из объяснений ФИО1 и протокола об административном правонарушении следует, что 

<

дата обезличена> он вышел за ограду дома покурить сигарету, был непосредственно у своего дома.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении АД № 

<

обезличено> от 

<

дата обезличена>, рапортом УУП ОП-2 МО МВД России «Боханский» от 

<

дата обезличена>, письменными объяснениями ФИО1 от 20 апреля 2020 года, главы администрации Юголокского сельского поселения от 20.04.2020 года и другими материалами дела.

При составлении протокола об административном правонарушении лицу, в отношении которого осуществлялось производство по делу, были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ. Никаких замечаний он не внес, факт совершения административного правонарушения не оспаривал.

Представленные по делу об административном правонарушении доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.

Проанализировав имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1. ч. 1 КоАП РФ, установлена и бесспорно доказана. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

С учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, отсутствия тяжести наступивших последствий, вреда личности, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным интересам суд приходит к выводу о том, что назначение ему наказания в виде штрафа нецелесообразно, поскольку оно является несоразмерным выявленному нарушению, и о малозначительности совершенного административного правонарушения, с необходимостью освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, ст. 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью.

Объявить ФИО1 устное замечание. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд Иркутской области.

Судья: Л.М. Баханова