Дело № 2-3638/2025 (2-11223/2024;)

УИД 24RS0041-01-2024-010606-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Павловой Г.В.,

с участием представителя истца Кунту, действующей на основании доверенности,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 об освобождении от обязательства по осуществлению выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 ФИО1, ФИО3 об освобождении от обязательства по осуществлению выплаты. Требования мотивированы тем, что в АО «СОГАЗ» на основании Федерального Закона от 00.00.0000 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» с заявлением о выплате обратились ответчики, являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью ФИО1, наступившей в период прохождения службы в Министерстве обороны Российской Федерации, в связи с тем, что между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации был заключен государственный контракт на оказание услуг по выплате в 2024 году за счет средств Министерства обороны России выплат, по страховым случаям, указанным в статье 4 Закона № 52-ФЗ, произошедшими, в частности с 00.00.0000 года – военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации. Поскольку имеются основания для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Представитель истца Кунту, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала доводы изложенные в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Представители третьих лиц военного комиссариата Октябрьского и Хов Х, министерства обороны РФ рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.969 ГК РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). 

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями. 

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 00.00.0000 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих Министерства обороны осуществляется на условиях и в порядке установленных Законом У –ФЗ. 

В соответствии со статьей 7.1 Закона № 52-ФЗ если страхователь не осуществил обязательное государственное страхование, то при наступлении страхового случая такой страхователь выплачивает лицам, которым причитались страховые суммы, компенсацию. В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона № 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в частности гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации был заключен государственный контракт на оказание услуг по выплате в 00.00.0000 года году за счет средств Министерства обороны России выплат, по страховым случаям, указанным в статье 4 Закона № 52-ФЗ, произошедшими, в частности с 00.00.0000 года – военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации. 

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, проходил военную службу в 74 гвардейской отдельной мотострелковой бригаде Министерства обороны Российской Федерации. 

00.00.0000 года ФИО1 скончался по месту жительства по адресу: Х, что подтверждается свидетельством о смерти от 00.00.0000 года У

Согласно акту медицинского исследования трупа У от 00.00.0000 года смерть ФИО1 наступила в результате острого отравления этиловым спиртом, что подтверждается наличием этилового спирта в крови в концентрации 3,9 промилле, в моче 5 промилле. 

Таким образом, перед смертью, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с абзацем 3 статьи 10 Закона № 52-ФЗ, страховщик освобождается от выплаты по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица. 

Согласно пункту 5 статьи 11 Закона № 52-ФЗ при наличии между страховщиком и выгодоприобретателем спора о праве на получение страховых выплат при наступлении страхового случая, указанного в абзаце 3 или 4 пункта 1 статьи 10 ФЗ, страховщик обязан в 30-ти дневный срок письменно уведомить выгодоприобретателя о наличии такого спора и обратиться в суд с соответствующим иском в целях установления обстоятельств наступления страхового случая. 

Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае причиной смерти ФИО1 является острое отравление этиловым спиртом, что подтверждается наличием этилового спирта в крови в концентрации У промилле, в моче 5 промилле, а также согласно материалов проверки КУСП У от 00.00.0000 года по факту смерти ФИО1 представленных в суд для изучения, каких либо преступных деяний в отношении умершего, в результате которых наступила его смерть, не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения страховщика от установленной законом выплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 об освобождении от обязательства по осуществлению выплаты – удовлетворить. 

Освободить Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» от выплаты в адрес приобретателей ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 по факту смерти ФИО1 по основаниям абз. 3 статьи 10 Закона № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Е.Ю. Щетинкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 00.00.0000 года. 

Копия верна Е.Ю.Щетинкина