Дело № 1-355/2023

59RS0001-01-2023-002908-47

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего Щеклеина А.И.,

при секретаре судебного заседания Дубровиной Е.О.,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.,

защитника Ждановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, Дата года рождения, ...

Дата Мотовилихинским районным судом Адрес (с учетом постановления Адресвого суда от Дата) по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного Дата по постановлению Соликамского городского суда Адрес от Дата условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 26 дней. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ с наказанием по приговору Свердловского районного суда Адрес от Дата, судимость по которому в порядке ст.86 УК РФ погашена, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. Освобожден Дата по постановлению Соликамского городского суда Адрес от Дата с заменой неотбытого срока на ограничение свободы на срок 1 год (наказание отбыто, снят с учета Дата), 

осужденного Дата мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района Адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, 

установил:

Дата в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 20 минут ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение четырех административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановлений мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Адрес от Дата, которыми ему за каждое правонарушение было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступивших в законную силу Дата, находясь в торговом комплексе «...», расположенном по адресу: Адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с полки стеллажа одну бутылку ирландского купажированного виски «Талмор Д.И.У. 40%» трехлетней выдержки, объемом 1 литр, стоимостью 1 535 рублей за штуку, которую положил под свою куртку, надетую на нем, тем самым, был намерен тайно похитить указанный товар.

Однако, свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение принадлежащего ООО «...» имущества, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как после выхода из торгового зала без оплаты товара, он был задержан сотрудником охраны магазина, похищенное у него было изъято.

В случае доведения ФИО1 до конца преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ООО «...» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1 535 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что Дата около 08:00 часов он зашел в ТЦ «...» по адресу: Адрес. Он увидел, что охранник отошел с поста охраны и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа похитил виски «Талмор Д.И.У. 40%», положил ее себе под куртку и пошел в сторону кассовой зоны. Когда он прошел кассовую зону, его задержали сотрудники охраны магазина, которые сопроводили его в специальную комнату, где он выдал похищенную бутылку виски. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставил его в ОП №. 

Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства подсудимый показал, что он знал, что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имеет хронические забюолевания, около года проживает по адресу: Адрес, ул. Адрес, 47в.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО8 следует, что он работает в ООО «...» в должности начальника отдела контроля и режима ТК Адрес. Дата он находился на своем рабочем месте в ООО «...», расположенного по адресу: Адрес. В тот же день в дневное время ему от сотрудников охраны магазина стало известно, что в магазине Дата около 08.10 часов произошла кража бутылки ирландского купажированного виски «Талмор Д.И.У. 40%» трехлетней выдержки, объемом 1 литр, стоимостью 1 535 рублей за бутылку без НДС, согласно товарно-транспортным накладным. Им была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра было установлено, что около 08.00 часов в торговый центр «...» зашел мужчина, он был одет в куртку темного цвета с капюшоном, штаны и ботинки темного цвета, прошел в отдел с алкогольной продукцией, и проходя мимо стеллажей, протянул правую руку и взял одну бутылку виски, после чего ушел за стеллажи, где не охватывает камера видеонаблюдения. Далее мужчина вновь появился на камерах, он застегивал куртку, в руках у него бутылки не было. После мужчина прошел вдоль кассовой зоны, завернул около кассы № и последовал к выходу, пройдя кассовую зону, не оплатив товар. Мужчина был задержан сотрудником охраны магазина и сопровожден в помещение для покупателей, где из куртки мужчина достал бутылку виски, которую ранее вынес из магазина, не оплатив. После чего были вызваны сотрудники полиции, и данный мужчина был доставлен в ОП № для дачи объяснений. От сотрудников полиции ему стало известно, что данным мужчиной является ФИО1 Похищенный товар был возвращен в торговый зал и реализован. В случае, если бы ФИО1 довел свои преступные действия до конца, то ООО «...» был бы причинен ущерб на сумму 1 535 рублей 00 копеек (л.д. 121-122).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает старшим охранником в ООО «Аквелон Урал», в его обязанности входит обеспечение безопасности сотрудников магазина и покупателей, охрана объекта. График работы сутки через двое.

Дата он находился на работе в торговом комплексе «...» по адресу: Адрес. В утреннее время по радиостанции с пульта видеонаблюдения сообщили, что в торговом зале магазина замечен подозрительный мужчина, который был одет в куртку темного цвета с капюшоном, штаны и ботинки темного цвета. Мужчина шел из отдела с алкогольной продукции, взял бутылку и убрал ее себе в куртку, пройдя кассовую зону, мужчина был остановлен. После задержания они прошли в комнату для покупателей, где мужчина достал из своей куртки бутылку виски ирландского купажированного «Талмор Д.И.У. 40%» трехлетней выдержки, объемом 1 литр. От сотрудников полиции ему стало известно, что данным мужчиной является ФИО1 (л.д. 130). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, полицейского 1 взвода 1 роты ПП УВО по Адрес, Дата около 08.30 часов ему поступило сообщение о том, что в магазине «...», расположенного по адресу: Адрес, совершено хищение товара, затем он приобыл по указанному адресу (л.д. 133-135).

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменным документами дела:

заявлением ФИО8 о преступлении от Дата, в котором он сообщил о хищении товара из магазина «...» по адресу: Адрес Дата в утреннее время, приложена справка о стоимости товара, счета-фактура (л.д. 4-6);

постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Адрес от Дата, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу Дата (л.д. 22-23);

постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Адрес от Дата, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу Дата (л.д. 38-39);

постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Адрес от Дата, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу Дата (л.д. 60-61);

постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Адрес от Дата, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу Дата (л.д. 80-81);

протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «...» по адресу: Адрес, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине по вышеуказанному адресу (л.д. 14-16);

протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ООО «...» по адресу: Адрес, на которых установлен ФИО1, одетый в куртку темного цвета с капюшоном, штаны и ботинки темного цвета, установлены его действия – подошел к стеллажу и взял товар в количестве одной штуки, убрал его к себе в куртку, застегнул, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, после чего его останавливает сотрудник охраны и сопровождает до специального помещения, находясь в котором ФИО1 расстегнул куртку и достает бутылку (л.д. 107-112). 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной.

Суд кладет в основу приговора показания самого подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, которые являются последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, а также подтверждаются материалами дела.

Судом установлено, что ФИО1, зная, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, намеревался похитить товар из магазина, однако был задержан сотрудниками охраны.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, с 2015 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от нескольких ПАВ, средняя стадия зависимости, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, чистосердечное признание, в качестве которого суд расценивает объяснение на л.д.9.

Данных о наличии иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению подсудимому ФИО1, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого определяется в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а кроме того, учитывая поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, наличие такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности признания данного смягчающего обстоятельства исключительным, и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, позволяющими назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания, по убеждению суда, обеспечит достижение целей наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципу гуманизма.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, не имеется, поскольку в данном случае не будут в должной мере достигнуты цели наказания, коими являются восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление совершено до постановления приговора мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района Адрес от Дата, путем частичного сложения наказаний.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство: диск с видеозаписями подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника ФИО6 в ходе предварительного расследования, в сумме 3 588 рублей подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется, учитывая его трудоспособный возраст, возможность получения им дохода.

ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием ежемесячно из заработка осужденного в доход государства 10%.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района Адрес от Дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием ежемесячно из заработка осужденного в доход государства 10%.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 588 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Челябинске в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Председательствующий ....

... А.И. Щеклеин

...

....