Дело № 2-397/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 12 июля 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Сметанников А.Н., 

с участием истца ФИО1,

при секретаре Картавых А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к Подольскому ФИО11, Бельковой ФИО12, ФИО2 ФИО13, ФИО2 ФИО14, Бельковой ФИО15, Луцу ФИО16 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые никем ей не приходятся, не проживают по указанному адресу и никогда не проживали. Однако сняться с регистрационного учета не желают, чем нарушают ее права как собственника.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержала, пояснила, что ответчики не является членом ее семьи, были зарегистрированы в спорном жилом помещении еще при прежних хозяевах, однако в нем не проживают и никогда не проживали, соответственно в нем личных вещей не имеют. Однако сняться с регистрационного учета отказываются, чем существенно нарушают ее права, как собственника. Просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО3, извещавшийся по адресу, указанному в иске и адресу, указанному в форме 1П возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», по номеру телефона, предоставленному по запросу суда связаться с ответчиком также не представилось возможным, поскольку при наборе известного номера ответили «данный вид связи не доступен для абонента».

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, извещавшиеся по адресу, указанному в иске и адресу, указанному в форме 1П, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». По информации сотовых компаний номеров телефонов на указанных абонентов не зарегистрировано.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры по извещению ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о времени и месте судебного заседания. Уклонение ответчиков от получения судебных извещений суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами и признает их надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства. 

Ответчик ФИО8 надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, не явилась, возражений относительно требований иска не предоставила, ходатайств не заявляла.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности (ч.4 ст.17 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 54-55).

Как следует из п.п.1, 2 ст.31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением наравне с собственником этого жилого помещения имеют члены семьи собственника, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Факт регистрации ответчиков в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> подтвержден адресной справкой УВМ УМВД России по Хабаровскому краю (л.д. 47,48,49,52) АСР УВМ ОМВД России по району имени Лазо (л.д. 31,32,33,34,35,36), выпиской из похозяйственной книги (л.д. 10-13).

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. 

Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно сведений ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № № ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 по адресу: 

<

адрес> не проживали и в настоящее время не проживают (л.д. 53).

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном непроживании ответчиков в спорном жилом помещении или о том, что они выехали временно, а также факта заключения сторонами соглашения, определяющего условия и порядок пользования жилым домом в судебном заседании не установлено.

Поскольку между сторонами не заключено соглашение, определяющее условия и порядок проживания ответчиков, ответчики не проживают и никогда не проживали в спорном жилом помещении, но остаются зарегистрированными по данному адресу, чем ограничивают право истца пользоваться и распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению, каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением не установлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Ответчики не является членом семьи собственников жилого помещения, оснований для применения положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в настоящем случае не имеется, при этом, наличие их регистрации по месту жительства по спорному адресу, нарушает права истца, ответчики проживают по иному адресу.

В соответствии с подп.«е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к Подольскому ФИО11, Бельковой ФИО12, ФИО2 ФИО16, ФИО2 ФИО14, Бельковой ФИО15, Луцу ФИО16 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Подольского ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бельков ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Луцу ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать утратившими право пользования жилым помещением – 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Подольского ФИО11, Бельковой ФИО12, ФИО2 ФИО16, ФИО2 ФИО14, Бельковой ФИО15, Луцу ФИО16 с регистрационного учета по месту жительства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня вынесения решения судом. 

Судья А.Н. Сметанников.