Дело 2-730 (2018)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бессоновка 29 октября 2018 года

Бессоновский районный суд Пензенской области

В составе председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,

при секретаре Ивашовой О.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «Альфа-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В заявлении указано, что 20 октября 2016 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19 июня 2014 года, а также в иных документах сумма кредитования составила 432 000 рублей под 22,99 % годовых, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 12 200 рублей.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ФИО1 по кредиту с 20 июня 2017 года по 20 сентября 2017 года составляет 435 505 руб. 33 коп.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 435 505 руб. 33 коп., взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7 555 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании указанные в иске обстоятельства, касающиеся заключения договора кредитования, сумму задолженности, не оспаривали. Пояснили, что задолженность образовалась в связи с тем, что ФИО1 тяжело болен, длительное время находится на излечении, потерял в связи с болезнью возможность трудиться, его пенсия около 6000 руб.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. 

Суд, изучив материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В судебном заседании установлено, что 20 октября 2016 года банк и ФИО1 заключили соглашение № о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. 

Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 432 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19 июня 2014 года, а так же иных документов содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 432 000 руб. под 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22 числа каждого месяца в размере 12 200 руб.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Из представленного истцом расчета следует, что у ответчика на дату обращения истца с иском образовалась задолженность в общей сумме 435505,33 руб. из которых: просроченный основной долг - 403142,01 руб., начисленные проценты - 30123,77 руб., штрафы и неустойки - 2239,55 руб. 

Размер взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривается. Расчет Банка суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей, распределение которых осуществлено согласно требованиям ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7555,05 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО «Альфа-Банк», задолженность по кредитному соглашению № от 20 октября 2016 года в размере 435 505 (четыреста тридцать пять тысяч пятьсот пять) руб. 33 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 7555 (десять тысяч триста семьдесят семь) рублей 05 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд пензенской области.

Судья Н.К.Богомолова