Дело № 2-629/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 г. г.Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Карелина С.А.,

при секретаре Н.В.Ронжиной,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в сумме 880000 руб., судебных расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 15.04.2018 с ответчиком был заключен договор займа на указанную сумму. Денежные средства были им получены, что подтверждается распиской. Возврат суммы должен был быть произведен в срок до 01.06.2018, но денежные средства не возвращены.

В ходе судебного разбирательства 10.07.2018 исковые требования были увеличены, помимо взыскания суммы долга истец просил взыскать предусмотренный п.3.1 договора штраф за невозвращение суммы займа в срок в размере 0,01% от суммы займа на день рассмотрения дела судом, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб.

В судебном заседании представителя истца по доверенности ФИО1 иск поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл, будучи извещенным СМС-сообщением о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 20 июля 2018 года ознакомился с материалами дела путем их фотографирования. 04.09.2018 представил в суд ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок, в этот же день уведомлен об отложении разбирательства на 10.09.2018. С учетом требований ч.3 ст.39, ч.1 ст.154 ГПК РФ, устанавливающих, что после увеличения исковых требований дело должно быть рассмотрено не позднее 10.09.2018, заблаговременного извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства и непредставления им доказательств, свидетельствующих о невозможности прибыть в судебное заседание или направить своего представителя, представить доказательства по существу иска, суд рассматривает дело без участия ответчика, в соответствии с требованиями частей 2-4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

Исходя из статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из представленных в оригиналах истцом письменных доказательств, 15 апреля 2018 года между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) в письменной форме заключен договор займа №. Согласно п. 1.1 договора займодавец передает заемщику заем на сумму 880000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок, а также проценты, начисленные за пользование заемными денежными средствами в размере 10% годовых. Возврат суммы должен быть произведен до 01 июня 2018 года (п.2.2 договора). В соответствии с п. 3.1 договора в случае невозвращения суммы займа в определенный срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки до дня её возврата займодавцу.

Распиской ФИО3 от 15.04.2018 подтверждается передача ему ФИО2 суммы займа.

Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы в установленный договором срок. 

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы займа в размере 880000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку договором (п.3.1) была предусмотрена имущественная ответственность должника в случае невозвращения суммы займа в установленный законом срок, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании штрафа на день рассмотрения дела судом. 

Размер взыскиваемой неустойки составит 880000*0,01%*102=8976 руб., взыскиваемая сумма соразмерна последствиям нарушения ответчиком денежного обязательства.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании указанных норм процессуального закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в сумме 12000 руб., а также документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., полагая данную сумму разумной, исходя из объема работ представителей по заключенному ФИО2 договору об оказании юридических услуг от 13.06.2018, сложности дела, временных затрат на прибытие в суд и участие в судебных заседаниях.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа № от 15.04.2018 в размере 880000 руб., штраф за несвоевременный возврат денежных средств за период с 01.06.2018 по 10.09.2018 в сумме 8976 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12000 руб., по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., всего – 915976 руб. (девятьсот пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья С.А.Карелин