Дело №1-516/20 Копия 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 октября 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Бакшевич В.Е.,

с участием государственного обвинителя Каримовой Э.А., 

потерпевшего ФИО3 №1,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, --.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, уроженца ... ..., имеющего среднее образование, неженатого, имеющего малолетних детей, работающего поваром в ООО «... ...», зарегистрированного по адресу: ... ..., судимого

02 июня 2017 года Московским районным судом города Казани по пунктам «а, в» части 2 статьи 163, пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 04 февраля 2019 года освобожден после отбытия наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил --- хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так, он в период --.--.---- г. --.--.---- г. по --.--.---- г. --.--.---- г., находясь у бара «---», расположенного по адресу: ... ..., решил похитить хранящееся в нем имущество. С этой целью он выбил ногой нижнюю часть дверного полотна входной двери в бар «---», после чего незаконно проникнув туда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, --- похитил: --- на сумму ---; --- на сумму ---; --- на сумму ---; ---» на сумму ---; --- на сумму ---; 12 --- на сумму 1 269 рублей 24 копейки; --- на сумму ---; --- на сумму ---; --- на сумму ---; --- на сумму ---; --- на сумму ---; --- на сумму ---; ---» на сумму ---; ---» на сумму ---; ---» на сумму ---; одну бутылку виски шотландский купажированный «--- стоимостью ---; одну бутылку вермута сладкого белого ТМ «--- стоимостью ---; одну бутылку коньяка трехлетнего --- стоимостью ---; одну бутылку коньяка четырехлетнего «--- стоимостью ---; одну бутылку вина --- стоимостью ---; одну бутылку Российского шампанского белого полусладкого «--- стоимостью ---; одну бутылку винного напитка --- стоимостью ---; 2 бутылки настойки горькой «--- на сумму ---. 

В результате указанных действий индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 причинен материальный ущерб в сумме ---. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, полностью согласился и подержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший поддержали заявленное подсудимым ходатайство.

Защитник также не возражал против принятия судебного решения в особом порядке.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о принятии судебного решения в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно после проведенной консультации с защитником.

При таких обстоятельствах преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории средней тяжести.

Как видно из представленных материалов, ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно /---/.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетних детей судом на основании пункта «г» части 1 статьи 61, части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Чистосердечное признание судом расценивается в качестве явки с повинной и вместе с добровольным возмещением причиненного ущерба судом также на основании пункта «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ также признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Рецидив преступлений на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Достаточных оснований для признания в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблении алкоголя, не имеется. Так, по делу не представлены неопровержимые доказательства, указывающие на то, что именно это состояние повлияло на формирование у ФИО2 умысла на совершение данного преступления. 

Принимая во внимание изложенное, данные о личности ФИО2, другие конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

Ограничений, предусмотренных частью 1 статьи 56 Уголовного кодекса РФ, для назначения данного наказания судом не установлено.

Достаточных оснований с учетом вышеперечисленных обстоятельств для применения положений части 6 статьи 15, статьи 53.1, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ суд не находит. 

Вместе с тем совокупность смягчающих обстоятельств свидетельствует о возможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с частью 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями статей 81, 82, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным.

Установить ФИО2 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого обязать не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- деревянный черенок – уничтожить; 

- письменные доказательства, слепок – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а осужденным содержащимся под стражей в от же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья Д.И. Григорьев