З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 октября 2020 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ ФИО1, 

при секретаре Цыреновой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском кФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, извещалась путем направления судебной повестки по месту регистрации (жительства). Однако с указанного места поступают сведения об истечении срока хранения документов при неоднократном ее извещении. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» (далее - банк) и ФИО2 на основании анкеты и заявления путем присоединения в договору в порядке ст. 428 ГК РФ заключен смешанный договор банковского обслуживания, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление на выдачу карты, общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) и тарифы по банковскому обслуживанию. 

На основании данного договора №S_LN_2000_710864 и заявления истцу выдана банковская карта с кредитным лимитом 20 000руб, процентная ставка 48% годовых и открыт специальный карточный счет.

Факт получения кредитной карты не оспаривается ответчиком и подтвержден материалами дела. 

В соответствии с п. 4.2.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) ( далее – Общие условия) для отражения операций с использованием карты банк открывает специальный карточный счет. В случае, если по нему установлен лимит кредитования, банк при отсутствии или недостаточности собственных денежных средств на данном счете, осуществляет операции за счет средств предоставленного банком кредита, согласно п. 4.2.4 Общих условий.

Согласно пункту 4.11.1 Общих условий комиссия за ежегодное обслуживание карты взимается в день заключения договора. Комиссия за второй и последующие годы взимается единовременно в течение первых двух месяцев второго и каждого последующего года обслуживания.

ФИО2 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако с февраля 2013года ответчик не исполняла свои обязательства по кредитному договору.В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) N 1С-Ф, с передачей прав требования в том числе по кредитному договору заключенному с ответчиком.

Кроме того, согласно ч.ч. 1. 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу но сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу па основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом пли договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности. Однако задолженность до настоящего времени не оплачена. 

Так, задолженность ответчика по кредиту образовавшийся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 64 254,7 руб., из них: основной долг- 29139,25руб, проценты – 33015,45руб, комиссии – 600руб, штраф – 1500руб. 

Ввиду отсутствия доказательств погашения задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка в полном объеме

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2 127,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Феникс" удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 Владимировныв пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору в сумме 64 254 рубля 70 копеек и судебные расходы в сумме 2 127рублей 64 копейки. 

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. 

Судья п/п ФИО1