у/дело № 1-222/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2017 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ТРИНОЖЕНКО М.И., 

адвоката САГРАДЯН А.Г., представившей ордер № 37773 от 22.02.2017,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 03-30 часов до 04-00 часов 13.11.2016, находясь в качестве посетителя в караоке-клубе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с придиванного столика тайно похитила принадлежащую ФИО сумку, не представляющую для нее материальной ценности, в которой находились мобильный телефон «SamsungGalaxyA5» стоимостью 13 490 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1 000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, денежные средства в сумме 3 500 рублей, пудра «LUXE», расческа, также не представляющая для потерпевшей материальной ценности, а всего на общую сумму 17 990 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на сумму 17 990 рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 323 от 3.07.2016 года, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что она с подсудимой примирилась, материальный и моральный ущерб подсудимая возместила. 

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника, потерпевшую, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 323 от 3.07.2016 года, в котором обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевшая в судебном заседании заявила о своем примирении с подсудимой, ущерб возмещен, подсудимая ранее не судима, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Процессуальные издержки в сумме 1 650 рублей за участие в судебном заседании адвоката Саградян А.Г. суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 323 от 3.07.2016 года, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу

Вещественные доказательства: мобильный телефон «SamsungGalaxyA5», с защитным стеклом, в чехле золотистого цвета, пудру «LUXE», женскую расческу, женскую сумку бежевого цвета, товарный чек и коробок от мобильного телефона «SamsungGalaxyA5», денежные средства в сумме 500 рублей, хранящиеся у потерпевшей ФИО, считать возвращенными по принадлежности, справку о состоянии вклада ФИО по счету, находящемуся в «Сбербанк России», хранящуюся в материалах уголовного дела (т. № л.д. №), хранить в материалах уголовного дела, до истечения срока хранения уголовного дела.

Оплату процессуальных издержек в сумме 1 650 рублей адвокату Саградян А.Г. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток в порядке гл. 45.1 УПК РФ. 

Председательствующий (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья Волкова Л.А.

Секретарь Велищенко А.А.