Дело№2-229(2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Игнашкина М.А.,

при секретаре Тузуковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк»(сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

В соответствии с договором №14/1265/00000/402388 от 03 декабря 2014 года(далее кредитный договор) ПАО КБ «Восточный»(далее Банк) представило ФИО1 кредит в сумме 66979 рублей под 42,5% годовых на срок 36 месяцев до 03.12.2017г. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты.

Банк обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Просит взыскать с ФИО1 69661,08руб(в том числе неустойку основной долг 41240,79руб и проценты в сумме 28420,29руб) по состоянию на 18.06.2018г в счет уплаты задолженности по кредитному договору, и взыскать с ответчицы уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, подала заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направить копию решения суда в ее адрес.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Как следует из содержания заявления о заключении кредитного договора №14/1265/00000/402388 от 03 декабря 2014 года, подписанного представителем Банка с одной стороны и ФИО1 с другой стороны: Банк обязался предоставить ответчице кредит в сумме 66979руб на 36 месяцев под 42,5% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с указанным кредитным договором определено, что ФИО1 обязана была производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с графиком платежей приведенным в заявлении.

В соответствии с положениями ч.2 ст.811 ГК РФ Банк имеет право, в том числе досрочно требовать полного погашения задолженности по договору, уплаты процентов и неустойки в том числе в случае однократного неисполнения обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом.

Факт получения кредита в полном объеме, ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1

Из расчета задолженности по кредиту, полученному ФИО1, следует, что по состоянию на 18.06.2018 года общий долг по кредиту составил 69661,08руб, включая основной долг и проценты по кредиту.

Указанный расчет суд находит верным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям, заключенного между сторонами, кредитного договора.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая установленный судом, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 69661,08руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в сумме 2289,83руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный»(ИНН 

<

***>) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженность(имевшуюся по состоянию на 18 июня 2018года) по кредитному договору №14/1265/00000/402388 от 03 декабря 2014 года в общей сумме 69661(шестьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят один)рубль 08(восемь)копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» в возмещение уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины 2289(две тысячи двести восемьдесят девять) рублей 83(восемьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано через Шемышейский районный суд сторонами иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: