№... – 884/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 июля 2019 года ... РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А., 

при секретаре Гниятовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Коммерческий Банк «Пойдем» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Коммерческий Банк «Пойдем» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором №...ф от ..., заключенным между АО Коммерческий Банк «Пойдем» и ФИО1 банком был предоставлен кредит в размере ... рублей, сроком возврата 72 месяца, н 45% годовых. Погашение задолженности осуществляется 2 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа .... Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил, образовалась задолженность. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет: ...., в том числе задолженность по основному долгу ..., проценты за пользование кредитом ...., проценты за пользование просроченным основным долгом ...., пени по просроченному основному долгу ...., пени по просроченным процентам ....

В декабре ... года банку стало известно о смерти ФИО1, умершей .... Обязательство, вытекающее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью ФИО1 и может быть произведено без личного участия заемщика, поэтому не прекращается в связи со смертью, а переходит к наследникам. 

На основании изложенного просит суд взыскать задолженность ФИО1, умершей ... года, по кредитному договору №...ф от ... в пределах наследственного имущества в размере ...., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. за счет наследственного имущества.

Представитель истца АО Коммерческий Банк «Пойдем» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Определением Белорецкого межрайонного суда от ... ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве ответчика. 

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о явке заблаговременно по месту регистрации согласно данных адресной справки.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. 

По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела, имеются конверты, возвращенный в суд с отметкой почты «истек срок хранения» (...., повестки, телеграммы) ФИО2 направлялись уведомления с почты о получении заказного письма). Доказательств того, что она поменяла место регистрации в материалах дела не имеется.

Ходатайств от ответчика об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям статьи 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало. 

Из поступивших по запросу суда материалов наследственного дела видно, что ФИО1 умерла ..., нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело. Наследниками по закону установлены ФИО4, дочь ФИО1 и ФИО5 – сын ФИО1 Заявлением от ... ФИО5 отказывается от доли наследства, причитающейся ему после матери, в пользу ФИО4

ФИО4 вступила в брак с ФИО6, после чего ее фамилия свидетельством о заключении брака №... от ... изменена на ФИО2 

Согласно этому нотариусом ФИО3 выданы ФИО2 свидетельства о праве на наследство за умершей матерью ФИО1 (от ... и ...), состоящее из денежного вклада, хранящегося на счетах ПАО «Сбербанк»; жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, ..., а также недополученной пенсии в сумме ... руб. 

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно ответа на запрос ПАО «Сбербанк» №... от ... выявлено, что у ФИО1 имеются счета в ПАО «Сбербанк», остаток средств на счетах составляет ... руб.

Согласно данным Выписки из ЕГРН, выданной Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, РБ, ..., установлена кадастровая стоимость ...., на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, ..., установлена кадастровая стоимость ....

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. 

Учитывая, что для разрешения поставленных вопросов необходимы специальные познания, судом поставлен вопрос о назначении по делу оценочной экспертизы.

Заключением эксперта ИП ФИО7 №..., проведенной ..., определена рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: РБ, РБ, ..., и земельного участка расположенного по адресу: РБ, ..., по состоянию на момент смерти ФИО1, умершей .... Рыночная стоимость 1/2 доли в жилом доме составила ...., 1/2 доли земельного участка ...., соответственно рыночная стоимость перешедшего по наследству недвижимого имущества наследнице ФИО2 составила: .... - стоимость жилого дома, .... – стоимость земельного участка.

Таким образом, общая стоимость наследственной массы составляет ... рублей (....), то есть стоимость унаследованного имущества наследником умершего заемщика ФИО1 составляет сумму достаточную для удовлетворения требований истца, в связи с чем суд находит исковые требования банка в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору в размере ... руб. подлежащей удовлетворению. 

При этом суд учитывает, что каких-либо доказательств, подтверждающих незаконность выставления оспариваемого счета, ответчик в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не предоставила.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом удовлетворения исковых требований суд в силу ст.98 ГПК РФ взыскивает с ФИО2 в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей и расходы на проведение экспертизы в размере ... рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Коммерческий Банк «Пойдем» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать ФИО2, ... года рождения, в пользу АО Коммерческий Банк «Пойдем» задолженность по кредитному договору №...ф от ... умершего заемщика ФИО1 в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... и расходы на проведение экспертизы в размере ... рублей. 

Ответчик вправе подать в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья И.А. Галимова