Дело № 5-324\2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2017 г. г. Барнаул

ул. Г. Исакова 204

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Кейш И. И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

потерпевших – К.

– М.

при секретаре – Кабулове Д. Н.

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекаемого по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодека РФ об административных правонарушениях;

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2016 г. в 05.10 часов ФИО1, управляя автомобилем «Тойта Коралла» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, двигался по /// со стороны /// в направлении /// в г. Барнауле, в районе дома по /// в /// нарушил п. 10.1 ПДД РФ, неверно выбрал скорость с учетом дорожных условий, позволяющую контролировать движение транспортного средства, при возникновении опасности для движения не предпринял своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в связи с чем допустил столкновение с двигавшимся впереди в попутном направлении автомобилем «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением К., чем причинил ему телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые в своей совокупности причинили средней тяжести вред его здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ - нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в суде свою вину в совершении данного правонарушения признал полностью, согласился с обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении, с выводами СМЭ о причинении потерпевшему К. телесных повреждений. Свое мнение по мере наказания не высказал, пояснил, 

<

данные изъяты> он имеет доход от случайных заработков, ранее работал грузчиком и монтажником наружной рекламы, какой-либо специальности и профессии не имеет.

Потерпевший К. в суде пояснил, что согласен с обстоятельствами ДТП, изложенными в протоколе об административном правонарушении и также с выводами СМЭ в его отношении, мнение по мере наказания не высказал, пояснил, что вопрос о возмещении ущерба будет решать после принятия решения судом со страховой компанией и с ФИО1.

Потерпевший М., собственник автомобиля «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в суде пояснил, что очевидцем ДТП не был, но приезжал на место ДТП, забирал свой автомобиль на эвакуаторе, автомобиль восстановлению не подлежит, мнение по мере наказания не высказал, пояснил, что вопрос о возмещении ущерба будет решать после принятия решения судом со страховой компанией мнение по мере наказания не высказал, пояснил, что вопрос о возмещении ущерба будет решать после принятия решения судом со страховой компанией и с ФИО2.

Во время административного расследования ФИО1 пояснила, что автомобиль Тойта Коралла» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> принадлежит ей, но управляет автомобилем сын, после ДТП сын восстановил автомобиль и ущерб ей не причинен.

На основании заключения судебно - медицинской экспертизы, К. причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые в своей совокупности причинили средней тяжести вред его здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) подобного перелома всегда необходим вышеуказанный срок, образовались от действия твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля в условиях ДТП - 19 ноября 2016 г., при столкновении двух транспортных средств, в салоне одного из которых находился потерпевший К..

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, об этом никем из сторон не заявлено.

Административный протокол в отношении ФИО1 рассматривается в районном суде в связи с проведением административного расследования.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается его пояснениями, пояснениями потерпевшего К., протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой, рапортами сотрудников ГИБДД, не доверять которым оснований не имеется, а также выводами административного расследования о нарушении ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ, согласно требований которого, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, которые ФИО1 выполнены не были. Причинная связь между причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и действиями ФИО1 доказана совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе заключениями СМЭ о причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что находится в прямой причинной связи с нарушением ФИО1 ПДД РФ.

Таким образом, установлено, что ФИО1 при указанных выше обстоятельствах совершил административное правонарушение - допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств признаются: признание вины, 

<

данные изъяты> Отягчающие обстоятельства отсутствуют. При этом, +++ ФИО1 за совершение +++ административного, правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, лишен прав управления транспортным средством на 18 месяцев, то есть в короткий промежуток времени – в течении одного месяца после данного ДТП вновь допустил грубое нарушение ПДД РФ, что является свидетельством его не раскаяния, того, что он опасен в управлении транспортным средством, в настоящее время Ханини не отбыл это наказание.

При назначении ФИО1 наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного; смягчающие ответственность обстоятельства.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, которое свидетельствует, что он не в состоянии оплатить штраф, так как длительное время не работает; с учетом всех обстоятельств данного дела, необходимо назначить по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией данной статьи. Назначение наказания в виде штрафа, с учетом всех обстоятельств дела является чрезмерно мягким для ФИО1, не будет способствовать его исправлению и профилактике и предупреждению совершения других правонарушений, как самим ФИО1, так и другими лицами. При этом, данное наказание не может поставить его и его семью в тяжелое положение, так как управление автомобилем не является его профессией, ранее он работал грузчиком и монтажником, что не связано с управлением транспортным средством, своего автомобиля не имеет, указанный в деле автомобиль вернул матери. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. ст. 32.5, 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях: постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел; исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения; по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством; хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет; по истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, в том числе путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г. Барнаула, в течение 10 суток – со дня вручения копии данного постановления.

Судья: И. И. Кейш

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>