Дело 1-220/2017

Постановление

г.Барнаул «10» мая 2017 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего Кемпф Н.Г.,

при секретаре Гончаровой Е.А., 

с участием государственного обвинителя Крамар С.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Митрохиной Ж,Н., 

представившей удостоверение ..., ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ///, проживающего: /// не неработающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что +++ около 01 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в баре 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: /// возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, осознавая, что его действия являются открытыми и очевидными для Потерпевший №1 в вышеуказанные время и месте, демонстративно выхватил из руки Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000 рублей, таким образом, открыто похитив их. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не реагируя на законные требования Потерпевший №1 вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. 

В результате умышленных противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы» ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что претензий к нему не имеет, причиненный вред заглажен. 

ФИО1 и его защитник заявленное ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.Выслушав мнение участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений средней тяжести, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, потерпевший примирился с ним, в связи с чем ходатайство о прекращении уголовного дела является обоснованным, препятствий для его удовлетворения не имеется.

ФИО1 в силу ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу отменить.

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: хранящийся при уголовном деле ДВД диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Кемпф