№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 02 мая 2020 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Родионова Н.В..

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, работающего Технологический 

<

данные изъяты> механиком, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час.

<

данные изъяты> минут ФИО1 находясь на лестничной площадке № этажа 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола по ст. № КоАП РФ, ответил отказом, пытался скрыться, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе, не помнит, поскольку находился в сильном алкогольном опьянении. Одновременно пояснил, что допускает, что мог оказать неповиновение сотруднику полиции. 

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных доказательств: 

- протоколом ЖУАП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д. №);

- телефонограммой на имя начальника 

<

данные изъяты> от Б.Н.В.. (л.д.№);

-объяснениями Б.Н.В.., Б.А.Б.., О.В.В.., Ш.С.А.., С.Г.М.. (л.д.№);

- письменными объяснениями и рапортами сотрудников полиции Я.В.Н.., А.Ф.Х.., в которых отражены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, а именно то, что последний ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час

<

данные изъяты> мин. в нижнем белье находился на № этаже 

<

адрес>, то есть в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола по ст.№ КоАП РФ, на что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, выразившиеся в отказе пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку. Не неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. После чего к данному гражданину согласно ст.№ ФЗ « О полиции» были применена физическая сила «загиб руки за спину» и спецсредства «наручники». (л.д.№).

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут (л.д. №). 

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Распоряжения сотрудников полиции, которые не выполнил ФИО1., суд находит законными и обоснованными. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, при которых им было совершено административное правонарушение, отсутствие обстоятельств, указанных в ч. № ст. № КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде административного штрафа.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф перечислить на счет: 

<

данные изъяты> р\счет №, л\с №, ОКТМО № БИК №, ИНН №, КПП № КБК №, идентификатор №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Родионова Н.В.