Дело №–454 / 2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего Поплавских С.Н.,

при секретаре Наприенко И.С.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 – ФИО11 действующей по доверенности от 15 октября 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредиту наследодателя, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредиту наследодателя в сумме 44 444,98 руб., судебных расходов в размере 1 533,35 руб.

Требования мотивированы тем, что 15 февраля 2013 г. ОАО «Сбербанк России» (далее банк) по кредитному договору 

<

***> открыл ФИО4 возобновляемую кредитную линию и выдал кредитную карту VISA Credit Momentum № под 18,9% годовых, установил неустойку за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Банк полагает, что наследником по закону является мать умершего заемщика ФИО5 - ФИО1, которая в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам сына в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. На 30 сентября 2019 года задолженность по кредиту ФИО4 составляет 44 444,98 руб., из них просроченная ссудная задолженность – 39 307,08 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 5 137,90 руб. 

Стороны надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, причин неявки не сообщили. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон.

Представитель истца ФИО1 - ФИО11 в суде исковые требования не признала, указала, что ФИО1 не принимала наследство после смерти сына ФИО4, не является исполнителем завещания. ФИО4 с матерью ФИО1 в 

<

адрес> не проживал, жил отдельно в другом населенном пункте, о наличии в его собственности на момент смерти какого-либо имущества ей ничего не известно Полагает, что имущество подлежащее наследованию после смерти ФИО4 отсутствовало. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от 15 февраля 2013 г. 

<

***> предоставил ФИО4 возобновляемую кредитную линию, выдал кредитную карту VISA Credit Momentum №. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, условиям и тарифам Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памятке держателя, заявлению–анкете на получение кредитной карты за пользование кредитными средствами установлена процентная ставка в размере 18,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых, датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

Согласно выписке по карточному счету, расчету исковых требований (л.д.9-16, 31-34) по состоянию на 30 сентября 2019 года задолженность по кредиту ФИО4 составляет 44 444,98 руб., из них просроченная ссудная задолженность – 39 307,08 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 5 137,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 22). 

Ответчик ФИО1 приходилась матерью заемщику ФИО4 

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 223 названного кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять, ч. 1 ст. 1152 ГК РФ. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ.

По информации нотариусов нотариальной палаты 

<

адрес> – 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО6, ФИО7 (л.д. 59, 64) наследственное дело после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, никто с заявлением о принятии наследства или с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к ним не обращался.

Согласно сведениям из отдела государственного технического надзора 

<

адрес> и 

<

адрес> службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники 

<

адрес> - 

<

адрес>, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, бюджетного учреждения Ханты-мансийского автономного округа - Югры «Центр имущественных отношений» (л.д.60-62, 71) ФИО4 самоходных машин и других видов техники, объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья на территории 

<

адрес> 

<

адрес> не имеет. 

Из ответов ПАО «Росбанк», АО «Альфа Банк», ПАО ВТБ следует, что ФИО4 клиентом названных банков не являлся, открытых счетов (вкладов) не имеет (л.д.89,91-92,98-99).

По сведениям Единого государственного реестра налогоплательщиков ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в инспекции по месту жительства, в связи со смертью (л.д.67).

Согласно карточке учета транспортного средства (л.д.65-66) в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> за ФИО4 зарегистрирован автомобиль марки «ФИО2 TOUR», государственный регистрационный знак 

<

***> год выпуска 2008.

По информации ОМВД Росси по 

<

адрес> 28 июля 2014 года с участием автомобиля марки «ФИО2 TOUR», государственный регистрационный знак 

<

***> произошло дорожно-транспортное происшествие. По данному факту проводилась проверка в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе осмотра места происшествия 28 июля 2014 года проводился осмотр автомобиля марки «ФИО2 TOUR», установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль получил повреждения двигателя внутреннего сгорания и деформацию металла вплоть до средней части автомобиля, кроме того, в процессе извлечения из автомобиля трупа водителя ФИО8, вырезана левая дверная стойка средней части автомобиля, что подтверждается фототаблицей приложенной к ответу. В материалах проверки сведения о возврате транспортного средства законному владельцу ФИО4 отсутствуют (л.д.93-97).

Из показаний допрошенных в суде свидетелей Свидетель №1, ФИО9, ФИО10 установлено, что ФИО4 с 2007 года до момента смерти проживал без регистрации брака совместно с Свидетель №1 в принадлежащем ей жилье по адресу: 

<

адрес>, в период совместного проживания они общее имущество в совместную собственность не приобретали, после смерти ФИО4 у него какого-либо имущества не осталось. Принадлежащий на праве собственности ФИО4 автомобиль марки «ФИО2 TOUR» поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия 28 июля 2014 года, ремонту и восстановлению не подлежит, где находится автомобиль им не известно.

В суде представитель ответчика отрицала наличие после смерти ФИО4 наследства, а также его принятие ответчиком, обратное истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не доказано. 

При установленных обстоятельствах по делу, оснований для взыскания с ФИО1 кредитной задолженности, возникшей у ее сына ФИО4, не имеется, и в суде не установлено.

Доказательства приобретения ФИО1 наследства после смерти сына ФИО5, а также наличия у него наследства и его стоимость истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлены, следовательно, исковые требования к ответчику истцом не обоснованы и не доказаны, поэтому удовлетворению не подлежат полностью. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредиту наследодателя отказать полностью. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22 ноября 2019 г.

Председательствующий подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С. Н. Поплавских