Дело № 2-428/2025

УИД № 42RS0042-01-2025-000079-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21 марта 2025 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Захаровой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права единоличной собственности в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права единоличной собственности в наследственном имуществе.

Требования мотивированы тем, что ..... умер ее супруг С, ..... года рождения. После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе двухкомнатная квартира, расположенная по .......... ...... Наследниками первой очереди являются: дочь от первого брака ФИО2, истец, как супруга, мать С., а также сын С. Все указанные наследники в установленный законом срок обратились с заявлением к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. С. и С. отказались от своих долей в пользу истца. Квартира по .......... ..... была приобретена ею ..... за 3.000.000 рублей, единовременно за данную квартиру продавцу было оплачено 1.800.000 рублей, остальные денежные средства были взяты в кредит в ПАО ..... по кредитному договору ....., под 10.90 % годовых сроком на 60 месяцев. При этом деньги в размере 1.800.000 рублей являются ее личными средствами, поскольку еще до вступления в брак у нее и ее сына С в собственности в порядке приватизации имелись две комнаты в коммунальной квартире по адресу: .........., которые ..... были ими проданы. Общая стоимость комнат составила 2.050.000 рублей. По договоренности между собственниками, данная сумма была поделена пополам, в связи с чем, в день заключения договора на открытый ею счет поступили 800.000 рублей. Далее, ..... на этот счет были зачислены оставшиеся 1.217.500 рублей (за минусом комиссий). ..... при совершении сделки купли-продажи квартиры по .......... ..... все денежные средства, поступившие от продажи квартиры по .......... ..... были ею сняты, счет закрыт. По договоренности с сыном С, вся сумма от продажи квартиры по .......... ..... переходила в ее собственность, сын свою долю ей подарил и не претендовал на квартиру, приобретенную по .......... ...... Из этих денежных средств 1.800.000 рублей были оплачены единовременно продавцу квартиры по .......... ...... Сумма в размере 1.800.000 рублей составляет 3/5 долей в праве от всей стоимости квартиры, которые в соответствии со ст. 36 СК РФ, не являются совместно нажитым имуществом, а потому 3/5 долей в праве собственности на квартиру по .......... ..... являются ее единоличной собственностью. Просит признать право единоличной собственности на 3/5 доли в наследуемом имуществе – квартире, расположенной по адресу: .........., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 33 000 руб., расходы за составление искового заявления в сумме 5 000 рублей, почтовые расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнила, все наследники умершего ..... С, в том числе ответчик, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Мать С и их общий сын С. отказались от наследства в ее пользу. При этом нотариус свидетельство о праве на наследство не выдал, ввиду невозможности определения долей в наследственном имуществе. В досудебном порядке она обращалась к ответчику с просьбой оформить наследство, соразмерно долям, на что та на контакт не пошла. Просит признать право единоличной собственности на 3/5 доли в наследуемом имуществе – квартире, расположенной по адресу: .........., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 33 000 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 5 000 рублей, почтовые расходы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, представлены возражения на иск (л.д. 62-63), из которых следует, что ФИО2 основные требования о признании за истцом права единоличной собственности на 3/5 доли в наследуемом имуществе – квартире, расположенной по адресу: .......... признает, относительно взыскания с нее судебных издержек возражает, поскольку со стороны истца в ее адрес никаких предложений не поступало, свою позицию она озвучила, что вступать в наследство она намерена в рамках реализации своего законного права на то имущество, которое нотариус посчитает нужным включить в наследственную массу. Кроме того, полагает, что истец имела возможность при жизни С в судебном порядке определить доли в праве совместной собственности супругов, чего ею сделано не было. Полагает, что ФИО1 намерено, затягивала процедуру признания за ней права единоличной собственности на спорное имущество, в судебном порядке, с целью осуществления данной процедуры за ее счет. Просит во взыскании судебных расходов отказать. 

Третьи лица – ФИО4, нотариус Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО5, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, третьи лица: ФИО6, представитель Росреестра, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГК РФ).

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст.ст.33,34 СК РФ).

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или оговорками.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО1 с ..... состояла в зарегистрированном браке со С (л.д.15).

Согласно свидетельствам о праве собственности (л.д.12, 13-14), ФИО1 и ее сын С на основании Договора о передаче жилого помещения в собственность граждан ....., заключенного ..... между Администрацией г. Новокузнецка и С., являлись собственниками (по ? доли в праве собственности) двух комнат в квартире коммунального заселения в квартире, расположенной по адресу: ..........

Согласно договору купли-продажи от ....., заключенному ФИО1, С, А., В., В. (Продавец) и У. (Покупатель), Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями договора недвижимое имущество-две комнаты в квартире коммунального заселения, общей площадью 45,7 кв.м (кадастровый .....), расположенные на первом этаже жилого дома по адресу: .......... и две комнаты в 4-х комнатной квартире коммунального заселения, общей площадью ......м (кадастровый .....), расположенных на первом этаже жилого дома по адресу: .......... (п.1.1.). Цена объекта недвижимости составила 4 100 000 руб. (п.2.1).Часть стоимости в сумме 1 600 000 руб. оплачивается за счет собственных денежных средств покупателя до подписания договора, оставшаяся часть в сумме 2 500 000 руб. оплачивается за счет кредитных средств, предоставленных покупателю ПАО «.....» (п.2.2.). Указанные денежные средства будут оплачены наличными деньгами в течении 3-х дней после регистрации перехода права собственности по Договору и ипотеки объекта в силу закона в пользу банка в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав (п.2.3.) (л.д.17-20).

Как указывает истец, что также следует из договора купли-продажи от ....., общая стоимость комнат составила 2 050 000 рублей, единовременно покупателями были выплачены 1 600 000 рублей. По договоренности между собственниками, указанная сумма была поделена пополам, в связи с чем, в день заключения договора на открытый истцом счет поступили 800 000 рублей. Далее, ..... на счет были зачислены оставшиеся 1 217 500 рублей (за минусом комиссий), что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.24).

Согласно договору купли-продажи от ....., заключенному между У. (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) (л.д.21-23), Продавец обязуется передать Покупателю, а Покупатель принять в собственность и оплатить недвижимое имущество-квартиру, общей площадью ..... кв.м, состоящую из двух комнат, расположенную на девятом этаже жилого дома по адресу: .......... (кадастровый номер .....) (п.1.1.). Цена объекта недвижимости составляет 3 000 000 руб. (п.2.1.). Часть стоимости объекта недвижимости в размере 1 800 000 руб. оплачивается за счет собственных средств Покупателя до подписания договора, оставшаяся часть стоимости в размере 1 200 000 руб. за счет кредитных средств ПАО «.....) (п.2.2.). Расчеты по сделке купли-продажи объекта производятся с использованием номинального счета ООО «.....» (п.2.3.).Перечислением денежных средств Продавцу в счет оплаты объекта осуществляется ООО «.....» по поручению Покупателя после государственной регистрации перехода права собственности на объект к покупателя, а также государственной регистрации ипотеки объекта в силу закона в пользу банка (п.2.3.1.). Передача денежных средств Продавцу в счет оплаты стоимости объекта осуществляется в течении от 1 до 5 рабочих дней с момента получения ООО «.....» информации от органа, осуществляющего государственную регистрацию о переходе прав собственности на объект к Покупателям и ипотеки объекта в силу закона в пользу банка в органе, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (п.2.3.2.).

..... С умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).

Наследниками первой очереди после смерти С по закону являются: дочь от первого брака – ФИО2, мать умершего - С., супруга - ФИО1, сын С. при этом наследственное имущество состоит, в том числе из квартиры, расположенной по адресу: .......... Указанные лица обратились к нотариусу за выдачей свидетельств о праве на наследство, при этом, С., С. отказались от причитающемся им доли на наследство, оставшегося после смерти С в пользу его супруги ФИО1

Согласно материалам наследственного дела ..... от ....., открытого нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО5 в связи со смертью С на момент смерти С был зарегистрирован совместно со ФИО1 и проживал по адресу: ..........

Указанная квартира, в настоящее время находится в собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством, право собственности зарегистрировано ..... за ..... на основании Договора купли-продажи квартиры от ....., одновременно внесена запись об ипотеке в силу закона в пользу ПАО «..... (л.д.58-59). Свидетельств о праве на наследство по закону нотариусом на данную квартиру не выдавалось.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, не является общим совместным имущество, приобретенное, хотя и во время брака, но на личные денежные средства одного из супругов, принадлежащие ему до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования (п.2 ст. 256 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом абз.4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности (п.10 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, судом установлено, что спорная квартира ФИО1 была приобретена в период совместного проживания со С, вместе с тем, частично (в сумме 1.800.000 руб.) на личные денежные средства ФИО1, т.е. принадлежащие одному из супругов лично, что исключает часть такого имущества из режима совместной собственности супругов. 

По изложенным основаниям исковые требования ФИО1 о признании права единоличной собственности на 3/5 доли в наследственном имуществе – квартире, расположенной по адресу: .......... ..... являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Часть 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 2 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате специалистам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что возмещению подлежат фактически понесенные судебные расходы, размер которых должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. п. 1, 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел" предусмотрено, что по смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Как указано в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Из требований Конституции Российской Федерации, определяющих нормативное содержание и механизм реализации права на судебную защиту, во взаимосвязи со сложившимися в практике Конституционного Суда Российской Федерации и доктрине процессуального права подходами не вытекает несовместимость универсального (общего) характера принципа присуждения судебных расходов лицу, в пользу которого состоялось судебное решение, с теми или иными формами проявления дифференциации правил распределения судебных расходов, которые могут иметь свою специфику, в частности в зависимости от объективных особенностей конкретных судебных процедур и лежащих в их основе материальных правоотношений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2017 г. N 20-П).

Конституционный Суд Российской Федерации в данном постановлении указал, что дифференциация правового регулирования распределения судебных расходов в зависимости от характера рассматриваемых судом категорий дел, в том числе с учетом особенностей заявляемых требований, сама по себе не может расцениваться как отступление от конституционных принципов правосудия, поскольку необходимость распределения судебных расходов обусловлена не судебным актом как таковым, а установленным по итогам судебного разбирательства вынужденным характером соответствующих материальных затрат, понесенных лицом, прямо заинтересованным в восстановлении нормального режима пользования своими правами и свободами, которые были оспорены или нарушены. Однако в любом случае такая дифференциация не может носить произвольный характер и должна основываться на законе. 

По общему правилу, отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу (заявителю) пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2017 г. N 86-КГ17-4 и от 12 июля 2016 г. N 22-КГ16-5, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

В рассматриваемом случае, по мнению суда, отсутствует факт нарушения ФИО2 прав ФИО1, поскольку доказательств того, что ответчик препятствовала оформлению наследственных прав истца, в той массе, на которую она претендовала при обращении с настоящим иском в суд, не представлено, учитывая также и то, что ответчик не занимала по делу активную позицию, возражений относительно заявленных исковых требований не представлено, встречных исковых требований не заявлено, участия в судебных заседаниях ФИО2 не принимала, что свидетельствует об отсутствии оспаривания ответчиком прав истца на имущество, являющееся предметом иска.

Кроме того, после приобретения спорной квартиры, еще при жизни С, истец не была лишена возможности определить доли в совместно нажитом имуществе, чего ею сделано не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2 о признании права единоличной собственности в наследственном имуществе, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ..... года рождения, уроженкой ..... (паспорт ..... .....) право единоличной собственности на 3/5 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .......... ......

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2025. 

Судья: Е.Е.Захарова