Дело № 2-168/2017

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное) 

Именем Российской Федерации

Азовский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Ашитка Е.Д.,

при секретаре Фесюк И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Азово 11 мая 2017 года дело по иску по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, а также взыскания судебных расходов. 

В обосновании своих требований указав, что в соответствии с кредитным договором № от .... ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1. кредит в сумме .... рублей, со сроком на 60 месяцев, под 22,5 % годовых, которые в соответствии с п. 3.1, 3.2 и 3.3 кредитного договора должны уплачиваться ежемесячно одновременно с ежемесячным гашением кредита согласно установленного графика платежей, при не своевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако, как указывает истец, в предусмотренные кредитным договором и графиком платежей сроки, обязательства по гашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО1, не выполняются, допущена просрочка исполнения обязательств.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на .... составляет .... руб., из которых: просроченная задолженность по кредиту – .... руб.; просроченные проценты – .... руб.; неустойка .... руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме .... руб., а также судебные расходы - оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме .... руб., почтовые расходы .... руб. 

Представитель банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, настаивая на удовлетворении иска в полном объеме, а также в случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений на иск не представил. 

С учетом мнения представителя истца, настоящее дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В материалах дела имеются: кредитный договор № от ...., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме .... рублей, на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления, под 22,5 % годовых, подлежащих ежемесячной уплате; расчет стоимости кредита и копии требований ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту. 

В связи с изменением организационно-правовой формы наименование кредитора изменилось на ПАО «Сбербанк России».

Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик ФИО1 получив кредит по договору, исполненному в надлежащей форме, не выполняет его условия, гашение кредита производит не надлежаще, следовательно, требования истца о досрочном возврате кредита обоснованы приведенными выше нормами права и условиями договора 

Суд считает возможным согласиться с представленным расчётом задолженности по кредитному договору, а именно на .... задолженность составляет .... руб., из которых: просроченная задолженность по кредиту – .... руб.; просроченные проценты – .... руб.; неустойка .... руб.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше нормами права и условиями кредитного договора имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме .... руб. 

Кроме того, в соответствии с нормами ст.98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворённых судом исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – оплаченная при подаче иска госпошлина в сумме .... руб., почтовые расходы в сумме .... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ...., в сумме .... руб., из которых: просроченная задолженность по кредиту – .... руб.; просроченные проценты – .... руб.; неустойка .... руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере .... руб., почтовые расходы в сумме ..... 

Сторона, отсутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Д. Ашитка

Решение в окончательной форме изготовлено 11.05 2017 года.