РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года г. Иркутск 

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Глуховой Т.Н. 

при секретаре Куклиной Е.С., 

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2186/2019 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском, в обоснование указав, что 

<

дата> между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № 

<

номер>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 

<

данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит. 

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

По состоянию на 24.06.2019 г. задолженность по Договору составляет 

<

данные изъяты>56 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), из которых: 

<

данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 08.06.2012 по 24.06.2019 г.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № 

<

номер> от 

<

дата> года в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании иск не признали, поддержали доводы письменных возражений, согласно которым договор заключен был в офертно-акцептной форме, сроком на 60 месяцев (5 лет) до 

<

дата> года. Гашение задолженности по Договору было определено графиком, который является неотъемлемой частью Договора. Ежемесячный платеж составлял 

<

данные изъяты>

Последней датой внесения обязательного платежа по Договору стало 6 февраля 2015 г. После указанной даты никакие платежи по Договору не вносились. Следующей датой погашения, идущей после 7 февраля 2015 (согласно графика платежей), должно было стать 7 марта 2015.

Таким образом, именно 7 марта 2015 года истец узнал о том, что его право нарушено и начал течь срок исковой давности для обращения в суд.

8 декабря 2017 года мировой судья 120 судебного участка Куйбышевского района г. Иркутск вынес судебный приказ по заявлению истца о взыскании задолженности по Договору и расходов по оплате государственной пошлины в отношении ФИО1 1 марта 2018 года данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи по заявлению ответчика.

Соответственно, срок исковой давности был увеличен на 2 мес. 24 дня (с 8 декабря 2017 года по 1 марта 2018 года).

Исковое заявление было сдано на почту 9 июля 2019 года, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте в почтовом отделении г. Саратов.

Со ссылкой на ч. 1, ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29 сентября 2015 года, полагали, что исковые требования за пределами трехгодичного срока исковой давности и с учетом срока действия судебной защиты по судебному приказу, т.е. за пределами 7 мая 2016 г. удовлетворению не подлежат по причине пропуска истцом такого срока на защиту своего права.

В связи с чем, просили суд отказать Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» во взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования в сумме 

<

данные изъяты>

Суд, выслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2847/2017 мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 57 ГК РФ допускается реорганизация с участием двух и более юридических лиц, в том числе созданных в разных организационно-правовых формах, если Кодексом или другим законом предусмотрена возможность преобразования юридического лица одной из таких организационно-правовых форм в юридическое лицо другой из таких организационно-правовых форм.

В соответствии с п. 1 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. 

Наименование, фирменное наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительном документе и в едином государственном реестре юридических лиц, а в случае, если юридическое лицо действует на основании типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом, - только в едином государственном реестре юридических лиц (п. 5 ст. 54 ГК РФ).

Судом изучены учредительные документы истца, а именно Устав ПАО КБ «Восточный», выписка из протокола №1/600 заседания совета директоров, свидетельство о постановке на учет организации в налоговом органе серия 28 № 001563043 и выписка из ЕГРЮЛ. В соответствии с которыми, полное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс банк».

Следовательно, истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, обязанность уплаты которых установлена договором.

Принимая решение, суд руководствуется положениями статьи 196 ГПК РФ, согласно которым суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли иск удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4). 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ОАО «Восточный экспресс Банк», реорганизованным в ПАО КБ «Восточный», и заемщиком ФИО1 заключен договор № 

<

номер> путем подачи истцом ответчику заявления на получение кредита, по условиям которого, сумма кредита – 

<

данные изъяты> рублей, годовая ставка – 16,5%, ПСК – 26,39%, срок – 60 месяцев, дата ежемесячного взноса – 6 числа каждого месяца, ежемесячный взнос – 

<

данные изъяты> руб., окончательная дата погашения 

<

дата> 

Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, произвести иные платежи по договору, в размере, в сроки и на условиях договора и тарифов на услуги банка. 

Указанное заявление о заключении договора кредитования подписано ФИО1 Своей подписью в заявлении на получение кредита ответчик подтвердил, что направленное в банк заявление следует рассматривать как предложение о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита, договора банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт и тарифах банка.

Кроме того, согласно заявлению о заключении договора кредитования от 

<

дата>, ФИО1 с действующими общими условиями, правилами и тарифами банка ознакомлен и согласен, указанные общие условия, правила и тарифы банка являются неотъемлемой частью настоящей оферты. Указанные сведения также подтверждаются анкетой заявителя от 

<

дата>.Истец исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету № 

<

номер> 

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу, что между ответчиком ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» 

<

дата> был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, ОАО «Восточный экспресс банк», являющееся Кредитором, обязалось предоставить ответчику, являющемуся заемщиком, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с кредитным соглашением.

Факт заключения кредитного договора ответчиком в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу не оспаривался.

При заключении договора заемщику предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых услуг, все существенные условия договора определены и согласованы сторонами, письменная форма договора соблюдена.

Из представленной в материалы дела выписки по счету заемщика усматривается, что ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, о чем свидетельствует движение денежных средств по счету.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее по тексту Условий) заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно, путем осуществления равновеликих платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты. 

Согласно п. 4.4. условий возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитов процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет.

Факт получения кредитных средств ответчиком подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Ответчиком данный факт не оспаривался.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту за период с 04.02.2015 по 26.03.2015 составила 

<

данные изъяты> руб., где 

<

данные изъяты> руб. – кредитная задолженность, 

<

данные изъяты> руб. – проценты, 

<

данные изъяты> руб. – штрафы.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, истцом 08.12.2017 года направлено в адрес мирового судьи судебного участка N 10 Куйбышевского района г. Иркутска заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитного договору № 

<

номер> от 06 декабря 2011 года, что подтверждается истребованными у мирового судьи материалами гражданского дела по указанному заявлению.

08 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка N 120 Куйбышевского района г. Иркутска, исполняющей обязанности мирового судьи по 10 судебному участку Куйбышевского района г. Иркутска, вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по рассматриваемому кредитному договору.

27 февраля 2018 года в адрес мирового судьи судебного участка N 120 Куйбышевского района г. Иркутска поступили возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка N 120 Куйбышевского района г. Иркутска, исполняющей обязанности мирового судьи по 10 судебному участку Куйбышевского района г. Иркутска от 01 марта 2018 года был отменен судебный приказ от 08 декабря 2017 года.

В связи с отменой судебного приказа истец 06 ноября 2018 года обратился с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 Гражданского кодекса РФ).

Принимая во внимание, что последний платеж по кредитному договору совершен 06 февраля 2015 года, дата начала образования задолженности с 07 марта 2015 года, учитывая перерыв срока исковой давности с момента обращения истца за защитой своих прав путем подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены данного судебного приказа (2 мес. 24 дня), дату обращения истца с настоящим иском, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 199 ГК РФ, суд приходит к выводу о пропуске стороной истца срока для защиты своих прав на момент обращения в части требований о взыскании задолженности за период с 07 мая 2016 года по 06 декабря 2016 года 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> 

Ответчиком представлен расчет, согласно которому взысканию подлежит сумма кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты>. исходя из следующего: 

<

данные изъяты> 

Оценивая указанный расчет, суд считает его арифметически верным, соглашается с ним, и полагает, что в части требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности в размере 170543,68 руб. (размер задолженности. образовавшейся за пределами срока исковой давности) истцу надлежит отказать. 

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору № 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручениям № 

<

номер> от 03.07.2019.

С учетом того, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены частично, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору № 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 в части взыскания задолженности по договору кредитования в размере 

<

данные изъяты>, в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Глухова