Дело №

УИД № 74RS0001-01-2024-004470-46

Р Е Ш Е Н И Е

г.Челябинск 25 сентября 2024 года

Судья Советского районный суд г.Челябинска Харитонов Р.Р.

при секретаре судебного заседания Белоусове М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его защитника – адвоката Тверитина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 14 августа 2024 года, вынесенное инспектором группы по ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску ФИО7 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением, вынесенным инспектором группы по ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску ФИО4, от 14 августа 2024 года на основании ч.2 ст.12.37 КоАП РФ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 28 июня 2024 года в 19 часов 25 минут по адресу 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем «Лада 2107» государственный регистрационный знак № то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал на незаконность вынесенного постановления, просил его отменить. В обоснование доводов указывает, что автомобиль «Лада 2107» государственный регистрационный знак № он продал ФИО5 и с этого времени автомобилем он не пользовался и не управлял. В свою очередь ФИО5 надлежащим образом свою обязанность по регистрации транспортного средства в установленный срок не исполнил. 28 июня 2024 года, в момент ДТП за управлением указанного автомобиля он не находился, о чем сообщил сотруднику ГИБДД. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 и его защитник Тверитин Е.С доводы жалобы поддержали. 

Должностное лицо, составившее протокол и постановление об административном правонарушении – инспектор группы по ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом.

Выслушав доводы ФИО1 и его защитника Тверитина Е.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 2 ст.12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

В соответствии с п.2.1.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» водитель механического транспортного средства обязан в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Обязанность владельца транспортного средства по осуществлению обязательного страхования своей гражданской ответственности предусмотрена п.3 ст. 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В силу ч.3 ст.32 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Совершение регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, в отношении указанных транспортных средств не производится.

Из материалов дела следует, что 28 июня 2024 года в 19 часов 25 минут по адресу 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем «Лада 2107» государственный регистрационный знак № то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Вместе с тем, представленные материалы дела об административном правонарушении не содержат каких-либо доказательств виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения,

Как следует из объяснений ФИО1, данных в судебном заседании, автомобиль «Лада 2107» государственный регистрационный знак № он продал ФИО5 20 июня 2024 года на основании договора купли-продажи, с этого времени указанным автомобилем он не пользовался и не управлял. 28 июня 2024 года, в момент ДТП за управлением указанного автомобиля он не находился, был в другом месте. 

Факт управления транспортным средством ФИО1 не нашел свое подтверждение в судебном заседании, и опровергается исследованной в судебном заседании видеозаписью, из которой очевидно усматривается управление автомобилем автомобиль «Лада 2107» государственный регистрационный знак № в момент дорожно-транспортного происшествия 28 июня 2024 года иным лицом, не ФИО1

Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела копии договора купли-продажи от 20 июня 2024 года, указанный автомобиль продан ФИО8

Таким образом, ФИО1 владельцем автомобиля не является, в данном случае, у него отсутствует установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. 

Доказательств тому, что ФИО1 28 июня 2024 года в 19 часов 25 минут по адресу 

<

адрес> управлял автомобилем «Лада 2107» государственный регистрационный знак № с заведомо отсутствующим обязательным страхованием гражданской ответственности, материалы дела не содержат.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с изложенным, постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление по делу об административном правонарушении № от 14 августа 2024 года, вынесенное инспектором группы по ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску ФИО7 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с момента вручения его копии лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, через Советский районный суд г.Челябинска.

Судья: Р.Р. Харитонов