Дело № 2а- 3397/ 2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 18 декабря 2017 года 

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Акимовой Е.С., с участием представителя административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по доверенности ФИО1, с использованием системы видеоконференцсвязи административного ответчика ФИО2, помощника Ковровского городского прокурора Сусловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония 

<

№> УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ранее судим 

<

дата> по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ на срок 4 года 2 мес. лишения свободы.

<

дата> осужден Ковровским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ на срок 4 года при опасном рецидиве преступлений с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Срок наказания исчисляется с 

<

дата>, окончание срока наказания 

<

дата> 

ФКУ Исправительная колония 

<

№> УФСИН России по 

<

адрес> (далее по тексту ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес>) в порядке, предусмотренном главой 29 КАС РФ, обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, административного надзора на срок погашения судимости 8 лет с установлением административных ограничений в виде: 

- установить обязательную явку 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ссылаясь на положения ч.2 ст.3 Федерального закона от 

<

дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон), административный истец указал на то, что по месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется положительно, но поскольку в его действиях при осуждении имелся опасный рецидив, то в отношении него должен быть установлен административный надзор. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, не имел возражений в установлении ему административного надзора, и указанных ограничений в рамках административного надзора. Также указал, что до осуждения и после освобождения он не имеет постоянной регистрации. Ранее проживал без регистрации у сына в 

<

адрес> д.Шевинская. По адресу 

<

адрес> проживает его бывшая супруга.

После освобождения имеет намерение на условиях коммерческого найма проживать в 

<

адрес>. 

Прокурор Суслова Д.А. в судебном заседании в своем заключении по делу полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению с установлением вышеперечисленных административных ограничений.

При этом полагала, что в соответствии с п.п.3 ч.2 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре…», поскольку у административного ответчика ФИО2 не имеется места жительства или пребывания, то в отношении него подлежит установлению административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд, изучив представленные документы, и материалы дела, материалы личного дела ФИО2, выслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившим в силу с 

<

дата>, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, в целях защиты государственных и общественных интересов, установлен административный надзор в виде осуществляемого органами внутренних дел наблюдения за соблюдением указанными лицами установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением возложенных на них законом обязанностей.

Установлено, что ФИО2 ранее судим 

<

дата>, в т.ч. с учетом в его действиях опасного рецидива преступлений. (л.д.15 оборот). Начало срока наказания с 

<

дата>, окончание срока наказания 

<

дата> 

В связи с этим, в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор.

На основании п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и с учетом положений п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ ( в редакции действовавшей на дату совершения преступления- декабрь 2013г.- л.д.27), административный надзор в отношении ФИО2 должен быть установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление, на 8 (восемь) лет. Законодательство РФ не предусматривает альтернативную возможность суда устанавливать, в т.ч снижать срок установления административного надзора. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона (лиц, осужденных за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений) на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из этого, и принимая во внимание положения п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, суд полагает, что административный надзор в отношении ФИО2 должен быть установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 22 вышеназванного Постановления от 27 июня 2013 года №22, выбор судом конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, в частности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведения за весь период отбывания наказания, семейного положения, места и графика работы и (или) учебы, состояния здоровья, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в т.ч. с учетом объективной положительной характеристики ФИО2 и его положительного поведения в местах лишения свободы до освобождения, отношения к труду и мерам воспитательного характера, при наличии у него 10 поощрений и при отсутствии взысканий, исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: 

- установить обязательную явку 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п.п.3 ч.2 ст.4 ФЗ от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре…», поскольку у административного ответчика ФИО2 не имеется места жительства или пребывания, то в отношении него подлежит установлению административное ограничение в виде: - запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установленные административные ограничения являются законными, не ущемляют права и законные интересы ФИО2 и будут способствовать предупреждению им совершения преступлений и других правонарушений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по 

<

адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 

<

дата> г.р. по окончании срока отбытия наказания в виде лишения свободы административный надзор.

Установить в отношении ФИО2 

<

дата>.р. административные ограничения в виде:

- установить обязательную явку 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запретить выезд за пределы территории 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

Административный надзор в отношении ФИО2 

<

дата> г.р. установить на срок погашения судимости 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Д.Е.Самойлов