ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 года город Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО2, изучив исковое заявление представителя Федерального государственного казенного учреждения 

<

данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации о привлечении начальника 

<

данные изъяты> Федерального государственного казенного учреждения 

<

данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации 

<

данные изъяты> ФИО3 к ограниченной материальной ответственности, 

установил:

Представитель Федерального государственного казенного учреждения 

<

данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКУ 

<

данные изъяты> Минобороны России) - ФИО1 обратился в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с начальника 

<

данные изъяты> Федерального государственного казенного учреждения «

<

данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКУ 

<

данные изъяты> Минобороны России) 

<

данные изъяты> ФИО3 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Изучив данное заявление, нахожу, что его необходимо возвратить истцу, по следующим основаниям.

В исковом заявлении указано, что ФИО3 проходил военную службу 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> ФГКУ 

<

данные изъяты> Минобороны России, а в настоящее время проходит службу в ФГКУ 

<

данные изъяты> Минобороны России. 

Из положений пункта 3 статьи 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» следует, что в случае перевода к новому месту службы возмещение ущерба военнослужащим, привлеченным к материальной ответственности и не возместившим причиненный ущерб, производится по новому месту службы на основании записи в расчетной книжке или денежном аттестате военнослужащего. 

Если решение о привлечении причинившего ущерб военнослужащего к материальной ответственности не было принято до его перевода к новому месту службы, командир (начальник) воинской части обязан направить в пятидневный срок со дня окончания административного расследования, ревизии, проверки, дознания, поступления материалов следствия или решения суда необходимые материалы к новому месту службы военнослужащего для привлечения его к материальной ответственности. 

Возмещение ущерба в данном случае производится по новому месту службы военнослужащего в порядке, предусмотренном статьей 8 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих». Приказ командира (начальника) воинской части о возмещении ущерба издается в двухнедельный срок со дня поступления с прежнего места службы военнослужащего материалов, указанных в пункте 3 статьи 9 названного Закона.

Поскольку право требования в силу Федерального закона «Оматериальной ответственности военнослужащих» предоставлено командиру (начальнику) по новому месту военной службы военнослужащего, прихожу к выводу, что в данном случае исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление, так как доказательств того, что ФГКУ 

<

данные изъяты> Минобороны России является лицом, наделенным полномочиями по обращению в суд с исковым заявлением от имени начальника ФГКУ 

<

данные изъяты> Минобороны России, в суд не представлено, в связи с чем, в соответствии с положениями пункта 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление поданое лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

исковое заявление представителя Федерального государственного казенного учреждения 

<

данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации о привлечении начальника 

<

данные изъяты> Федерального государственного казенного учреждения 

<

данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации 

<

данные изъяты> ФИО3 к ограниченной материальной ответственности, возвратить истцу. 

Разъяснить начальнику Федерального государственного казенного учреждения 

<

данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. 

Верно

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО2