ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришкина С.Н.,

при секретаре Майоровой Т.В.,

с участием 

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кирова С.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 11.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 сентября 2018 года по 20 сентября 2018 года ФИО1 продал принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 2110 регистрационный знак № ФИО6 за 20 000 рублей, в рассрочку на 2 месяца, с оплатой до 06 ноября 2018 года. 17 октября 2018 года, в 7 часов 40 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении в отношении него преступления, с целью получения денег от ФИО6, которые последний не заплатил ему за купленный ранее у него автомобиль, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности и являются ложными, действуя умышленно, желая достичь преступного результата, используя мобильный телефон с абонентским номером № сообщил по телефону должностному лицу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Киреевскому району (далее по тексту ОМВД России по Киреевскому району)- находящемуся при исполнении служебных обязанностей - дежурному смены дежурной части ОМВД России по Киреевскому району майору полиции ФИО7 заведомо недостоверную информацию о том, что в период с 23 часов 00 минут 16 октября 2018 года до 07 часов 00 минут 17 октября 2018 года от дома по вышеуказанному адресу пропал его автомобиль ВАЗ 2110 регистрационный знак №, то есть сообщил о совершении преступления, содержащего признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), в связи с чем от участкового уполномоченного полиции ОУПП и ПДН ОМВД России по Киреевскому району лейтенанта полиции ФИО8 поступил рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован дежурным смены дежурной части ФИО7 в ОМВД России по Киреевскому району по адресу: 

<

...> в книге № учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях за № от 17 октября 2018 года, и на основании которого была начата доследственная проверка.

После чего, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, 17 октября 2018 года, в период времени с 07 часов 40 минут до 09 часов 30 минут, в своей 

<

адрес>, собственноручно написал соответствующее заявление, которое передал должностному лицу -следователю СО ОМВД России по Киреевскому району младшему лейтенанту юстиции ФИО9, которое затем было зарегистрировано дежурным смены дежурной части ФИО7 в ОМВД России по Киреевскому району по адресу: 

<

...> в книге № учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях за № от 17 октября 2018 года, с требованием принять меры к розыску неизвестных лиц, которые в период с 19 часов 00 минут 15 октября 2018 года до 07 часов 00 минут 16 октября 2018 года от дома по вышесказанному адресу похитили его автомобиль ВАЗ 2110 регистрационный знак №. Тем самым ФИО1 предполагая, как результат своих действий соответствующее реагирование органов власти: регистрацию и проверку сообщения, а также возбуждения по ее результатам уголовного дела, чем неправомерно вмешался в нормальную деятельность ОМВД России по Киреевскому району, отвлек их от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных возложенных на них функций, ущемил интересы государства в связи с материальными затратами понесенными с выездом оперативной группы и с осуществлением мероприятий по проверке упомянутого заведомо ложного заявления.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно им совершены действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Киров С.А.

Государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С.не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действияпоч.1 ст.306 УК РФ,какзаведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его данные о личности и состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание являются - совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

С учетом всех данных о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей психиатра инарколога,суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях,не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в видештрафа и не находит оснований для применения наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, лишения свободы, а также применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 необходимо оставить без изменения-в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:книгу № учета заявлений (сообщений) о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по Киреевскому району, хранящуюся в ОМВД России по Киреевскому району, оставить по месту хранения; автомобиль ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО3, оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст.389-15 УПК РФ, путем принесения апелляционных жалоб или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Председательствующий