дело № 1-52/2019

УИД 55RS0039-01-2019-000548-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(в особом порядке судебного разбирательства)

18 июля 2019 года р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В., 

при секретаре судебного заседания Моляровской О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шербакульского района Омской области Ушаковой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Таран Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющий,

На момент постановления приговора осужден 21.06.2019 приговором мирового судьи судебного участка №36 в Шербакульском судебном районе Омской области по ч.1 ст.175 Уголовного кодекса Российской Федерации к 120 часам обязательных работ, на 18.07.2019 отработано 20 часов, неотбытая часть наказания 100 часов обязательных работ;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 мая 2019 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №36 в Шербакульском судебном районе Омской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток.

По данным «ФИС-ГИБДД-М» права управления транспортными средствами не имеет. Водительское удостоверение органами ГИБДД ФИО1 никогда не выдавалось.

Таким образом, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 06.06.2019 в 18 часов 00 минут, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №, находясь на ул.

<

адрес>, у дома № д.Новоскатовка Шербакульского района Омской области, был остановлен уполномоченным сотрудником пограничных органов ФСБ России по Омской области, отстранен от управления транспортным средством 06.06.2019 в 21 час. 30 минут прибывшим на место происшествия сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шербакульскому району. От прохождения освидетсльствования на состояние опьянения с применением прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, а также от медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с юридической квалификацией содеянного, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось по сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проведено по сокращенной форме, в особом порядке.

Учитывая, что санкция статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проведено по сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в особом порядке.

Действия подсудимого обоснованно квалифицированы по 1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. г) ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает также раскаяние подсудимого, выразившееся в полном признании им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая, что подсудимый как личность не представляет повышенную опасность для общества, суд приходит к выводу о возможности назначить подсудимому наказание с учетом требований ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 в виде обязательных работ, поскольку подобная мера воздействия будет достаточной для достижения целей наказания (ст. 43 УК РФ), а также минимально необходимой для этого, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Санкция ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Исходя из ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

В связи с изложенным, учитывая, что каких-либо исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, не установлено, подсудимому, совершившему преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, выразившиеся в оплате помощи защитника, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к данному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области от 21.06.2019 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 230 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое им наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №36 в Шербакульском судебном районе Омской области от 21.06.2019 в виде 20 часов обязательных работ. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, сохранять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление прокурора в Омский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Судья: О.В.Забелина. Приговор вступил в з/силу 30.07.2019.