Судья фио

дело в суде I инстанции № 2-12222/2025

апелляционное производство № 33-3489/2026

УИД 77RS0034-02-2025-008960-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Митюшевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе ДГИ адрес на решение Щербинского районного суда адрес от 03 сентября 2025 года, которым постановлено: Признать за ФИО6 фио (паспортные данные) право собственности на 1/3 доли квартиры № 240, расположенной по адресу: адрес, Внуково, адрес, кадастровый номер 77:18:0170517:843.

Признать за фио фио (свидетельство о рождении V)-МЮ №524153 право собственности на 1/6 доли квартиры № 240, расположенной по адресу: адрес, Внуково, адрес, кадастровый номер 77:18:0170517:843.

Признать за фио фио (свидетельство о рождении V-МЮ №524152) право собственности на 1/6 доли квартиры № 240, расположенной по адресу: адрес, Внуково, адрес, кадастровый номер 77:18:0170517:843.

Признать за ФИО1 (паспортные данные) право собственности на 1/6 доли квартиры № 240, расположенной по адресу: адрес, Внуково, адрес, кадастровый номер 77:18:0170517:843.

Признать за ФИО2 фио (паспортные данные) право собственности на 1/6 доли квартиры № 240, расположенной по адресу: адрес, Внуково, адрес, кадастровый номер 77:18:0170517:843.

Решение является основанием для внесения записи о праве собственности в Единый государственный реестр недвижимости.

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд к ответчику, в котором просит признать за ними право собственности на квартиры №240 по адресу: адрес, внутригородская территория муниципальный адрес. Истцы мотивируют заявленные требования тем, что 29.07.2003 между Администрацией адрес, Министерством строительного комплекса адрес и ООО «Комземстрой» (Инвестор) был заключен Инвестиционный контракт № 95/26-03 на строительство объекта недвижимости жилищного назначения на территории адрес, предметом которого является реализация сторонами инвестиционного проекта по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию четырех многоэтажных жилых домов, расположенных по строительному адресу: адрес, адрес, Марушкино, д. 1,2,3,4. Позднее к указанному Инвестиционному контракту были заключены пять дополнительных соглашений. 19.09.2011 между ООО «Строительная компания «АРГО» и ООО «Комземстрой» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № МК-А-2/3/4. 05.05.2012 между компания «АРГО» и Истцами, фиобыл заключен договор №3/5Д/8-1 об уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве № МК-А-2/3/4 от 19.09.2011. Разрешение на строительство многоэтажного жилого дома по адресу: адрес, адрес,2,3,4 выдано 20.10.2006 года за № 92 сроком до 30.11.2012. Строительство осуществляется на земельном участке, представленном для строительства многоквартирного дома на основании Постановления Главы адрес от 17.11.2003 № 2561 по договору аренды земельного участка № 1465 от 30.01.2004. ООО «Комземстрой» по Акту от 09.11.2011 о передаче объекта передало земельный участок и расположенный на нем незавершенный строительством многоквартирный жилой дом и документацию на него ТСЖ «Марушкинское», также по Соглашению от 09.11.2011 г. о передаче обязательств ООО «Комземстрой» передало, а ТСЖ «Марушкинское» приняло на себя обязательство завершить строительство жилой дом и передать дольщикам квартиры в указанном доме по завершении строительства. 09.02.2012 ООО «Комземстрой» было ликвидировано по решению учредителей. 19.03.2013 скончалась фио, которой на основании договора № 3/5Д/8-1 от 05.05.2012 об уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве № МК-А-2/3/4 от 19.09.2011 принадлежали права и обязанности на объект долевого строительства - 1/6 долю квартиры строительный № 1, находящейся на о этаже, секция Д, расположенной по строительному адресу: адрес, Марушкинское сельское поселение, адрес. 05.12.2013 нотариусом адрес фио Истцу фио было выдано свидетельство о праве на наследстве по закону на права и обязанности на объект долевого строительства Распоряжением от 26.11.2015 года № 1337 «О безвозмездной передачи земельного участка, находящегося в федеральной собственности, в собственность субъекта РФ - адрес», выданным ТУ Росимущества в адрес, земельный участок кадастровый 50:26:0170517:4, на котором расположен объект долевого строительства, передан в собственность адрес. Согласно Протоколу Совещания у Мэра Москвы «О реализации Государственной программы адрес политика» № 4-27-69/8 от 27.07.2018 поручено адрес № 1» за счет бюджетных средств реализовать мероприятия по завершению строительства ЖК Марушкино в целях реализации мероприятий по восстановлению нарушенных прав граждан от действий недобросовестных застройщиков жилья. Распоряжением ДГИ адрес № 134812 от 21 августа 2024 года Жилому комплексу «Марушкино», где расположена квартира, присвоен почтовый адрес. Корпуса получили адреса. На основании распоряжения о присвоении адресов объектам адресации от 26.12.2024 № 254937 сведения в ФИАС были изменены 27.01.2025 г. на основании распоряжения ДГИ адрес, согласно которым адрес объекта: адрес, внутригородская территория (города федерального значения муниципальный адрес. В настоящее время строительство Объекта завершено, Объект сдан в эксплуатацию, однако квартиры истцам не передана.

Истцы фио, ФИО3, ФИО4, фио, фио в судебное заседание не явились.

Представители ответчика ДГИ адрес в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещался надлежащим образом.

Третье лицо Управление Росреестра адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ адрес, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального и материального права.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение отменить, принять по делу новое решение, которым в иске отказать.

Представитель истцов ФИО5 в судебное заседание явился, возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Московского городского суда, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

В соответствии со ст. ст. 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст. 130 ГК РФ объектами гражданских прав являются недвижимые вещи (недвижимое имущество) земельные участки, участки недр, то есть, объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п.1 ст. 218, ст. 219 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Часть 9 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» предусматривает, что к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семенных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу пункта 9 статьи 4 указанного Федерального закона объект долевого строительства - жилое или нежилое помещение, общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, подлежащие передаче участнику долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и входящие в состав указанного многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, строящихся (создаваемых) также с привлечением денежных средств участника долевого строительства.

Согласно ст.6 ФЗ от 30.12.2004 застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором долевого строительства. Передача объекта согласно условиям ст.6 указанного закона осуществляется по подписанным сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. В случае уклонения от подписания акта приема - передачи или невозможности подписания данного акта, участник долевого строительства вправе обратиться с требованиями о признании права собственности на объект незавершенного строительства.

Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии зашиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

Результатом исполнения договора является создание объекта права в виде квартиры и возникновение права собственности гражданина на квартиру.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если в установленный договором срок не выполняется весь комплекс работ, связанных со строительством и передачей потребителю в собственность соответствующей квартиры, то исполнитель нарушает п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 29.07.2003 между Администрацией адрес (Администрация), Министерством строительного комплекса адрес и ООО «Комземстрой» (Инвестор) был заключен Инвестиционный контракт № 95/26-03 на строительство объекта недвижимости жилищного назначения на территории адрес, предметом которого является реализация сторонами инвестиционного проекта по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию четырех многоэтажных жилых домов, расположенных по строительному адресу: адрес, адрес, Марушкино, д. 1,2,3,4.

Позднее к указанному Инвестиционному контракту были заключены пять дополнительных соглашений.

19.09.2011 между ООО «Строительная компания «АРГО» и ООО «Комземстрой» был заключен договор участия в долевом строительстве №МК-А-2/3/4.

ООО «Комземстрой» приняло на себя по Договору обязательства по строительству своими силами и (или) с привлечением других Лиц многоквартирного жилого дома и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать участнику долевого строительства ряд объектов долевого строительства согласно Приложенииям к Договору.

05.05.2012 между компания ООО «Строительная компания «АРГО» и Истцами, фио (Правопреемники) был заключен договор №3/5Д/8-1 об уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве № МК-А-2/3/4 от 19.09.2011, согласно которому участник долевого строительства уступил, Правопреемники приняли права и обязанности в отношении объекта долевого строительства - двухкомнатной квартиры строительный № 1 общей проектной площадью 60,04 кв.м., поэтажный план которой приведен в Приложении № 20 к Договору, находящейся на 8 этаже, секция Д, в многоэтажном жилом доме, расположенном по строительному адресу: адрес, Марушкинское сельское поселение, адрес, в том числе право требования указанной квартиры по 1/6 доле каждому.

Согласно пп. 5, 6 договора № 3/5Д/8-1 от 05.05.2012 об уступке прав рев Истцы, фио полностью и в установленные указанным договором сроки внесли денежные средства, являющиеся частью субсидии, предоставленной Истцу фио на семью в составе человек согласно свидетельству № 35377 о предоставлении субсидии на строительство или приобретение жилища в размере сумма, выданного на основании Распоряжений Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес от 17.11.2011 № У57-3743, от 06.02.2012 № P57-746, в размере сумма в оплату цены уступки прав требования на объект долевого строительства - указанную квартиру, что подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению копиями указанных Распоряжений, свидетельства, договора именного блокированного целевого счета от 22.02.2012, платежного поручения № 15 от 16.06.2012.

В соответствии с п. 1 договора № 3/5Д/8-1 от 05.05.2012 об уступке прав требования ориентировочный срок ввода в эксплуатацию многоквартирного жилого дома был определен в адрес 2012 года. В установленный договором срок ООО «Комземстрой» свои обязательства по строительству многоквартирного жилого дома и передаче квартиры в собственность Истцов не выполнило.

Разрешение на строительство многоэтажного жилого дома по адресу: адрес, адрес,2,3,4 выдано 20.10.2006 года за № 92 сроком до 30.11.2012. Строительство осуществляется на земельном участке (кадастровый номер 50:26:017/0517:4, площадь 29 700 кв.м.), предоставленном для строительства многоквартирного дома на основании Постановления Главы адрес от 17.11.2003 № 2561 по договору аренды земельного участка № 1465 от 30.01.2004.

ООО «Комземстрой» по Акту от 09.11.2011 о передаче объекта передало земельный участок и расположенный на нем незавершенный строительством многоквартирный жилой дом и документацию на него ТСЖ «Марушкинское», также по Соглашению от 09.11.2011 г. о передаче обязательств ООО «Комземстрой» передало, а ТСЖ «Марушкинское» приняло на себя обязательство завершить строительство жилой дом и передать дольщикам квартиры в указанном доме по завершении строительства.

09.02.2012 ООО «Комземстрой» было ликвидировано по решению учредителей.

14.11.2012 в целях завершения строительства жилых домов в адрес было принято решение о реорганизации ТСЖ «Марушкинское» в ЖСК «Марушкинское», о чем выдано свидетельство о государственной регистрации от 30.01.2013.

Договорные обязательства по Инвестиционному контракту №95/26-03 от 29.07.2003, заключенному между ООО «Комземстрой», Администрацией адрес, Министерством строительного комплекса, предметом которого являлась реализация инвестиционного проекта строительства четырех жилых домов на земельном участке общей площадью 2,97 га с кадастровым номером 50:26:170517:0004 из состава земель поселений, расположенном по адресу: адрес, были прекращены в связи с ликвидацией юридического лица ООО «Комземстрой». Замена сторон в Инвестиционном контракте не произошла.

В соответствии с Постановлением правительства Москвы №352-ПП от 25.07.2012 с учетом изменения границ между субъектами Российской Федерации у объекта долевого строительства изменился адрес на адрес, адрес, адрес.

19.03.2013 скончалась фио (мать Истца ФИО6 фио), которой на основании договора № 3/5Д/8-1 от 05.05.2012 об уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве № МК-А-2/3/4 от 19.09.2011 принадлежали права и обязанности на объект долевого строительства - 1/6 долю квартиры строительный № 1, находящейся на о этаже, секция Д, расположенной по строительному адресу: адрес, Марушкинское сельское поселение, адрес.

05.12.2013 нотариусом адрес фио Истцу ФИО6 фио было выдано свидетельство о праве на наследстве по закону на права и обязанности на объект долевого строительства - 1/6 долю квартиры строительный № 1, находящейся на 8 этаже, секция Д. расположенной по строительному адресу: адрес, Марушкинское сельское поселение, адрес, состоящей из двух комнат общей проектной площадью 60,04 кв.м.

Распоряжением от 26.11.2015 года № 1337 «О безвозмездной передачи земельного участка, находящегося в федеральной собственности, в собственность субъекта РФ - адрес», выданным ТУ Росимущества в адрес, земельный участок кадастровый 50:26:0170517:4, на котором расположен объект долевого строительства, передан в собственность адрес.

Согласно Протоколу Совещания у Мэра Москвы «О реализации Государственной программы адрес политика» № 4-27-69/8 от 27.07.2018 поручено адрес № 1» за счет бюджетных средств реализовать мероприятия по завершению строительства ЖК Марушкино в целях реализации мероприятий по восстановлению нарушенных прав граждан от действий недобросовестных застройщиков жилья.

адрес с кадастровым номером 50:26:0170517:4, на котором осуществляется строительство ЖК «Марушкино» был передан Департаментом городского имущества адрес по договору аренды адрес №l» для целей завершения строительства.

Комитетом государственного строительного надзора адрес №l» выдано разрешение на строительство № 77-237000-019515-2021 от 20.04.2021 на завершение гроительства ЖК «Марушкино».

В настоящее время здание полностью введено в эксплуатацию, жилому дому присвоен адрес: адрес, внутригородская территория адрес, адрес, ул.

Северная, д.21, корп. 1, 2, 3, 4, что подтверждается Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № 77-18-012186-2024 от 04.10.2024 выданным Комитетом государственного строительного надзора адрес. ГБУ МосгорБТИ была произведена техническая инвентаризация объекта, квартирам присвоены номера, они индивидуально определены.

Согласно справке ГБУ МосгорБТИ от 23.12.2024 жилому дому был присвоен официальный адрес: ...адрес, внутригородская территория адрес, адрес

Согласно справке ГБУ МосгорБТИ от 10.02.2025 квартире с официальным адресом: ...адрес, внутригородская территория муниципальный адрес соответствует квартира, строительный № 1 расположенная на 8 этаже секции Д дома № 3 в «Комплексе многоэтажных жилых домов» (этап 1) по адресу (местоположению): Москва, адрес, адрес,2,3,4.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что исковые требования направлены на признание за истцами права собственности на квартиру, между сторонами договора были достигнуты все существенные условия, которые являются достаточными и необходимыми для возникновения у истцов права собственности на обозначенную договором квартиру, как объект гражданского оборота. Условия заключенного между сторонами договора указывают на то, что между сторонами была достигнута договоренность о создании объекта права - квартиры в многоэтажном доме. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм ГК РФ, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, истцы, надлежащим образом исполнившие свои обязательства по договору путем внесения платы за квартиру в полном объеме, вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору, а при неисполнении обязательства ответчиком вправе требовать защиты своего прав, в том числе и путем предъявления требований о признании права.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришёл к правильному к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о признании за истцами право собственности на квартиру № 240, расположенную по адресу: Москва, вн. тер. г. муниципальный адрес, кадастровый номер 77:18:0170517:843., учел при этом, что истцы свои обязательства по договору исполнили в полном объеме, произвели в полном размере оплату по договору о привлечении финансовых средств в строительство жилого дома.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст.67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор участия в долевом строительстве, заключенный между ООО «Комземстрой» и ООО СК «АРГО» от 19.09.2011 обладает признаками ничтожной сделки, поскольку на дату заключения договора указанные лица являлись аффилированными, так как участниками, владеющими долей в размере 100 % уставного капитала, являлись одни и те же лица – фио (50%) и фио (50%), сделка заключена за 4 месяца до ликвидации ООО «Комземстрой», ООО СК «АРГО» не представило доказательств оплаты договора, судебная коллегия отклоняет, поскольку в силу действующего законодательства аффилированность сторон сама по себе не влечет признания сделки недействительными, указанный договор в установленном законе порядком недействительным не признан, в связи с чем, указанные доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у истца не могло возникнуть прав требований по договору цессии, поскольку такая сделка совершена после прекращения обязательств застройщика и прекращения правоотношений, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что дом введен в эксплуатацию, строительство многоквартирного дома завершено, дому присвоен почтовый адрес: адрес, вн. тер. адрес, адрес, а истцами, как правопреемникам первоначального участника долевого строительства в силу положений Федерального закона 214-ФЗ гарантируется право на надлежащее исполнение договора долевого участия.

Отсутствие первичного платежного документа, подтверждающего поступление денежных средств на счет застройщика, не является достаточным и безусловным основанием для утверждения о том, что оплата по договору не произведена, учитывая, что оплата истцами по договору уступки подтверждена материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда первой инстанции является незаконным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, судебная коллегия не принимает, поскольку проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, решение по делу вынесено правильное, законное и обоснованное, отвечающее требованиям ст. ст. 194-198 ГПК РФ.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически они выражают несогласие ответчика ДГИ адрес, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться основанием для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие обстоятельства судом при рассмотрении апелляционной жалобы, не установлены, в связи с чем, требования апелляционной жалобы об отмене решения не подлежат удовлетворению.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда адрес от 03 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 февраля 2026 года.

Председательствующий

Судьи